Test: Nvidia Geforce GTX 480 SLI

[AdNauseam]

Veldig enig med Blackey!!!

 

For ikke å snakke om 3dmv!

Hva med den?

overlegen

Ja? Og det var ikke noe særlig positivt synes du? Mener du at resultatene er feilaktige? På hvilket grunnlag kan du si det? Vet du hva GPU-en har å jobbe med i den testen? Hva vet du egentlig om den testen og hvordan den virker? Synes ikke det er noe ulempe, eller feilaktig med det. Faktisk så har jeg ikke kunnskap nok om det til å uttale meg om det. Ja, enig i at det kanskje ser ut som det er noe muffens, med tanke på at det ikke gjenspeiler de andre testene så mye, men jeg vet ikke. Tror ikke du vet det heller. Derimot strømforbruk, temperaturer, støy osv. bla bla bla, er noe som kan kalles skikkelige ulemper.

Endret 9. juni 2010 av stianaarskaug

[wim]

Tvert imot, jeg ville bare poste en motpost mot alle disse negative postene som påstod at nVidia tapte alle testene mot ATI

[Nilsen]

I forrige test ble det også kritisert at det ikke ble benyttet den nyeste driveren. HW argumnenterte med at dette skulle de gjøre når driveren ble WHQL-sertifisert. Ettersom dette nå er rett rundt hjørnet synes jeg det er på kanten til propaganda å publisere denne testen nå. Det er ikke alle lesere som vet at det finnes en driver som gir store ytelsesforbedringer, og kan bruke denne testen i deres vurdering når nytt skjermkort skal anskaffes.

Disse vil da ta en beslutning på feil grunnlag. Håper ikke artikkelforfatter er en ATI-fanboy med aksjer i selskapet, men å publisere denne artikkelen med "gammel" driver fyrer kun opp under mistanken. Unødvendig av HW spør du meg.

Driveren er ikke gammel, det er den som fortsatt er den offisielle driveren når man blar seg frem på hjemmesidene til Nvidia. Jeg har allerede ventet en liten stund med denne testen, og når vi ikke har et konkret lanseringstidspunkt for den nye driveren, ble testen gjort. Vi kan tross alt ikke vente i evighet på WHQL-sertifiseringen.

 

 

Som jeg har sagt tidligere, når 257.15 ikke er merket som Beta, og når Nvidia selv anbefaler denne til konsumbrukerne, da vil vi komme med en egen artikkel om hvilke fordeler denne gir deg. Vi venter på sluttproduktet, værre er det ikke.

 

 

[AdNauseam]

I ettertanke: Når HW kan bruke en gammel beta driver fra lanseringen, hvorfor kan de ikke bruke en nyere "beta" driver som gir mer korrekt resultat? De bruker en uttdatert beta driver uansett. 257.15 driveren er en nyere driver som også er i "beta". Forskjellen er bare at den er nyere, og nesten WHQL-sertifisert (den var rundt hjørnet, sant?)!

 

EDIT: Jeg så ikke Nilsens melding før jeg skrev dette. Det jeg skrev blir da ukorrekt.

Endret 9. juni 2010 av stianaarskaug

[AdNauseam]

Tvert imot, jeg ville bare poste en motpost mot alle disse negative postene som påstod at nVidia tapte alle testene mot ATI

Åja, da beklager jeg. Jeg tolket det slik at du mistenkte at den ikke stemte, og at ATI skulle vært øverst (det har vært diskutert dette tidligere i tråden). Men da er jeg enig. Lucky666 sa at Fermi ikke var overlegen på noe annet enn strømforbruket. Det er nok av eksempler på at Fermi har eksklusive fordeler ovenfor ATI sine kort! De er overlegne også i noen tilfeller når det gjelder ytelse.

Endret 9. juni 2010 av stianaarskaug

[Ekinorak]

uten en skjerm som kan arbeide i oppløsningen 2560 x 1600 piksler er det ikke noe poeng med et slikt oppsett

 

Jeg tenker å kjøpe et slik oppsett for å spille i 3D(1920x1080), er det da meningsløst? 3D krever jo dobbelt så mye som vanlig?

[AdNauseam]

Nei, det er ikke meningsløst...! Med mindre du ikke trenger et så kraftig oppsett. Spiller du de kraftigste spillene, får du utnyttet kortene. Men om du burde velge HD 5870 er en annen sak.

Endret 9. juni 2010 av stianaarskaug

[lucky666]

Tvert imot, jeg ville bare poste en motpost mot alle disse negative postene som påstod at nVidia tapte alle testene mot ATI

Åja, da beklager jeg. Jeg tolket det slik at du mistenkte at den ikke stemte, og at ATI skulle vært øverst (det har vært diskutert dette tidligere i tråden). Men da er jeg enig. Lucky666 sa at Fermi ikke var overlegen på noe annet enn strømforbruket. Det er nok av eksempler på at Fermi har eksklusive fordeler ovenfor ATI sine kort! De er overlegne også i noen tilfeller når det gjelder ytelse.

 

For ikke å bli misforstått, skal jeg presisere. Jeg sikter selvsagt til 480 kortet(ene) og dx11 testene i hw testen. Jeg anser dx11 spillene som meget relevante, og det er disse vi vil se fremover.

 

Angående physx, så kan jeg kjøpe og innstallere et brukt 8800GT til 300 kr.

Endret 9. juni 2010 av lucky666

[wim]

nVidia har vel disabled physx hvis man har ett ATI kort i riggen? Leste ihvertfall noe om det for en stund siden, man må visstnok kun ha nVidia skjermkort for å kunne utnytte seg av det.

[Revox]

Det er vel liten tvil om at Nvidia er ute å kjører med Fermi. Ja de kan kanskje klare å tweake drivere såpass at de får et generellt overtak på AMD. Men AMD har også et lite ess i ermet som er spådd lansert iløpet av sensommeren. HD 5890! Og første kvartal neste år kommer neste generasjon basert på ny arkitektur fra AMD.

 

Om ikke Nvidia får sving på Fermi og det sabla raskt er jeg redd de vil slite noe massivt det nærmeste året.

[Blackey]

Det er vel liten tvil om at Nvidia er ute å kjører med Fermi. Ja de kan kanskje klare å tweake drivere såpass at de får et generellt overtak på AMD. Men AMD har også et lite ess i ermet som er spådd lansert iløpet av sensommeren. HD 5890! Og første kvartal neste år kommer neste generasjon basert på ny arkitektur fra AMD.

 

Om ikke Nvidia får sving på Fermi og det sabla raskt er jeg redd de vil slite noe massivt det nærmeste året.

 

Synsing som lekker som en sil.

[Ourasi]

Det er vel liten tvil om at Nvidia er ute å kjører med Fermi. Ja de kan kanskje klare å tweake drivere såpass at de får et generellt overtak på AMD. Men AMD har også et lite ess i ermet som er spådd lansert iløpet av sensommeren. HD 5890! Og første kvartal neste år kommer neste generasjon basert på ny arkitektur fra AMD.

 

Om ikke Nvidia får sving på Fermi og det sabla raskt er jeg redd de vil slite noe massivt det nærmeste året.

 

Det blir vel neppe noen HD5890 siden HD6000 serien kommer senere i år : http://www.rage3d.co...195&postcount=1

 

Dette er vel mer eller mindre bekreftet nå, så da er det ikke lenge til Nvidia får enda mer å tygge på

 

Edit: Kan legge til at jeg tror en refresh av Fermi iform av GTX485/475 kan bli det jeg i utgangspunktet håpet Fermi debuterte som, men siden jeg har kraft i bøtter og spann i HD5970, så tar jeg ventetiden til dette skjer med stoisk ro..

Endret 9. juni 2010 av Ourasi

[ObNoXIouS]

Over 800W forbruk ja... Det er solide saker det.

Lurer på hvordan disse kortene oppfører seg en varm sommerdag når gradestokken kryper nærmere 30 grader og tilgangen på kjølig luft er fraværende...

 

Nei, tror jeg holder meg til mitt nye ATi 5850 jeg. Med Vapor-X kjøler. Hører ingenting, selv under last må jeg bøye meg ned og lytte for å høre vifta..

 

På en varm sommerdag med rundt 30 grader bør man ikke sitte inne å game uansett

[Revox]

Det er vel liten tvil om at Nvidia er ute å kjører med Fermi. Ja de kan kanskje klare å tweake drivere såpass at de får et generellt overtak på AMD. Men AMD har også et lite ess i ermet som er spådd lansert iløpet av sensommeren. HD 5890! Og første kvartal neste år kommer neste generasjon basert på ny arkitektur fra AMD.

 

Om ikke Nvidia får sving på Fermi og det sabla raskt er jeg redd de vil slite noe massivt det nærmeste året.

 

Synsing som lekker som en sil.

 

HD5890 er muligens synsing. Men skal like å se deg avkrefte Southern og Northern islands.

[ti-guru]

Det var egentlig siktet til lignende oppsett, altså to enkeltkjernede kort satt sammen. Fire GTX 480 i Quad-SLI vil naturlig nok også yte bedre, eller tre HD 5870 i CF.

 

4 GTX480 i SLI er kun mulig i 3D mark med spesialdrivere og -hovedkort. Støttes ikke i spill. Les testen her.

Endret 9. juni 2010 av ti-guru

[Ekinorak]

Det var egentlig siktet til lignende oppsett, altså to enkeltkjernede kort satt sammen. Fire GTX 480 i Quad-SLI vil naturlig nok også yte bedre, eller tre HD 5870 i CF.

 

4 GTX480 i SLI er kun mulig i 3D mark med spesialdrivere og -hovedkort. Støttes ikke i spill. Les testen her.

 

Kan ikke Quad SLI brukers til 3D gaming? Hvor 2 og 2 kort rendrer hvert sitt bilde? Mente denne driveren hadde denne støtten i beta(støtter ikke dx11): http://www.nvidia.com/object/geforce_3D_vision_winvista_win7_CD_1.20.html

Endret 9. juni 2010 av Ekinorak

[stratosfære]

Bra at AMD/Ati gjør det jevnt over bedre enn Nvidia nå. Nvidia har tronet lenge når det gjelder skjermkort.

[StopNsteer]

dere tester GTX480 med 2xAA ? Dette er latterlig. Hva med å belaste kortet LITT MER ?

[Romis]

dere tester GTX480 med 2xAA ? Dette er latterlig. Hva med å belaste kortet LITT MER ?

 

I flere tester pleier man ikke å ha Antialising på.

 

 

Over 800W forbruk ja... Det er solide saker det.

Lurer på hvordan disse kortene oppfører seg en varm sommerdag når gradestokken kryper nærmere 30 grader og tilgangen på kjølig luft er fraværende...

 

Nei, tror jeg holder meg til mitt nye ATi 5850 jeg. Med Vapor-X kjøler. Hører ingenting, selv under last må jeg bøye meg ned og lytte for å høre vifta..

 

På en varm sommerdag med rundt 30 grader bør man ikke sitte inne å game uansett

 

Hvorfor ikke?

Endret 10. juni 2010 av Romis

[Nilsen]

dere tester GTX480 med 2xAA ? Dette er latterlig. Hva med å belaste kortet LITT MER ?

 

I de testene der 2x er benyttet, var dette den mest aktuelle i forhold til oppløsningen. Det er ingen grunn til å teste med innstillinger der man bare får ut et par FPS.