Lightroom 3 er offisiell

[Aetius]

Programmet har vært tilgjengelig i betaversjon i en liten evighet, men nå er endelig det ferdige produktet her.

 

Les mer

[Svein_Jarle]

Brukte Lightroom 2 til Aperture 3 kom, men siden LR nå støtter tethered shooting med mitt 5D Mark II vurderer jeg å bytte tilbake med mindre Apple oppgraderer Aperture snart med tetheringstøtte for nye Canon-kameraer...

[tomsi42]

Brukte Lightroom 2 til Aperture 3 kom, men siden LR nå støtter tethered shooting med mitt 5D Mark II vurderer jeg å bytte tilbake med mindre Apple oppgraderer Aperture snart med tetheringstøtte for nye Canon-kameraer...

Er det ikke billigere å bruke Canon sin egen programvare til tethering - den er tross alt gratis.

[Eirik]

Pent! Driver å lærer meg litt LR2 nå, men hopper glatt rett over på denne nå. Ser hvertfall veldig bra ut

[Kellendil]

Tror prisguiden har hatt en liten hikke mtp prisen fra scandinavianphoto

[GCardinal]

Godt skrevet avsnitt om de manglede funksjoner, definetivt noe jeg savner selv.

 

Integrasjon mellom Lr3 og C1 hadde vært himmelen.

[rogkas]

Brukte Lightroom 2 til Aperture 3 kom, men siden LR nå støtter tethered shooting med mitt 5D Mark II vurderer jeg å bytte tilbake med mindre Apple oppgraderer Aperture snart med tetheringstøtte for nye Canon-kameraer...

 

Hoppe frem og tilbake mellom ulike programmer avhengig av hva den ene har kontra hva den andre ikke har akkurat på et gitt tidspunkt tror jeg blir en ganske slitsom øvelse.

 

Slapp av, det programmet du ikke har installert vil få det som det andre har om litt tid.

 

Lightroom er på alle mulige måter et fantastisk verktøy for fotografer så du kan for all del hoppe over til det. Men ikke på grunn av at Aperture mangler noe akkurat nå. Det kommer sikkert om litt.

 

Selv har jeg blitt frelst av LR sin arbeidsflyt og funksjonalitet på alt fra oppbevaring/gjenfinning, fremkalling og fremvisning, så jeg velger å holde meg på det sporet fremover (versjon 2, 3, 4, 5 osv) og antar at det bare blir bedre og bedre... :-)

[Aetius]

Tror prisguiden har hatt en liten hikke mtp prisen fra scandinavianphoto

 

Det er for lengst fikset. Venter bare på at cachen skal oppdateres.

[ATWindsor]

Har ikke vært så imponert når jeg testet anisktsgjennkjenningsgreiene til adobe, google picasa gjør en bedre jobb (men har endel merkelige feilsteg innimellom)

 

AtW

[Svein_Jarle]

Brukte Lightroom 2 til Aperture 3 kom, men siden LR nå støtter tethered shooting med mitt 5D Mark II vurderer jeg å bytte tilbake med mindre Apple oppgraderer Aperture snart med tetheringstøtte for nye Canon-kameraer...

Er det ikke billigere å bruke Canon sin egen programvare til tethering - den er tross alt gratis.

Joda, men det er så utrolig stress å få bildene inn i billedbiblioteket etterpå. Og når jeg kan tethre rett inn i LR kan jeg og utføre presets fort.

 

Har lisens på Aperture 3, og det er egentlig det jeg helst vil bruke, pga integreringen i OS X og hastigheten. Men skal prøve trialversjonen av LR3. Om den er vesentlig raskere, går det nok noen lisenskroner til Adobe over sommeren. Jeg må si jeg liker Lightroom sin billedimportering og sortering bedre enn Apertures...

[TGB]

Da var LR3 bestilt og på plass

[Zamot]

En fotograf jeg var på kurs hos mente den aller største forbedringen som kommer med LR3 er ny RAW-convertering ACR 6 (?). Dette bl.a. fordi de største kameraprodusentene har nå gitt kildekode for RAW-fil/dataene til Adobe slik at de slipper å "gjette" så mye i tolkningen av RAW filene. Det betyr bl.a. skarpere bilder (synlig forskjell).

 

Et par spørsmål om foldervalg ved import:

Ved import - hvordan får jeg LR3 til å velge samme folder hver gang, i stedet for at den lager en mappe 2010 rett på C-disken? (vil jo ha den under bilder). Og hvordan kan jeg navngi de nye mappene manuelt? I LR2 kunne jeg dobbeltklikke på mappenavnet (som jeg valgte at LR lagde ut i fra dato - men jeg pleier å legge til beskrivelse i tillegg).

[TGB]

En fotograf jeg var på kurs hos mente den aller største forbedringen som kommer med LR3 er ny RAW-convertering ACR 6 (?). Dette bl.a. fordi de største kameraprodusentene har nå gitt kildekode for RAW-fil/dataene til Adobe slik at de slipper å "gjette" så mye i tolkningen av RAW filene. Det betyr bl.a. skarpere bilder (synlig forskjell).

 

Et par spørsmål om foldervalg ved import:

Ved import - hvordan får jeg LR3 til å velge samme folder hver gang, i stedet for at den lager en mappe 2010 rett på C-disken? (vil jo ha den under bilder). Og hvordan kan jeg navngi de nye mappene manuelt? I LR2 kunne jeg dobbeltklikke på mappenavnet (som jeg valgte at LR lagde ut i fra dato - men jeg pleier å legge til beskrivelse i tillegg).

Uten at jeg har importert noe i LR3, man har noe preset saker vil sette default folder (midt på nederst i import-vinduet). Husker ikke igjen fra når jeg testet LR3 beta2 og importerte der.

 

Edit:

Ser ikke noe til tidligere minnelekasjer i LR3 lengre, heldigvis. Synes beta2 var bra, men dette virkelig på generelt grunnlag ekstremt lovende.

Endret 8. juni 2010 av TGB

[GCardinal]

Tethered shooting støtter kun .DNG, slik jeg ser det, så er det ikke mulig å ta opp i .NEF....

[ilpostino]

hva er den største forskjellen på Lightroom og photoshop Elements egentlig?

[Aetius]

hva er den største forskjellen på Lightroom og photoshop Elements egentlig?

 

Tja, enkelt sagt så les dette om Lightroom og dette om Elements.

 

Disse to, og mange flere, sammenlignes her.

[tomsi42]

hva er den største forskjellen på Lightroom og photoshop Elements egentlig?

I bunn og grunn så er Lightroom for de som bruker RAW, mens Elements er for de som bruker JPEG. Begge programmene lar deg katalogisere dine bilder, og foreta diverse justeringer på de. Du kan lage webalbum, slideshows og fotobøker.

 

Men måten tingene gjøres på er dog forskjellig. I Lightroom, så har du et program som du joober i, ikke to som i Elements. Endringene du gjør på bildene i Lightroom lagres i en seperat fil, slik at RAW filen din beholdes uendret. I Elements, så bruker du primært editoren for å justere bildene slik at du ender opp med en ny fil med endringene, eller at du overskriver originalen.

[abraxa]

Blir nok oppgradering til L3 ja, uten tvil.

 

Det som har irritert meg mest med Lightroom er autokonverteringen av råfiler, den har jeg aldri vært spesielt fornøyd med. NX gjør en langt bedre jobb etter min mening, så her håper jeg på forbedringer.

 

Et annet problem er manglende støtte for "kamerainnstillinger", alstå de ulike modusene/innstillingen man gjør direkte på kamera og som går på behandlig av råfilene. I mitt Nikon D700 har jeg satt opp en del ulike modus, slik som landskap, "walk-around", nøytralt, etc, og for å få med dette må jeg konvertere alle bildene i Nikon NX2 før jeg tar dem videre inn i Lightroom, noe som blir ganske irriterende i lengden.

[rogkas]

Blir nok oppgradering til L3 ja, uten tvil.

 

Det som har irritert meg mest med Lightroom er autokonverteringen av råfiler, den har jeg aldri vært spesielt fornøyd med. NX gjør en langt bedre jobb etter min mening, så her håper jeg på forbedringer.

 

Et annet problem er manglende støtte for "kamerainnstillinger", alstå de ulike modusene/innstillingen man gjør direkte på kamera og som går på behandlig av råfilene. I mitt Nikon D700 har jeg satt opp en del ulike modus, slik som landskap, "walk-around", nøytralt, etc, og for å få med dette må jeg konvertere alle bildene i Nikon NX2 før jeg tar dem videre inn i Lightroom, noe som blir ganske irriterende i lengden.

 

 

Dette kan du da fikse. Enten lage deg noen preset av de Camera Calibration du kan velge i Develop-modulen. Disse Preset velger du som fremkallingspreset ved Import.

 

Eller du kan gjøre det litt mer manuelt ved å velge den kalibreringen du syns kler bildet ditt best som steg 1 i den fremkalling etter import.

[Canis Lupus]

Endret 9. juni 2010 av Canis Lupus