Iphone 4 - ny telefon fra Apple

[MrL]

Man må være bra korka for å prestere å få virus på en Windows-PC og ikke på en Mac. Forskjellene er minimale. Oppfører man seg som en idiot får man som regel virus, fordi man rett og slett er dum og ikke har peiling på nettvett o.l. Ironisk nok er dette med virus hovedargumentet til Macfaggotene.

 

Det skal en del til for å få virus på MAC, men det skal ikke så mye porno til for å få virus på PC. Men alikevell for den vanlige hjemmebrukeren er det vanskelig å få virus, men desverre er de fleste idag idioter innenfor emnet, og klarer det meste.

 

MAC er jo genialt i den form at den sikter til

 

a) Folk med ingen kompetanse som trenger en enkel og brukervennlig, samt stilig marskin og har penger nok til det. (MAO idioter innefor data, som desverre er minst 80% av belkningen)

 

b) Applefanatikere som faktisk kan en del, men driter i at de får en langt kraftigere PC til samme pris fordi de heller vil ha enkelheten og designet OG betale ekstra for det. Håpløst etter min mening.

 

 

Alle jeg kjenner som selger PCer i butikk har faktisk en MAC selv, jeg er den eneste i blant dem som ikke har det. Men jeg kan jo spørre dem hva som virkelig er så mye dårligere med f.eks denne isdenfor en MAC til 4 lapper mer som gir men så til de grader mye mindre for pengene. Personlig synes jeg Acern er porno i design også. Men uannsett ville jeg bare fått i svar: Den er ikke like smooth som en MAC, en apple fanatiker kan nok ikke kureres; enkelheten og flyten tar over

[svinepelz]

4,6 kg (mot 2,99 kg for 17" MacBook Pro) og batterilevetid på 3 timer (mot 8-9 timer for 17" MacBook Pro) er nå en ting som gjør Apple-maskinen mye mer portabel, i det minste. Og hva er galt med enkelhet og flyt? Det er ikke alle som gidder å dedikere deler av livet sitt til å kjempe mot en PC, de vil bare bruke en som fungerer ... merkelig nok er ikke dette noe de fleste "data-kyndige" er i stand til å se verdien av.

[MrL]

4,6 kg (mot 2,99 kg for 17" MacBook Pro) og batterilevetid på 3 timer (mot 8-9 timer for 17" MacBook Pro) er nå en ting som gjør Apple-maskinen mye mer portabel, i det minste. Og hva er galt med enkelhet og flyt? Det er ikke alle som gidder å dedikere deler av livet sitt til å kjempe mot en PC, de vil bare bruke en som fungerer ... merkelig nok er ikke dette noe de fleste "data-kyndige" er i stand til å se verdien av.

 

Såklart dette var bare et eksempel i stor størrelse, men man får jo vanlige 15 tommere som også er langt kraftigere. Batterilevetiden vinner MAC på ja, og jeg ser hvorfor folk velger PCer utifra batteri, men dette er jo uannsett det første som blir drastisk svekket ved PCen etter en tid. Vekten er jo bedre ja, nettopp fordi marskinen inneholder dårligere deler som veier mindre.

 

Enkelhet og flyt er det ikke noe galt i, men på mange måter er egentlig en MAC bare en strippa windows versjon med bedre design, så i pratisk kunne man nærmest solgt Windows PCer med mindre funksjoner.

 

Jeg kan egentlig ikke se hvorfor folk synes Windows er vanskelig, spesielt windows 7, men for all del som består mesteparten av befolkningen av dataidioter.

 

Men jeg ser hvor du vil hen, vekt størrelse og enkelhet brilljerer MAC på forløpig, så jeg ser jo på den måten hvorfor folk vil ha den. Men det handler vell om prioriteringer, de fleste trenger ikke det ekstra innholdet PCen har tydligvis

Endret 10. juni 2010 av MrLG

[PgUp]

1. Videosamtaler har lenge vært populert, på f.eks Skype og via MSN. Det er nemlig ingen stor bragd å kunne snakke via kamera når man er koblet til internett, det har vi da kunne gjort i et tiår nå. "iPhone 4 fikser dette"? Hvordan vet du det? Har du prøvd den?

 

2. Har de sluppet detaljer om kvaliteten på kameraet?

 

3. Ja, Apple er kjent for å være så enkel at man ikke har noen valg når man selv bruker produktene deres. Ellers lurer jeg på hvordan du kan si at du ikke har opplevd like god videoredigering på andre mobiler, når denne mobilen ikke kommer i butikkene før om en og en halv uke.

 

4. Javel? Hva baserer du dette på? Det så ut som en helt normal skjerm, med et par års gammel teknologi som Apple vanligvis bruker.

 

5. De revolusjonerer over hodet ikke, men sier at de gjør det. Det er derfor alt som kommer fra Apple er så provoserende. Spesielt med tanke på at disse "nye og fantastiske" produktene deres har en mye lavere kvalitet enn andre produkter innenfor samme klasse, bare til en mye høyere pris.

 

1.Baserer alt fra keynoten apple hadde om iPhone 4, der de i detalj beskrev maskinen. Det er en rekke punkter du misforstår med det jeg skriver. For det første; jeg vet at iPhone 4 fikser videosamtaler siden dette ble demonstrert tydelig av Steve Jobs selv. Tror du jeg dikter opp noe?

 

2. De har sagt at den har 5 megapixler og demonstrert uretusjerte bilder. Sjekk spesifikasjonslista hvis du er usikker på noe.

 

3. Det er ikke en helt normal skjerm. Den har for det første, utrolig mange pixler, flere enn det mennesket greier å skille med øynene sine, og langt bedre enn forrige modell. Selv samsung sier den er langt skapere enn SAMOLED. De har også forstørret batteriet kraftig, med mulighet for hele 40timer musikk.

 

4. De fortsetter revolusjonen fra 2007 vil nå jeg si. Du kan umulig ikke si at iPhone ikke har vært en revolusjon, for det er alle enige om. Det er telefonen som åpnet for nedlastbare aplikasjoner som har skapt et market med uante muligheter.

 

5. De har demonstrert hvor lett det er å lage filmer med den. Sjekk keynoten.

 

Ingen klager på at HTC Desire er så dårlig fordi spesifikasjonene på ingen måte revolusjonerer. Samtlidig er alle enige om at det er en utrolig god mobil.

 

 

Jeg er langt ifra en fanboy, foretrekker Andoid i stor grad over iPhone. Men føler jeg må forsvare alt hatet som helt unødvendig blir dirigert mot selskapet.

Endret 10. juni 2010 av Cuz

[PL610]

PC-en min står under benken og samler støv etter at jeg faktisk begynte å bruke MacBooken min. Når jeg nå fyrer opp PC-en finner jeg lett frem til ting og får til alt jeg setter meg fore, men den føles gammeldags, tungvinn og ulogisk.

 

Samme følelelsen kommer når jeg tester andre mobiltelefoner. Det er tungvint og ulogisk i forhold til iPhone. Med andre ord virker selve systemet på andre telefoner som en slags bruksbegrensning.

Et bra eksempel har vi jo her:

http://daringfireball.net/linked/2009/08/10/torrez-android

[PgUp]

http://www.dagbladet.no/2010/06/10/kultur/data_og_teknologi/tekno/apple/iphone/12049492/

 

Her er en interessant artikkel jeg er 100% enig i som dere burde lese =)

[MrL]

http://www.dagbladet.no/2010/06/10/kultur/data_og_teknologi/tekno/apple/iphone/12049492/

 

Her er en interessant artikkel jeg er 100% enig i som dere burde lese =)

 

Leste den istad, beste utdraget:

 

At en rekke telefoner har råere ytelse på viktige punkter? At Apples løsninger er ganske lukkede, med tette bindinger til Apples egen programvare og nettbutikk? At Apple ikke støter Adobes Flash-teknologi, som er en utbredt standard for nettvideo og multimedia? At Apple driver innholdssensur før de slipper inn programvare i App Store, med Steve Jobs som en slags über-redaktør? At Apple ikke er kjent som verdens mest serviceorienterte og forbrukervennlige selskap?

 

Folk flest bryr seg rett og slett ikke.

[PL610]

Hele artikkelen har en negativ undertone, nesten som at forfatteren er tilhenger av Android, men har fått ordre om å skrive om denne hendelsen.

Sikkert derfor han linket til den Arstechnica artikkelen, og ikke f.eks denne:

http://blog.nielsen.com/nielsenwire/online_mobile/iphone-vs-android/

[zoqiet]

Det jeg gleder meg til er bedre oppløsning for kindle bøkene mine og kraftigere maskinvare for spill. Beste med hele iphonen er at den strengt talt er en psp/ds og har masse spill med høye standarder, noe jeg syns android plattformen mangler. Chaos Rings fra Square Enix f.eks.

[svinepelz]

Det med mangel på gode spill til Android er jeg, som Android-bruker, enig i. Spill er forsåvidt ikke så viktig for meg, men uansett ... jeg tror mye av problemet ligger i den relativt dårlige spillytelsen på mange Android-telefoner. I tillegg er det ikke akkurat en fordel at Google ikke har åpnet mer enn et fåtall land for betalte applikasjoner, noe som begrenser inntektspotensialet til spillutviklere ganske kraftig.

 

Jeg tror at spillsituasjonen for Android kommer til å bedre seg kraftig framover etterhvert som Android 2.2 rulles ut til flere og flere mobiltelefoner, og Google forhåpentligvis utvider paid apps til flere land. Imidlertid tror jeg ikke det vil bli noen vesentlig forbedring før mot slutten av året, for å stikke fingeren i været og gjette vilt.

[PgUp]

Du mister kredibilitet skal du være så usaklig i argumentasjonen din angående mac brukere. Og påstanden om at "folk flest er dumme" er noe av det rareste jeg har hørt. Selve definisjonen for å være dum går ut på at man ligger under gjennomsnittet i intelligens. Å si at folk flest faller innenfor denne kategorien er ikke bare lite gjennomtenkt, men kan også kvalifiseres som "dumt".

 

Jeg syntes det er synd med folk som må se på en dårlig erfaring som representativt for hele selskapet i all evighet. Vet om utallige folk som har dårlige erfaringer med elkjøp og sier at "de aldri skal handle der igjen". Synd for dem som går glipp av alle de flotte tilbudene de kommer til å ha.

 

Og kameraet hadde 5 megapixler. At de velger å ta færre megapixler gjør at det blir muligheter for bedre bildekvalitet enn hvis de hadde gått for 12.

Endret 10. juni 2010 av Cuz

[Pokey]

Cuz: Om de hadde gått for 12 megapixler hadde bildene blitt større, ikke noe bedre eller dårligere.

Endret 10. juni 2010 av Pokey

[Blåbær]

Hva vet du om det, de testene som har blitt gjort av 12mpx kameraer har vist seg å være veldig gode. Uansett de bildene fra presentasjonen sier meg ingenting, bilder tatt i dagslys klarer alle kameraer uten problemer.

 

Her er en skjermspesialist som sier at apple lyver om at skjermen har bedre oppløsning enn øyet, men han sier at det er bra at det kommer nye telefoner med høy oppløsning selv om han ikke kan gå god for påstandene til apple.

http://www.digi.no/844528/nei-iphone-skjermen-slaar-ikke-oyet

[MrL]

Cuz: Om de hadde gått for 12 megapixler hadde bildene blitt større, ikke noe bedre eller dårligere.

 

Tja ikke alltid, Jo mere megapiksler jo mer må kamera fylle inn med lys og piksler i bildet, jo farligere er det for at bildet skal bli støyete. Dette er ikke alltid tilfelle, men jo flere megapiksler kan faktisk gi dårligere bildekvalitet

[apwr]

Vekten er jo bedre ja, nettopp fordi marskinen inneholder dårligere deler som veier mindre.

Kan du begrunne denne påstanden?

[MrL]

Vekten er jo bedre ja, nettopp fordi marskinen inneholder dårligere deler som veier mindre.

Kan du begrunne denne påstanden?

 

Vell det var en dårlig påstand nettopp fordi jeg kan ikke dokumentere den, den kan både være størrelsen som også gjorde at vekten blir mer, men jeg vet at jeg bedre delene er jo større er dem som regel også, og jo mer veier dem, men greit, det trenger ikke å være tilfelle.

 

Den Acer var vekt og størrelsemessig et dårlig eksempel, men jeg fant et mye bedre.

 

Men la oss se på denne MACen samt denne PCen så ser jeg virkelig ingen grunn til å betale 7000 kr ekstra for å spare 0,4 kg og litt batteritid.

Endret 10. juni 2010 av MrLG

[apwr]

Det at vekten på "delene"som du kaller dem bli tyngre etterhvert som de blir bedre, er selvsagt bare vas. Hvordan var datamaskinene før? Større eller mindre enn dagens varianter? Hvordan yter dagens datamaskiner i dag sammenlignet med for noen år siden? Hvorfor får en stadig bedre spesifikasjoner inn i stadig mindre enheter?

 

Skjønner du tegningen?

Endret 10. juni 2010 av rwpa

[Jarmo]

..din jævla tulling.

 

Tja? Mods har vane for å slette slike poster, hvorfor bruke tid og energi til noe slikt?

 

Mvh

Admin

[MrL]

Det at vekten på "delene"som du kaller dem bli tyngre etterhvert som de blir bedre, er selvsagt bare vas. Hvordan var datamaskinene før? Større eller mindre enn dagens varianter? Hvordan yter dagens datamaskiner i dag sammenlignet med for noen år siden? Hvorfor får en stadig bedre spesifikasjoner inn i stadig mindre enheter?

 

Skjønner du tegningen?

 

Egentlig ikke,

 

Slik ser et skjermkort til under tusenlappen ut

 

Slik ser et skjermkort til over 3 lapper ut, i dette tilfellet 6

 

Jo bedre, jo større, som regel, det er en grunn til at Alienware PCene veier en tonn

Endret 10. juni 2010 av MrLG

[Blåbær]

Alienware veier ett tonn pga den er full av fiksfakserier, ikke pga byggekvaliten.