Hvordan funker egentilg EV?

[RuneON]

Hei! Sitter og fremkaller noen bilder jeg har tatt, som trenger å bli litt lysere. Det er jo ikke noe problem å dra EVen litt opp og man kan jo jutere det samme på kamera. Jeg har min stående på +0,3 - +0,7 med mindre jeg bruker M, for jeg har en D70s som konsekvent undereksponerer hvis ikke.

 

MEN er det noen som vet hvordan det funker på kamera. Jeg ser jo hva det gjør, men HVORDAN skjer det. Er det digitalt? I så fall hvorfor? Hvorfor ikke bare endre på innstillingene i kamera (blender, lukker og Iso)?

 

Ble bare litt nyskjerrig

 

Noen som vet og kan forklare?

[Thunderhead]

Kanskje denne artikkelen fra her på akam kan hjelpe deg litt på vei:

 

Slik bruker du et speilreflekskamera

[JohnMerrick]

EV fungerer bare når du bruker automatikk, f.eks ved blenderprioritet eller lukkerprioritet, og det er din mulighet til å fortelle kameraet at det over- eller undereksponerer.

 

F.eks om du bruker blenderprioritet og setter EV til +0.3, så vil kameraet forlenge lukkertiden tilsvarende 1/3 trinn lysere eksponering.

[RuneON]

EV fungerer bare når du bruker automatikk, f.eks ved blenderprioritet eller lukkerprioritet, og det er din mulighet til å fortelle kameraet at det over- eller undereksponerer.

 

F.eks om du bruker blenderprioritet og setter EV til +0.3, så vil kameraet forlenge lukkertiden tilsvarende 1/3 trinn lysere eksponering.

 

Takk! Der ble nyskjerrigheten min tilfredsstillt

[RuneON]

Kanskje denne artikkelen fra her på akam kan hjelpe deg litt på vei:

 

Slik bruker du et speilreflekskamera

 

Takker!

Fant ikke noe om akkuratt dette, her, men så har jeg bare skummlest også

Hvordan resten funker, begynner jeg å få kontroll på.

[C₈H₁₀N₄O₂]

EV fungerer bare når du bruker automatikk, f.eks ved blenderprioritet eller lukkerprioritet, og det er din mulighet til å fortelle kameraet at det over- eller undereksponerer.

 

F.eks om du bruker blenderprioritet og setter EV til +0.3, så vil kameraet forlenge lukkertiden tilsvarende 1/3 trinn lysere eksponering.

Det er egentlig en halv sannhet; det er riktignok den viktigste halvparten av sannheten, men jeg kommer med den andre halvparten også for å prøve å eliminere alle muligheter for misforståelser.

 

EV står for "exposure value" (av diverse grunner ikke et helt dekkende begrep), og er egentlig en skala for å beskrive eksponering med en slags absolutt skala. Den ble funnet opp en gang på 50-tallet, og dens formål er egentlig å gjøre det lettere å sammenligne forskjellige kombinasjoner av blenderåpning og eksponeringstid som gir samme eksponering. Skalaen er basert på en eksponentialfunksjon, og tar utgangspunkt i at 0EV er ett sekund på f/1.0 - eller for den saks skyld to sekunder på 1.4, eller tre på 2. Eller, for et litt mer realistisk eksempels skyld, så er 15EV 1/125s på f/16, men kan også brukes for å beskrive 1/8000 på f/2, eller 1/8 på f/64. Poenget er at det er like mye lys, forutsatt samme ASA og konstante lysforhold, som treffer filmen/sensoren. EV er altså i utgangspunktet ikke noe man kan justere, men en skala for å sammenligne eksponeringer.

 

Den "forutsatt samme ASA"-delen er ganske sentral; EV er i utgangspunktet ikke en absolutt måleenhet for lys, siden den ikke egentlig forholder seg til mediets lyssensitivitet. Om vi vil ha med ASA, kan vi kalle det EV_ASA; for eksempel er altså 15EV₁₀₀ 1/125 på f/16 ved ASA100. Dette er jfr. Sunny Sixteen §1 typisk lys for sterkt sollys, mens for eksempel 12EV₁₀₀, som er 1/125 på f/5.6 ved ASA100, tilsvarer en overskyet sommerdag. For den saks skyld er -2EV₁₀₀, altså et kvarters tid på f/16 ved ASA100, passende for noe belyst av fullmånen. Hadde vi snakket om EV₂₀₀-skalaen, hadde eksponeringstiden eller blenderåpningen vært et trinn lavere, fordi mediets lyssensitivitet er et trinn høyere. Hadde vi brukt Ilford Delta 3200, hadde vi brukt EV₃₂₀₀-skalaen, og kunne da gått ned til sammen 5 trinn med blenderåpning eller eksponeringstid.

 

En EV er altså like mye som et stopp, eller trinn, eller hva man velger å kalle det; så når 15EV kan være 1/125 på 16, er 14EV 1/125 på 11 (eller 1/60 på 16, for den saks skyld), mens 13EV er 1/125 på 8.

 

Har dette noe å si i praksis? Overhodet ikke, men det som har noe å si, er at kameraprodusentene bruker EV som enhet for å angi eksponeringskompensasjon. Så, som JohnMerrick forklarte, er for eksempel -0.6EV (eller -2/3, som det egentlig er), to tredels EV (eller stopp, eller trinn - det er det samme!) mørkere enn det lysmåleren vil.

 

tl;dr: EV er en måleenhet.

[arela]

Godt å høre ordet ASA igjen (nå når jeg nesten er avvent!)

 

Det litt om dette på en av de siste episodene i D-TownTV

http://kelbytv.com/dtowntv/

[Anew]

Godt å høre ordet ASA igjen (nå når jeg nesten er avvent!)

Hehe. Ja, ASA ble vel erstattet med ISO sånn ca. 1987? ...men ellers en nødvendig presisering fra Koffein, som jeg er glad for at jeg slapp å skrive selv.

[RuneON]

EV fungerer bare når du bruker automatikk, f.eks ved blenderprioritet eller lukkerprioritet, og det er din mulighet til å fortelle kameraet at det over- eller undereksponerer.

 

F.eks om du bruker blenderprioritet og setter EV til +0.3, så vil kameraet forlenge lukkertiden tilsvarende 1/3 trinn lysere eksponering.

Det er egentlig en halv sannhet; det er riktignok den viktigste halvparten av sannheten, men jeg kommer med den andre halvparten også for å prøve å eliminere alle muligheter for misforståelser.

 

EV står for "exposure value" (av diverse grunner ikke et helt dekkende begrep), og er egentlig en skala for å beskrive eksponering med en slags absolutt skala. Den ble funnet opp en gang på 50-tallet, og dens formål er egentlig å gjøre det lettere å sammenligne forskjellige kombinasjoner av blenderåpning og eksponeringstid som gir samme eksponering. Skalaen er basert på en eksponentialfunksjon, og tar utgangspunkt i at 0EV er ett sekund på f/1.0 - eller for den saks skyld to sekunder på 1.4, eller tre på 2. Eller, for et litt mer realistisk eksempels skyld, så er 15EV 1/125s på f/16, men kan også brukes for å beskrive 1/8000 på f/2, eller 1/8 på f/64. Poenget er at det er like mye lys, forutsatt samme ASA og konstante lysforhold, som treffer filmen/sensoren. EV er altså i utgangspunktet ikke noe man kan justere, men en skala for å sammenligne eksponeringer.

 

Den "forutsatt samme ASA"-delen er ganske sentral; EV er i utgangspunktet ikke en absolutt måleenhet for lys, siden den ikke egentlig forholder seg til mediets lyssensitivitet. Om vi vil ha med ASA, kan vi kalle det EV_ASA; for eksempel er altså 15EV₁₀₀ 1/125 på f/16 ved ASA100. Dette er jfr. Sunny Sixteen §1 typisk lys for sterkt sollys, mens for eksempel 12EV₁₀₀, som er 1/125 på f/5.6 ved ASA100, tilsvarer en overskyet sommerdag. For den saks skyld er -2EV₁₀₀, altså et kvarters tid på f/16 ved ASA100, passende for noe belyst av fullmånen. Hadde vi snakket om EV₂₀₀-skalaen, hadde eksponeringstiden eller blenderåpningen vært et trinn lavere, fordi mediets lyssensitivitet er et trinn høyere. Hadde vi brukt Ilford Delta 3200, hadde vi brukt EV₃₂₀₀-skalaen, og kunne da gått ned til sammen 5 trinn med blenderåpning eller eksponeringstid.

 

En EV er altså like mye som et stopp, eller trinn, eller hva man velger å kalle det; så når 15EV kan være 1/125 på 16, er 14EV 1/125 på 11 (eller 1/60 på 16, for den saks skyld), mens 13EV er 1/125 på 8.

 

Har dette noe å si i praksis? Overhodet ikke, men det som har noe å si, er at kameraprodusentene bruker EV som enhet for å angi eksponeringskompensasjon. Så, som JohnMerrick forklarte, er for eksempel -0.6EV (eller -2/3, som det egentlig er), to tredels EV (eller stopp, eller trinn - det er det samme!) mørkere enn det lysmåleren vil.

 

tl;dr: EV er en måleenhet.

 

Ha ha! Du ble nettopp min nye favorittprson! Jeg digger det når folk tar seg tid til så inngående svar på min nyskjerrighet

Tusen takk!

 

Godt å høre ordet ASA igjen (nå når jeg nesten er avvent!)

Hehe. Ja, ASA ble vel erstattet med ISO sånn ca. 1987? ...men ellers en nødvendig presisering fra Koffein, som jeg er glad for at jeg slapp å skrive selv.

 

... Men jeg forstod litt mer når jeg fant ut at ASA = Iso Har aldri hørt om ASA før nå Hvorfor har det byttet navn?

[Anew]

... Men jeg forstod litt mer når jeg fant ut at ASA = Iso Har aldri hørt om ASA før nå Hvorfor har det byttet navn?

A'en i ASA står for American, I'en i ISO står for International. Mao. hadde man tidligere flere forskjellige standarder (USA, Tyskland, Sovjet, og sikkert noen til), før man gikk over til ISO som felles, i det minste for "den frie verden".