Kjøp eiendom på månen: Moonestates.com

[Frexxia]

Du sier at andre ikke leser hva du skriver DrHawkins, men diskusjonen bærer mer preg på at du nekter å lese hva folk svarer med og at du kommer med de samme argumentene om og om igjen. At du sier noe mange ganger betyr ikke at det blir mer riktig.

[DrHawkins]

http://www.metric-co...uare-meters.htm

Answer: 1 acre = 4046.856 m²

 

http://no.wikipedia....A5l_%28enhet%29

 

1 mål = 1000 m²

1 mål = 10 ar

1 mål = 1 dekar

10 mål = 1 hektar

1000 mål = 1 kvadratkilometer

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Acre

 

1acre = 4046 kvadratmeter = 4 mål = ganske grei størrelse (4,046 mål egentlig)

 

matte er ikke din sterke side ser jeg... LOL

 

http://www.krogsveen...ectid=521404537

her kan du se hva du klarer å få på 3 mål tomt.

 

 

også kan man kjøpe 10acre tomt også

Spar oss. Gå tilbake til grunnskolen og lær deg å regne arealer.

 

Tips: 1 kvadratmeter = en firkant hvor hver side er på 1 meter hver.

Har du en firkant hvor hver side er på 65 meter så har du en firkant som er på 4225 kvadratmeter.

 

hahahhahahahahahahahahahahahahhhhhhahahahahahahahhahahaha

 

stoler ikke på direkte konverteringer heller nå.

 

1 acre = 4 mål

 

du så hva du fikk på 3mål

 

65meter hver vei er et godt stykke jord det. mål det opp rundt et hus og se. et vanlig hus er 300kvadratmeter. her får man 4040 kvadratmeter. tror du det ikke er plass til noe? LOL

 

dere stoler ikke en bit på noenting som helst fordi dere bare skal kverrulere LOL

 

Du sier at andre ikke leser hva du skriver DrHawkins, men diskusjonen bærer mer preg på at du nekter å lese hva folk svarer med og at du kommer med de samme argumentene om og om igjen. At du sier noe mange ganger betyr ikke at det blir mer riktig.

 

Det er ikke en eneste ting dere har kommet med som jeg ikke har besvart.

 

Jeg har motbevist hver minste lille detalj dere har kommet med så think again.. and read again

 

 

 

EDIT: okey ja hodet mitt var på feil plass angående m xm på tomta men men. 1 acre ble iallefall sagt og dere skjønte pointet. er det da noe å kverrulere over???

 

 

 

dere må finne smådetaljer å kverrulere på nå fordi nå har dere ingenting mer å komme med. det er patetiskt og trollete og barnslig og idiotiskt.

 

helt urelevant.

 

diskuter saken eller gi faen

Endret 7. juni 2010 av DrHawkins

[gorber]

Jeg synes du skal gå til Statens Kartverk og få tinglyst skjøtet, for det er vel ikke tinglyst er det vel?

[nomore]

Dersom vi i det hele tatt klarer å opprette kollektivtransport til månen om 40 år(når du er 64 år), så må du huske på at du ikke kan bygge hus der etter samme byggeteknikk som her på jorden. Så om du får et stort og fint hus her på jorden på 3 mål så er det ikke sikkert at du får plass til utedassen på samme området på månen.

[SeaLion]

La oss gå til kilden som ligger til grunn for alt dette, nemlig United Nations Office for Outer Space Affairs og deres The Outer Space Treaty av 1967, som igjen baserer seg på fem grunnleggende avtaler hvorav den ene kalles the Moon Agreement:

Treaty on Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, including the Moon and Other Celestial Bodies

 

The Outer Space Treaty was considered by the Legal Subcommittee in 1966 and agreement was reached in the General Assembly in the same year ( resolution 2222 (XXI). The Treaty was largely based on the Declaration of Legal Principles Governing the Activities of States in the Exploration and Use of Outer Space, which had been adopted by the General Assembly in its resolution 1962 (XVIII) in 1963, but added a few new provisions. The Treaty was opened for signature by the three depository Governments (the Russian Federation, the United Kingdom and the United States of America) in January 1967, and it entered into force in October 1967. The Outer Space Treaty provides the basic framework on international space law, including the following principles:

 

• the exploration and use of outer space shall be carried out for the benefit and in the interests of all countries and shall be the province of all mankind;

• outer space shall be free for exploration and use by all States;

• outer space is not subject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means;

• States shall not place nuclear weapons or other weapons of mass destruction in orbit or on celestial bodies or station them in outer space in any other manner;

• the Moon and other celestial bodies shall be used exclusively for peaceful purposes;

• astronauts shall be regarded as the envoys of mankind;

• States shall be responsible for national space activities whether carried out by governmental or non-governmental activities;

• States shall be liable for damage caused by their space objects; and

• States shall avoid harmful contamination of space and celestial bodies.

 

98 States have ratified, and an additional 27 have signed the Outer Space Treaty (as of 1 January 2008).

kilde: http://www.unoosa.org/oosa/SpaceLaw/outerspt.html

The Moon Agreement: http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/moon.html

De fem grunnleggende avtalene: http://www.unoosa.org/oosa/en/SpaceLaw/treaties.html

 

I tilknytning til dette traktaten er det en FAQ-side som utdyper hva traktaten innebærer:

Can any State claim a part of outer space as its own?

 

No. The Outer Space Treaty states that outer space, including the Moon and other celestial bodies is not subject to national appropriation by claim of sovereignty, by means of use or occupation, or by any other means. The Treaty establishes the exploration and use of outer space as the "province of all mankind". The Moon Agreement expands on these provisions by stating that neither the surface nor the subsurface of the Moon (or other celestial bodies in the solar system), nor any part thereof or natural resources in place, shall become property of any State, international intergovernmental or non-governmental organization, national organization or non- governmental entity or of any natural person.

 

 

The treaties control space-related activities of States. What about non-governmental entities active in outer space, like companies and even individuals?

 

The Outer Space Treaty states that States Parties shall bear international responsibility for national activities in outer space, including the moon and other celestial bodies, whether such activities are carried out by governmental agencies or non-governmental entities, and for assuring that national activities are carried out in conformity with the provisions set forth in the treaty. The Treaty further states that the activities of non-governmental entities in outer space, including the moon and other celestial bodies shall require authorization and continuing supervision by the appropriate State Party.

kilde: http://www.unoosa.org/oosa/en/FAQ/splawfaq.html

 

Lunar Embassey og Dennis Hope har endret litt på ordlyden i sine referater av avtalene, for å kunne lure sine kunder til å kjøpe dyrt, men verdiløst papir. Men ved å gå direkte til kilden så er det lettere å finne den egentlige og FULLE sannheten.

Endret 7. juni 2010 av SeaLion

[DrHawkins]

skjøtet er tinglyst i det internasjonale.

 

I tillegg så skal skjøtet egentlig oppføres på selvangivelsen.. folk vet bare ikke hvordan eller på hva de skal føre det som

 

da tror du ganske så feil nomore.

 

selv om vi må bygge anderledes på månen eller mars så betyr ikke det at vi trenger en utedass på størrelse med et helt hus.

 

det er ingen atmosfære der = ingen vind

ingen jordskelv, ingenting

 

mars har atmosfære og der er det vind og alt mulig men ingenting vi ikke klarer å rette oss mot i konstruksjoner uten å måtte bygge utedasser på størrelse av et hus eller på 4mål som du sier.

 

det er bare å bygge et par jernstolper på en måte slik som et telt så har du forsterket det hele sinnsykt mye og klarer å overgå den vinden som måtte komme

 

i tillegg er det heller ikke noe jordskelv eller torden der.

 

det er orkaner som er en del verre en de på jorda men ikke overdrevet mye verre

 

pieca of cake å bygge 300kvadratmeters vanlig hus i vanlig konstruksjon med småjusteringer der oppe

[Brv]

Ha, mye diskusjoner her ja, ser jeg. Jaja, viss han vill eie en del på Månen så værsågod tråstarter, sikkert artig. Blir utrolig artig hviss en kollega spør meg på holdeplassen, "har du investert i noe i dag da?". "Ja, ikke så mye i dag bare 200k måtte jo skaffe meg tomt på Månen før det blir utstolgt". Jaja, lykke til alle sammen:thumbup:

Endret 7. juni 2010 av Brv

[Wishb0ne]

Dette må da være ett ypperlig eksempel på hvorfor ytringsfriheten burde bli fjernet

[Brv]

Også; Blir ikke det fryktelig dyrt å komme seg opp på "tomten" sin?

[DrHawkins]

@seaLion

første quote:

Prinsipper. Ikke lover... prinsipper og lover er to helt forskjellige ting. prinsippene ble laget lenge før lovene men ble aldri til lover.

 

andre quote:

men sier ingenting om individuelle eller private firmaer

 

shall require authorization and continuing supervision by the appropriate State Party.

og Mr.Hope har meldt i fra til United Nations og han har fått authorisasjon fra mange plasser og han blir overvåket

 

 

Hvorfor tror dere de virkelig ikke har stoppet mr.hope etter 25år med dette? hmm kanskje fordi han gjør det helt riktige og har sin fulle rett til å gjøre det han gjør.

fordi det er ingen som kan nekte han ettersom han har fulgt loven til punkt og prikke.

 

også har man et stort anna poeng:

det er visse lover han ikke følger under (husker ikke ordrett ossen det stod og kan finne det fram men det er mye linker og mye quoting) disse lovene omhandler at Uniuted Nation starta med at eiendommer på jorda ikke kun skulle gå til de som hadde tonnevis med peng men ha en reekll prissetting på de. få eiendommer til de infødte og få gårdsproduksjonen og slike ting igang (free settlement hvis ikke jeg tar feil)

også har de da bevega seg oppover og nå blitt en slik ting. men disse faller kun under visse kategorier og Mr.Hope faller ikke under som en innfødt i usa

[SeaLion]

Du sier at andre ikke leser hva du skriver DrHawkins, men diskusjonen bærer mer preg på at du nekter å lese hva folk svarer med og at du kommer med de samme argumentene om og om igjen. At du sier noe mange ganger betyr ikke at det blir mer riktig.

Du traff spikeren på hodet, for dette er et argument som DrHawkins har brukt flere ganger i denne tråden: Hvis en usannhet bare gjentas ofte nok så blir den en sannhet.

 

På det andre forumet han henviser til i sine første innlegg i denne tråden klarte han å holde det gående med sine endeløse repeteringer i hele femti sider i følge ham selv. Og nå har han altså funnet forumet vårt ...

[DrHawkins]

i dag koster det 200 000$ å ta en reise utenfor atmosfæren. de prisene går kun til så og så mange så senkes de. innen 1 år så skal de prisene ned til 5000$

 

Når Virgin Galactic begynner med sine flyturer så starter de og på 200 000$ og skal kun vare til så oig så mange. og de prisene skal også raskt ned til 5000$

 

de blir ikke mye dyrt å reise ut dit i 2050 for eksempel

 

hvor i helvette har jeg noen gang sakt at å si en ting gjør det bare mer riktig???

 

kan du lese den setninga en eller 50 ganger til????

 

jeg skriver IKKE

 

jeg har aldri sakt at å si en ting om og om igjen gjør den bare mer riktig.

[nomore]

I tillegg så skal skjøtet egentlig oppføres på selvangivelsen.. folk vet bare ikke hvordan eller på hva de skal føre det som

Hva mener du med at ingen vet hvordan eller hva det skal føres som? Og hvem er folk? Deg?

 

Eiendomen skal føres opp under formue, fast eiendom i utlandet. Da skal du også spesifisere hvor eiendommen befinner seg. Her skriver du navn på planeten. Dette er under post 4.6.1 i selvangivelsen. Dersom eiendommen ikke er skattepliktig i Norge så skal den allikevel føres opp, men da under punkt 5.0 i stede for. Dersom du har skattbare leieinntekter av eiendommen(NASA?), gevinst av salg eller andre skattbare inntekter på eiendommen så må du også huske på å fylle ut post 2.8.5 og fylle ut og legge med tilleggsskjemaet RF-1189.

 

Resultatet kan da bli at du faktisk har økt formue og må skatte mer av inntekten din. Genialt.

[Brv]

i dag koster det 200 000$ å ta en reise utenfor atmosfæren. de prisene går kun til så og så mange så senkes de. innen 1 år så skal de prisene ned til 5000$

 

Når Virgin Galactic begynner med sine flyturer så starter de og på 200 000$ og skal kun vare til så oig så mange. og de prisene skal også raskt ned til 5000$

 

de blir ikke mye dyrt å reise ut dit i 2050 for eksempel

 

hvor i helvette har jeg noen gang sakt at å si en ting gjør det bare mer riktig???

 

kan du lese den setninga en eller 50 ganger til????

 

jeg skriver IKKE

 

jeg har aldri sakt at å si en ting om og om igjen gjør den bare mer riktig.

Nei, kanskje ikke i 2050, men nå er dell vell ikke det billigste du kan gjøre,uansatte hadde vært artig med en lelighet med paneramautsikt på Mars, ikke værst, lurer litt på om det kommer kuer der

[DrHawkins]

4 mill kunder da din sopp

 

How do I declare the property on my Tax Form?

 

Answer

 

This one, we believe deserves a 10/10 for brilliance. We have NO IDEA. Yes, you are property owner and you should not keep this from the taxman. We will not advise you to commit tax fraud, however, we are also sure it will confuse him, big time. Seeing as the value of the property is very low, ie less than 20 Dollars, it's debatable whether this is actually a Corpus Delicti you can be taken to court for if you don't declare it. The Lunar Embassy shall investigate this further! But don't you think you life is complex enough as it is? Ours is.

 

utlandet er på jorda det. tomten er ikke på jorda...

 

nasa har lov til å explore så mye de vil, men de har ikke lov til å grave eller gjøre noe, omtrent kun å kjører over og forbi eiendommen så det er ingen leieinntak. man kan sikkert inngå leieavtale slik at de kan gjøre disse tingene men..

 

alt som er av eiendom i selvangivelsen handler om jordkloden. utlandet er ikke utenforbi atmosfæren

 

[Tj-nome]

Spørst om det er mulig med leilighet. Ser du på cyclonen som vart observert på mars i 1999 ville huset forsvunnet ganske enkelt. Cyclonen var fire gange større en Texas om jeg huske riktig

 

edit:

 

Utlandet er et land utenfor hjemlandet. Om da er på pluto er det forsatt utenfor hjemlandet

Endret 7. juni 2010 av Tj-nome

[nomore]

4 mill kunder da din sopp

Herlig argumentering når du faktisk er nødt til å bruke nedrakende kallenavn. Da viser du ganske tydelig at du ikke har mer å komme med.

[DrHawkins]

tenk deg heller en by på som er dobbel så stor som verdens største by

 

innen 2020 (eller 2030) så vil vi være 9 milliarder mennesker på jorda (vi har ikke runda 7mrd enda)

 

innen 2050 vil vi være 20mrd mennesker på jorda.

 

på grunn av teknologi som hindre trafikk ulykke (autopilot og lasere og masse som ikke har kommet enda)

teknologi som hindre naturkatastrofer

 

redder afrika

 

og slike ting

 

 

jeg kalte deg en sopp fordi du spør vanvittig dumt i det spørsmålet.

 

spør du dumt så får du dumt svar igjen

 

 

cyclonen hadde 4ganger større vindhastighet. den var ikke 4 ganger større men like stor. husker den veldig godt

Endret 7. juni 2010 av DrHawkins

[SeaLion]

Hvorfor tror dere de virkelig ikke har stoppet mr.hope etter 25år med dette?

I bl.a Kina er Lunar Embassy stoppet og nå forbudt:

http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2005-11/07/content_492152.htm

 

I Tyskland er det opprettet en sak mot Lunar Embassy for svindel:

http://www.lunarrepublic.com/news/2004-06-21_astrox.shtml

 

Dennis Hope har anmeldt sin nederlandske representant fordi vedkommende hadde solgt skjøter for hundretusner uten å betale noe til Lunar Embassy. Saken ble avvist av nederlansk rett fordi de ikke godtok at Hope eide noe av månen.

 

Den tidligere Lunar Embassy-ambassadøren i Canada er arrestert av FBI for svindel.

 

Og så videre ...

 

Sjekk Google og andre søkemotorer med uttrykket lunar embassy scam og det er lett å finne den ene saken etter den andre, alle med link til Dennis Hope og hans Lunar Embassy.

[chokke]

Spørst om det er mulig med leilighet. Ser du på cyclonen som vart observert på mars i 1999 ville huset forsvunnet ganske enkelt. Cyclonen var fire gange større en Texas om jeg huske riktig

 

edit:

 

Utlandet er et land utenfor hjemlandet. Om da er på pluto er det forsatt utenfor hjemlandet

Tror vi skal starte opp et firma kalt Mars Insurance. Sånn just in case.