Kjøp eiendom på månen: Moonestates.com

[US4]

Noen som vil kjøpe eiendom på noen av de milliarder stjernene der ute? Jeg eier alle.

[cruzader]

det kan dere tydeligvis ikke være siden dere ikke får med dere en eneste ting jeg skrive omtrent eller at dere bare småpirker på ting som ikke har med saken å gjøre som gjør at dere tror mer på dere selv enn på lovene og advokater

er vel ikke verre enn og vise oss hvor vi tar feil da? du gjentar hele tiden at der er et smutthull, men du har aldri vist til hvor smutthullet faktisk er.

space treaty som er den UN annerkjenner sier klart at verken regjeringer eller andre kan ta hevd på land i rommet samt den erstatter tidligere avtaler.

 

så hvor er smutthullet når space treaty som den gjenldende og annerkjente avtalen sier at han ikke kan ta hevd?

om du har noe håp om og skulle vise folk at dette ikke bare er svindel må du nesten vise til noe kilde etc som viser at smutthullet eksisterer.

 

hittil har du gjentatt mange ganger at der er et smutthull men aldri dokumentert det.

 

f.eks faq som du siterte tidligere sier:

Contrary to popular belief, ownership by individuals of extraterrestrial properties is not forbidden. The 1967 UN Outer Space Treaty stipulates that no government can own extraterrestrial property, but it neglected to mention individuals or corporations.

det stemmer jo ikke, artikkel 5gjør det klart at reglene gjelder både for goverment og non-goverment.

 

Har lest gjennom hele tråden og lurer fortsatt på hvor basisen til at han skal kunne ta hevd på alle planetene er, det som faq sier med at de ikke nevner annet enn regjeringer er jo feil.

Om dette er ment som smutthullet du snakker om så finnes det jo ikke.

[pax1]

Eneste som tjener penger på dette er herr Dennis Hope..

 

For øvrig.. når man leser dette forstår man hvorfor folk også går på Nigerian money scams...

[Smurfn]

kan noen henvise til kilde om den internasjonale loven som sier at de some holder kjeft samtykker som det blir mast så mye om her?

[DrHawkins]

In 1967, the United Nations signed the Outer Space Treaty, which forbids any government from claiming the Moon (or any part of space for that matter). The treaty failed to mention anything about private individuals or corporations, so a second treaty forbidding anyone from claiming ownership of extraterrestrial real estate was proposed. Only a handful of nations (none of them space-faring) signed this treaty. This left a loophole in international law as big as the void of space itself. Oops. In 1980, Dennis Hope sent letters to the United Nations, the United States government and the government of the former Soviet Union, informing them that he was officially claiming ownership of all planetary and lunar surfaces (aside from the Earth) in our solar system. He even gave them the opportunity to respond if they had objections, and as crazy as it sounds, he hasn't heard a word from any of them since. So...for twenty years Dennis Hope has been selling plots on the Moon, Mars and other heavenly bodies - for a pretty reasonable price! And he's been pursuing this as not just a novelty sale, but a serious real estate transaction (complete with covenants and bylaws that prevent the unsightly or trivial usage of the property). His sales are accelerating, and within a couple of years he anticipates he'll have a constituency in the millions - enough to put serious pressure on the UN and the U.S. to recognize the government of Luna (never mind that not a single landlord has set foot on the property yet). We talked to Dennis Hope, head of the Lunar Embassy and the self-described "Head Cheese," just after the holiday season.

 

http://news.national...-owns-moon.html

Her kan dere selv lese at folk er i tvil men Hope er fortsatt den riktige eier nettopp på grunn av smutthullet som er skrevet ovenfor her. oosa eller United Nations nekter å si noenting om smutthullet og dermed så er det fint avgjort. selvfølgelig legger de skjul på smutthullet men det tar ikke vekk smutthullet

 

1. What is Law today.

 

With regard to extraterrestrial property sales, two treaties exist today.

 

These treaties do not refer to "ownership" as such, they more commonly refer to the "exploitation of the Moon and other celestial bodies for profit purposes", and extraterrestrial property sales distinctly fall under that section. The treaties are, The Outer Space Treaty of 1967 and the Moon Treaty of 1984.

 

The Outer Space Treaty of 1967 explicitly forbids any government from claiming a celestial resource such as the Moon or a planet.

 

What does this mean? Well it means that governments can not appropriate the Moon or other celestial bodies. Effectively, governments have signed to the fact that they have no rights to these bodies at all. As a law expert will tell you, what is actually important here is what the Outer Space Treaty does not say. It explicitly does not say whether commercial enterprises or private individuals can claim, exploit or appropriate the celestial bodies for profit. (Note that the Lunar Embassy are not a government.)

 

You may think that this is a real stretch of the law but fortunately it is not. The UN and all countries that signed the Outer Space Treaty became aware of this vital ommission almost immediately after the treaty was ratified in 1967. In fact, the United Nations have expended a large amount of time trying to ratify an amendment to the treaty ever since, that would explicitly include corporations and individuals. Unfortunately, all attempts at ratifying such an amendment failed because member states did not agree with it. So, in the end, all the ratification attempts were summarized into the famous Moon Treaty some 15 years later. This information is well documented fact today.

 

 

Snakk med en advokat selv hvis dere er i tvil

 

Loven er loven. smutthull er smutthull. han la krav på det med sine f7ulle rett og de har ikke lov til å nekte han det. de har ikke lov til å si nei på det kravet hans, derfor er det ikke besvart fordi de har ikke lov til å nekte han eierskap over planetene

 

 

Recently Dennis Hope and the Lunar Embassy have been presented a wonderful acknowledgment from the Congress of the United States.

 

Mr. Hope has been named co-chairman of the Republican Congressional Business Advisory Council. He has also been given the National Republican Leadership Award and most recently he has been issued the highest honor the National Republican Congressional Committee has, the prestigious Republican Gold Medal.

 

http://lunarembassy....ken.skip=&-show

 

Til dere nye som diskuterer. Les alle sidene før dere kommenterer 1 ord så får dere svar på veldig masse

 

## feil bruk av store bokstaver i teksten er redigert av ilpostino ##

 

Den som tier, samtykker, variant av pave Bonifatius 8.s valgspråk Qui tacet consentire videtur; den som tier, synes å samtykke.

 

 

http://www.caplex.no/Web/ArticleView.aspx?id=9307370

 

 

 

 

http://www.google.com/search?num=100&hl=en&rlz=1G1GGLQ_ENNO357&q=Den+som+tier+samtykker+&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=

 

 

 

 

se hvor mange plasser det blir brukt. over alt hele tida av alle, både stat/land og bedrifter og nyhetbyråer og privatpersoner... over alt

Endret 8. juni 2010 av ilpostino

[chokke]

Siden det er 2 mrd kristne i verden, så spør jeg her og nå den allmektige Gud om jeg kan eie alle tingene i verdensrommet. Om han ikke svarer, er det da sant, siden 2 mrd mener Gud er allmektig.

Siden Gud stiller høyere enn alle jordas advokater, har jeg rett.

 

En ting du motstrider deg selv på. Du sier at du har en 1200kr/times advokat, men likevel sier du at du ikke betaler noen ting? Bor jeg i et hus med 500 mrd/time å leie, men jeg betaler ingenting da?

 

Take that, MR. Cunt.

[DrHawkins]

det er det dummeste eksemplet jeg har hørt i hele mitt liv. latterlig.

 

Gud er ikke bevist til å eksistere engang. evolution har slått religion ned i dass for lenge siden (men ikke la oss begynne å diskutere det i denne tråden)

 

men gud er ikke noe man bare kan spørre om og få svar av på flekken hver gang. det kan man med et menneske.

 

jeg kan spørre deg hvordan være er ute der du er nå og du kan svare i neste post på det.

 

Jeg kan ikke skrive noe å sende noen plass digatalt eller ikke, jeg kan ikke snakke med han face to face, jeg kan ikke tenke til han telepatiskt eller lignende.

 

så det kan man ikke si i det hele tatt....

 

 

Det er kun oss mennesker her på jorda og det er kun vi man kan ta til forhold med.. det er menneskene selv som har laga lovene, systemene, landene, krigene, teknologien, alt sammen er det menneskene som har laga (utenom universet, stjerner, planeter, naturen etc etc)

 

og det er kun mennesker man finner i en rettsal, i ledelsen (uansett hva), over alt så er det mennesket man forholder seg til og det er de man skal ta eksempler med.

 

du kan ikke sette opp et eksempel med en som ikke eksisterer.

 

 

jeg skal ha den nye bilen bitshap rappy 2011 det går bare ikke da den ikke eksisterer og merket ikke eksisterer...

 

 

 

for N`te gang så tok han på seg denne oppgaven på eget intiativ og hobby og ville ikke ha penger for dette fordi det var et veldig interesant spørmål og område å forske på så dette var han veldig nysgjerrig på selv

 

Jeg har hatt han i andre saker hvor jeg har betalt han så derfor vet jeg pris og alt.

 

 

Take that Mr Troll

[chokke]

jeg skal ha den nye bilen bitshap rappy 2011 det går bare ikke da den ikke eksisterer og merket ikke eksisterer...

 

Se, jeg har også en tomt på månen. Skrevet under av eieren. Fikk den gratis siden han ikke gjør det for profitt og jeg kjenner han.

Endret 7. juni 2010 av chokke

[DrHawkins]

jeg har et ordentlig papir som er litt vanskeligere å "kopiere" enn det der.

 

Du har ikke fått noe lapp av Mr.Hope nei... iallefall ikke så lenge lappen ser slik ut..

 

Jeg har til og med lagt ut bilde av ossen de ser ut men ikke av ossen type papir det er

 

LOL LOL LOL

[chokke]

jeg har et ordentlig papir som er litt vanskeligere å "kopiere" enn det der.

 

Du har ikke fått noe lapp av Mr.Hope nei... iallefall ikke så lenge lappen ser slik ut..

 

Jeg har til og med lagt ut bilde av ossen de ser ut men ikke av ossen type papir det er

 

LOL LOL LOL

Eh jo.

[nomore]

Ser ikke helt hva dette har med Teknologi og vitenskap å gjøre lenger. Til nøds kanskje Juss eller Politikk og samfunn, men mest sannsynlig i OT-baren.

 

Å overbevise trådstarter om at skjøtet på eiendommen er verdiløst vil ikke føre noe frem(tilsvarende har vi sett i en annen tråd) og enhver normalt oppegående person forstår at dette kun er en morrosak. At mr Hope og en hel drøss med andre personer bruker såpass mye tid på å overbevise andre viser bare at det er mye penger å tjene på dette og at det blir født en idiot hvert minutt.

 

Og eg har såpass stor tro på at størsteparten av brukerene på diskusjon.no skjønner tegninga. At ikke alle skjønner det har vi jo et bevis på her.

[The Ghost]

Vet ikke om noen har nevnt det ennå da jeg ikke gidder å bruke tid på å lese 6 sider med tull, men 1 acre som trådstarter driver å sier er 4000m x 4000m er mye, mye mindre enn som så ......

 

1 acre = 4046.825m^2

4046.825m^2 = 63.615m x 63.615m.

 

Altså du kjøper isåfall en veldig liten tomt, noe alle burde vite. Det er ikke snakk om 4km x 4km !!!!!!

[DrHawkins]

Enhver idiot klarer å tro mer på lover og advokater enn seg selv når man ikke er ekspert innenfor juss..

 

klarer man ikke det så tror man litt for meget av seg selv og ikke bare med litt heller. nekter å prate med egen advokat. nekter å tro på lovene. nekter å lese bevisene. nekter å lese rettighetene. nekter å lese alle postene.

 

da har man ikke et eneste ord man skulle sakt heller. og da er man fucked i skallen når man tror mer på seg selv enn en advokat, når man tror man vet lovene bedre enn en advokat. ikke tørr å innse at en advokat har sotte på saken og klekket dette ut. når man er så naiv og har et slikt bilde av verden at mennesker er gode og fullriktige

 

så ingen har tro på en advokat. hvis hvis dere blir saksøkt engang, hva pokker skulle dere gjøre? dere som ikke tror på advokater og lover.

 

og chokke

Troll kalles det du driver med nå. idioti. barnslig. urelevant piss. skal jeg fortsette?

[DrHawkins]

http://www.metric-co...uare-meters.htm

Answer: 1 acre = 4046.856 m²

 

http://no.wikipedia....A5l_%28enhet%29

 

1 mål = 1000 m²

1 mål = 10 ar

1 mål = 1 dekar

10 mål = 1 hektar

1000 mål = 1 kvadratkilometer

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Acre

 

1acre = 4046 kvadratmeter = 4 mål = ganske grei størrelse (4,046 mål egentlig)

 

matte er ikke din sterke side ser jeg... LOL

 

http://www.krogsveen...ectid=521404537

her kan du se hva du klarer å få på 3 mål tomt.

 

 

også kan man kjøpe 10acre tomt også

Endret 7. juni 2010 av DrHawkins

[Tj-nome]

Den dagen det er en nasjon der du kan få skjøtet verifisert har papiret en verdi. Vist ingen kan verifisert det har papiret ingen verdi. Uansett om privat personer kan kjøpe eiendom hjelpe det svært lite uten at skjøtet blir verifisert gyldig av en nasjon.

Endret 7. juni 2010 av Tj-nome

[nomore]

En advokat er ikke nødvendigvis alltid rett, kjære DrHawkins. Hadde de alltid hatt rett så hadde det ikke vært nødvendig med en rettssak. Advokaten kan jo alt og har alltid rett, hvorfor kaste bort tiden?

 

At ingen andre her har kontaktet en advokat for å motbevise deg(og "din" advokat) er fordi at advokater er ikke gratis og det er heller ikke alle som har direktenummeret til en på hurtiglisten på telefonen. At du har truffet på en advokat som synes saken var såpass morsom at han påtok det på seg som sin hobby er ikke hverdagskost, og eg tviler nok på at du finner flere slike. Dermed må man evnt betale timepris for medgått tid på å bevise noe som er ment for å være en morrosak eller svindel. Og det er bortkastet så lenge man ikke har blitt svindlet selv.

 

Og det at du har nevnt og brukt kjøpsloven og forbrukerkjøpsloven i forbindelse med juridiske spørsmål rundt en måneeiendom viser hvor mye juridisk kompetanse du faktisk besitter. Eller, hvor lite mener eg.

[Frexxia]

http://www.metric-co...uare-meters.htm

Answer: 1 acre = 4046.856 m²

 

http://no.wikipedia....A5l_%28enhet%29

 

1 mål = 1000 m²

1 mål = 10 ar

1 mål = 1 dekar

10 mål = 1 hektar

1000 mål = 1 kvadratkilometer

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Acre

 

1acre = 4046 kvadratmeter = 4 mål = ganske grei størrelse (4,046 mål egentlig)

 

matte er ikke din sterke side ser jeg... LOL

 

http://www.krogsveen...ectid=521404537

her kan du se hva du klarer å få på 3 mål tomt.

 

 

også kan man kjøpe 10acre tomt også

4000 kvadratmeter er ikke det samme som 4000 m * 4000 m. Jeg tror du bør sjekke din egen matematikk før du latterliggjør andre.

Endret 7. juni 2010 av Frexxia

[nomore]

http://www.metric-co...uare-meters.htm

Answer: 1 acre = 4046.856 m²

 

http://no.wikipedia....A5l_%28enhet%29

 

1 mål = 1000 m²

1 mål = 10 ar

1 mål = 1 dekar

10 mål = 1 hektar

1000 mål = 1 kvadratkilometer

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Acre

 

1acre = 4046 kvadratmeter = 4 mål = ganske grei størrelse (4,046 mål egentlig)

 

matte er ikke din sterke side ser jeg... LOL

 

http://www.krogsveen...ectid=521404537

her kan du se hva du klarer å få på 3 mål tomt.

 

 

også kan man kjøpe 10acre tomt også

Spar oss. Gå tilbake til grunnskolen og lær deg å regne arealer.

 

Tips: 1 kvadratmeter = en firkant hvor hver side er på 1 meter hver.

Har du en firkant hvor hver side er på 65 meter så har du en firkant som er på 4225 kvadratmeter.

[DrHawkins]

advokater handler om å finne smutthull, vri på loven og diverse diverse. men det handler om å holde seg innenfor lovverket.

 

gå til hvilken som helst advokat og legg fram saken ordentlig og nøytralt så skal jeg love deg at hvilken som helst advokat blir blodig interesert og vil utforske.

 

internasjonale lover gjelder for der oppe au. det at du ikke tror på det sier mye mye mer om deg enn om meg skal jeg si deg

 

@tj-nome

skjøtet er verifisert. det er verifisert av United Nation Registry (noe man får med skjøtet)... skjøtet er også underskrevet og stemplet av verifiserte folk.

 

Barte du som ENDA ikke klarer å lese littegranne fordi det er besvart og visst tidligere i tråden

[Rgr00n]

http://www.metric-co...uare-meters.htm

Answer: 1 acre = 4046.856 m²

 

http://no.wikipedia....A5l_%28enhet%29

 

1 mål = 1000 m²

1 mål = 10 ar

1 mål = 1 dekar

10 mål = 1 hektar

1000 mål = 1 kvadratkilometer

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Acre

 

1acre = 4046 kvadratmeter = 4 mål = ganske grei størrelse (4,046 mål egentlig)

 

matte er ikke din sterke side ser jeg... LOL

 

http://www.krogsveen...ectid=521404537

her kan du se hva du klarer å få på 3 mål tomt.

 

 

også kan man kjøpe 10acre tomt også

 

Det er det han sier?

 

1 acre = 4046.825m^2

4046.825m^2 = 63.615m x 63.615m.

 

Så det er ikkje som du sa i førstepost(?), at det er 4000m x 4000m... Det er tilnærmet 63.615m, så han reknet helt riktig, og påstanden din om at hans sterke side ikkje er matte, slår ikkje rot

 

EDIT: Ahh, nomore var raskere

Endret 7. juni 2010 av Rgr00n