Intel VS AMD ? :)

[Culsir]

Hei,

 

Jeg vurderer å kjøpe meg ny PC i prisklassen 10-12k (helt uten skjerm, tastatur etc)

 

Så, Intel & nVidia vs AMD & ATI ?

 

Slik jeg har skjønt det (I may be wrong:D) er Intel kraftigest i høye prisklasser (vet ikke hva som er ment med høye prisklasser da), men billige AMD prossesorer etc kan gjøre det like bra som ett middels dyrt Intel system ?

 

PS: Spørsmålet mitt er basert kun på GAMING

 

Mvh, og takk for alle tips / erfaringer !

[Boneraw]

Hei!

 

Gå for en OC' vennlig i7 930, eller 920:) og kjøp en ny CPU vifte, ikke bruk stock(den som følger med) hvis du skal overklokke!

 

 

-DJ

[DrHawkins]

det kommer veldig mye ann på hva du skal bruke den til.

 

gaming så er amd bra nok det

 

men på 3d rendering og video redigering og OC så er det intel som gjelder

 

Jeg har amd phenomII nå og jeg driver med 3d rendering og det suger dass. jeg bruker 6 timer på en rendering jeg skulle brukt 10mins på (andre ting som også forsinker systemet mitt da men cpuen er mesteparten av feilen)

[_Brukernavn_]

Dette er veldig generelle uttalelser som ikke holder helt mål. For CPU-er under 5000 kr kan AMD matche alt Intel har til en lik eller lavere pris, både gaming og flertrådsoppgaver. For gaming har du PH II x4, og for flertrådsoppgaver har du de nye PHII x6 (som har lik eller bedre ytelse som i7 930 i samtlige tester jeg har lest på flertrådsoppgaver).

 

Men nå var dette gaming det var snakk om, og da vil både AMD og Intel kunne utnytte det maksimale av alle nye skjermkort ved høye oppløsninger og mye eyecandy. i7 er ikke en gaming-prosessor, da bør du heller gå for i5 750. I AMD leiren ville jeg gått for x4 955 eller x4 965.

 

På skjermkortfronten er det ikke tvil om at ATI er veien å gå. 5850, 5870 eller 5890, alt etter hva budsjettet ditt tillater. Skjermkortet vil være det avgjørende i gaming (så lenge du bare har ett).

[Flimzes]

En forskjell er også at amd hovedkort stort sett er betraktelig billigere enn tilsvarende intel.

[Stigma]

Både Intel og AMD har gode prosessorer. du går ikke feil med noen av dem egentlig. Helt genrellt sett kan man si at om du kjøper en prosessor under 1500kr så har generellt sett AMD litt mer ytelse pr krone, spesiellt med tanke på at hovedkortene de bruker er også hakket billigere. Intel har et lite overtak på OC potensiale vil jeg si, men ikke alltid nok til at det lønner seg øknomisk sett likevel på de mer rimelige prosessorene. Intel ligger best ann om du er ute etter minimalt strømforbruk, gitt at du velger en 32nm prosessor. AMD ligger et lite hakk etter på fabteknikken, men du betaler jo også ofte litt mer for det privilegiet.

 

En fordel med AMD historisk sett er at de ike bytter sokkel så ofte. Om det er viktig for deg å kunne kjøpe en ny CPU på samme hovedkort om 2 år typ - så kan det være en faktor du bør tenke på.

 

Generellt sett i din prisklasse så vil pris/ytelse sansynligvis ligge relativt close mellom de to konkurrentene. Jeg har ikek brukt AMD på en stund, men fra Intels side vil jeg annbefale deg å se på socket 1156 prosesorene, spesiellt de billigere blandt dem da de kjører meget kalde og overklokker fantastisk bra. Se på i3 530 for dualcore (OC til 4Gz++ lett på stock luft) eller evt. I5 750 om du vil ha quadcore - dog gevinsten for å ha quadcore primært for gaming er fremdeles relativt liten. Jeg ville holdt meg unna socket 1366 da hovedkortene er alt for dyre og du uansett får like bra ytelse på socket 1156 på nesten alt utenom ren benchmarking. Dessuten får du ikke 32nm CPUer til 1366 enda, ihvertfall ikke til en tålelig pris (det er kanskje en eller to helt nye, men det er kun extreme-versjoner som koster ugudelig mye).

 

Men som sagt, AMD kan gjøre det minst like bra i denne prisklassen. Ta en titt på noen reviews så vil du få en grei oversikt.

 

-Stigma

[Culsir]

Takk takk for alle svar