Hva er den store forskjelen på 9700 og 9700pro

[Headshooooter]

Har altid lurt på dette håper noen kan svare :smile:

 

Hva bør jeg kjøpe med tanke på Ytelse og pris :-?

[Rikky]

Kun hastigheten på GPU/RAM. Ellers har kortene samme specs/egenskaper.

[sub1343]

på non-pro er kjernen lavere klokket og det er tregere minne på det men det er ikke noen stor ytelses forskjell på de to, merker det omtrent ikke i spill, bare i 3dmark

[alex100]

kjøp Sapphire Radeon 9700 np. Billigere og nesten samme ytelse. Kan uten noen problemer klokkest opp til pro hastighet etter en biosoppdatering. kan også klokkest mye høyere enn det.

[Headshooooter]

Okey takk for hjelpen

[hn66]

Det er sikkert tusenvis av Radeon 9700 Pro/non Pro tester, men her er en av dem på Toms Hardware Guide. Det er en godt målbar forskjell, men non Pro er jo ikke akkurat dårlig den heller.

[Sunni]

Even the most creative of day-dreams are dwarfed by images spawned from technologies such as TRUFORM™ 2.0, SMARTSHADER™ 2.0, and SMOOTHVISION™ 2.0.

 

Dette var den eneste forskjellen jeg fant til fordel for Atlantis 9700???

 

Hva det vil gjøre i virkligheten vet jeg ikke noe om.

 

http://www.sapphiretech.com/vga/9700proatl.asp

 

http://www.sapphiretech.com/vga/9700.asp

[mr x]

bare rett meg hvis jeg har feil,men er det ikke så at ati 9700 bare har 128 bits minne .

ati 9700 pro har jo som alle vet 256 bits minne.

 

da må det jo bli forskjell i ytelse mellom di to kortene.

 

ati 9700(pro) har jo 19.8 i båndbredde

ati 9700 har sikker bare ca 8-11 i båndbredde.

 

 

 

tror ikke ati 9700(nopro)er noe særlig bedre enn ti-kortene.

 

 

:wink:

[Rikky]

bare rett meg hvis jeg har feil

Greit: Det er som sagt ingen forskjell på Pro og non-Pro bortsett fra hastighetene. Dvs at hvis du klokker et non-Pro til Pro-hastigheter, vil du ha Pro-ytelse. Nå kan vel Pro klokkes litt lengre, og har vel også litt kjappere minne hvis jeg ikke tar feil. Men ingen forskjeller altså, bortsett fra hastighet.

[billythekid]

Da tar du feil 9700nopro knuser g4ti ! jeg kan ramse opp en hel del grunner hvorfor men jeg gidder ikke det kan sier me to bokstaver AA

[jokki]

bare rett meg hvis jeg har feil,men er det ikke så at ati 9700 bare har 128 bits minne .

ati 9700 pro har jo som alle vet 256 bits minne.

 

da må det jo bli forskjell i ytelse mellom di to kortene.

 

ati 9700(pro) har jo 19.8 i båndbredde

ati 9700        har sikker bare ca 8-11 i båndbredde.

 

 

 

tror ikke ati 9700(nopro)er noe særlig bedre enn ti-kortene.

 

 

:wink:

 

9500 pro slår gf4ti på de fleste plassene ogg det er helt suverent på FSAA, AA, AF.

 

bare les hw sin test av 9500 pro så finner du det ut

[sub1343]

9700 non-pro har også 256bits minnebuss

[mr x]

Da tar du feil 9700nopro knuser g4ti ! jeg kan ramse opp en hel del grunner hvorfor men jeg gidder ikke det kan sier me to bokstaver AA

 

jo.jeg tok hvis litt feil,er at begge kortene kjører med 256 bits minne.

 

ATI R9700 ATI v6.13.10.6218 275/550 256Bit DDR

 

(ATI All In Wonder 9700 PRO) ATI v6.13.10.6218 325/620 256Bit DDR

 

så du ha jo rett RikkyRally.

joda di tar vel ti-kortene(men knuser gjør di jo ikke)

 

men jeg lurer på hva er båndbredden på nopro kortet da ?

og hvordan er det på 3d mark 2003 sammenlinget med et pro-kort ?

[will]

Det er sikkert tusenvis av Radeon 9700 Pro/non Pro tester, men her er en av dem på Toms Hardware Guide. Det er en godt målbar forskjell, men non Pro er jo ikke akkurat dårlig den heller.

[formann]

men jeg lurer på hva er båndbredden på nopro kortet da ?

og hvordan er det på 3d mark 2003 sammenlinget med et pro-kort ?

 

256bits ram kan overføre 32bytes per klokkesyklus, og dermed blir regnestykket:

 

NP (270*32)*2 = 17.280 MB/s

PRO (310*32)*2 = 19.840 MB/s

 

Kan tenke meg at Non-Pro kortet ligger 5-7% etter Pro i 3dmark.

[mr x]

men jeg lurer på hva er båndbredden på nopro kortet da ?

og hvordan er det på 3d mark 2003 sammenlinget med et pro-kort ?

 

256bits ram kan overføre 32bytes per klokkesyklus, og dermed blir regnestykket:

 

NP (270*32)*2 = 17.280 MB/s

PRO (310*32)*2 = 19.840 MB/s

 

Kan tenke meg at Non-Pro kortet ligger 5-7% etter Pro i 3dmark.

 

takk formann,du har alltid en hjelpene hånd klar.

 

kansje man heller skulle satse på et et ati 9700(nopro)istedet for disse fx-kortene !

[ExcaliBuR]

Det blir båndbredden før HyperZ-III. Altså, "raw" båndbredde =)

[MistaPi]

Det blir båndbredden før HyperZ-III. Altså, "raw" båndbredde =)

 

Hyper-Z øker ikke båndbredden, båndbredden blir bare brukt mer effektivt. Det å snakke om "effektiv båndbredde" (som du sikkert siktet til) blir håpløst siden det kommer helt ann på situasjonen.

[Headshooooter]

Tror jeg kjøper 9700 non-pro

tross alt biligere å ca. like go

[Prizefighter]

Minnebåndsbredden var vel 9gb på non pro og 19gb på pro lavere klokk er det på non pro.. skal du ha noe som varer kjøper du pro.. ikke så veldig dyr.. gjerne 9800pro :smile: