VM: Gruppe C (England, USA, Algerie, Slovenia)

[ketle]

Greit at fotballspillere tjener veldig mye i forhold til innsatsen og mange andre yrkesgrupper, men å si at de tjener for mye blir feil fordi fotballspilleres lønninger blir fastsatt i et tilnærmet perfekt marked. Feks så ble det hevdet at når Beckham gikk til Barca så ville Barca tjene inn lønningen og overgangssummen kun på skjortesalg alene. Det er markedet som bestemmer lønningene. Det er feks derfor en ingeniør tjener mye mer enn en sykepleier selv om de har like lang utdanning og mange sykepleiere gjør en viktigere jobb enn mange ingeniører (i den grad man kan sammenligne). Ingeniører er en begrenset ressurs og kan bli ansatt både i det private og i det offentlige. Sykepleiere har kun en arbeidsgiver - det offentlige og derfor er det ikke noen direkte konkurranse mellom kjøpere av deres kompetanse/tjenester.

 

Er det ikke tradisjon at England gjør det dårlig i VM?

[Jotun]

Er det ikke tradisjon at England gjør det dårlig i VM?

 

Jepp! Er derfor eg heier på de. Liker underdogs i mesterskapene!

[Teipball]

Greit at fotballspillere tjener veldig mye i forhold til innsatsen og mange andre yrkesgrupper, men å si at de tjener for mye blir feil fordi fotballspilleres lønninger blir fastsatt i et tilnærmet perfekt marked. Feks så ble det hevdet at når Beckham gikk til Barca så ville Barca tjene inn lønningen og overgangssummen kun på skjortesalg alene. Det er markedet som bestemmer lønningene. Det er feks derfor en ingeniør tjener mye mer enn en sykepleier selv om de har like lang utdanning og mange sykepleiere gjør en viktigere jobb enn mange ingeniører (i den grad man kan sammenligne). Ingeniører er en begrenset ressurs og kan bli ansatt både i det private og i det offentlige. Sykepleiere har kun en arbeidsgiver - det offentlige og derfor er det ikke noen direkte konkurranse mellom kjøpere av deres kompetanse/tjenester.

 

 

 

Real Madrid kanskje Eller er det sant. Madrid tjente inn både overgangsum og lønn på salg av inntekter på Beckham. Det samme skjer med Ronaldo. Drakter er allerede solgt for over 100 millioner Euro.

 

Ellers er jeg unig Game, Real Madrid har både sjel, karakter og verdighet. Men vi får være unige, den diskusjonen har ikke noe med Gruppe C i VM.

Endret 20. juni 2010 av Teipball

[Hyperio]

Kan det være den sterke klubbrivaliseringen i England som gjør at det blir så feil å samarbeide? Samtidig er det rart siden de vant 9 av 10 kamper i kvalifiseringen. Det er i det hele tatt mystisk hvorfor de presterer så elendig for tiden.

 

Dette høres rart ut når vi vet at Gerrard og Rooney er gode venner utenfor banen.

 

Jeg tror det er en kombi av dårlig form, høyden og lang sesong.

Tja, jeg vet ikke. Hittil har jeg ikke lest en god teori om hvorfor de ikke funker. Kun slakt. Nå tenker jeg ikke bare her, men i alle medier. Så jeg slengte bare ut noe.

[Jotun]

Joda, har vært nevnt den lange sesongen. Høyden påvirker Algerie like mye som England, så det kan ikke være det. Og i det kalde været i Sør Afrika så burde England ha en fordel. Men en lang sesong kan godt være nøkkelen. Selv om det uansett ikke skal slå ut i så stor grad som f.eks med Rooney i Algerie kampen.

[Hanojr]

Ingen overraskelse at England går rett på trynet. De får hver år så sykt overdrevne forventninger. Det er jo spekket med stjerne spillere, men de klarer ikke å lage noe lag ut av det. Den dagen det kommer inn en manager som klarer det så vinner de VM.

[Boll1]

når England skal spille mot Slovenia får de seriøst skjerpe seg!

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Slovenia blir langt fra en enkel nøtt å knekke. Laget har vært temmelig stabil så langt. Noe som man ikke kan si om England.

[DJ_Dark]

England har vel ærlig talt vært ganske stabile de og... Dog, stabilt elendig.

[YNWA32]

Joda, har vært nevnt den lange sesongen. Høyden påvirker Algerie like mye som England, så det kan ikke være det. Og i det kalde været i Sør Afrika så burde England ha en fordel. Men en lang sesong kan godt være nøkkelen. Selv om det uansett ikke skal slå ut i så stor grad som f.eks med Rooney i Algerie kampen.

 

Det kan ikke være høyden? Selvfølgelig kan det være høyden. Se på lagene som bla Brasil som har virkelig gått inn for å gjøre maksimale forberedelser mtp høyden. De har virkelig funnet formen. Flere av de europeiske lagene sliter, mye fordi de har undervurdert høyden.

[Lucky Luciano]

Er jo strengt tatt bare England og Frankrike som sliter, og det er iallefall ikke høydens feil.

Endret 21. juni 2010 av Herthugen

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Italia sliter vel også betraktlig.

[Boll1]

italia sliter også litt.

 

1. Paraguay 2 1 1 0 3 1 +2 4

 

2. Italia 2 0 2 0 2 2 0 2

 

3. New Zealand 2 0 2 0 2 2 0 2

 

4. Slovakia 2 0 1 1 1 3 -2 1

Endret 21. juni 2010 av Speedfrog

[Lucky Luciano]

Selvsagt, glemte dem.

[Maefteda]

Eller kanskje det bare er at England som et lag er for dårlige. Og at dette samt alt for høye forventninger og ønsket om å finne en syndebukk hvis de ryker er for stort.

 

Er det ikke slik at England må vinne mot Slovenia for å gå videre? USA kommer foran med uavgjort(høyst sannsynlig) og seier, mens Algerie kommer videre dersom de slår USA og England taper.

 

Satser på sistnevnte, og får USA og England ut. Det hadde passet meg fint

 

EDIT: Uh, oh. Upson starter for England. Dere får håpe at han ikke holder seg til nivået han hadde i West Ham denne sesongen, da ligger England tynt ann. Leit at Upson og Green er med fra West Ham, mens vår klart beste spiller i år og en av Englands beste midtbanespillere Scott Parker ikke er med. Han hadde hvertfall jobbet hardt for seieren, i motsetning til andre på England.

Endret 21. juni 2010 av Maefteda

[Gjest Slettet-D7I5Gr2]

Men av de tre så har Italia best sjanse til å komme seg videre. Egentlig så sliter de ikke i heletatt når vi ser på tabellen.

 

Forza Italia.

 

 

 

Er det ikke slik at England må vinen mot Slovenia for å gå videre?

Stemmer det. (de må vinne da, ikke vinen)

[Alt-Ctrl]

Slovenia blir langt fra en enkel nøtt å knekke. Laget har vært temmelig stabil så langt. Noe som man ikke kan si om England.

England har da vært stabilt dårlige de.

[Maefteda]

Paraguay slår New Zealand, så Italia trenger bare uavgjort mot Slovakia i så fall. Man vet aldri helt med New Zealand da.

[Jotun]

Joda, har vært nevnt den lange sesongen. Høyden påvirker Algerie like mye som England, så det kan ikke være det. Og i det kalde været i Sør Afrika så burde England ha en fordel. Men en lang sesong kan godt være nøkkelen. Selv om det uansett ikke skal slå ut i så stor grad som f.eks med Rooney i Algerie kampen.

 

Det kan ikke være høyden? Selvfølgelig kan det være høyden. Se på lagene som bla Brasil som har virkelig gått inn for å gjøre maksimale forberedelser mtp høyden. De har virkelig funnet formen. Flere av de europeiske lagene sliter, mye fordi de har undervurdert høyden.

 

Algerie har satset knallhardt på høydetrening før VM?

 

Ville vært fint om du leste innleggene du så flittig kommenterer.

 

Skriver at høyden påvirker Algerie like mye som England. Og eg har liten tro på at Algerie har trent mye høydetrening før dette VM. Men du vet vel?

Endret 21. juni 2010 av Jotun

[Prinz Poldi]

Ingen overraskelse at England går rett på trynet. De får hver år så sykt overdrevne forventninger. Det er jo spekket med stjerne spillere, men de klarer ikke å lage noe lag ut av det. Den dagen det kommer inn en manager som klarer det så vinner de VM.

Det er langt i fra så enkelt. England har flere tydelige svakheter også på papiret.