VM: Gruppe A (Sør-Afrika, Mexico, Uruguay, Frankrike)

[SaitekQ]

Way to go Mexico!

 

Gratulerer!

[Sovende Panda]

Mexico fortjente seieren.

[Armageddon]

Haha. Patetiske Frankrike ga opp etter 2-0 målet. Et fungerende lag hadde spilt til fløyta hadde gått. Håper Frankrike går på et nytt gruppespill uten mål. Skal hverfall sette pengene på Sør-Afrika i neste kamp.

[deaktivert443556]

Oppsummering

 

Uruguay

Videre dersom de tar poeng mot Mexico

Går ut dersom de taper f.eks 0-3 og Frankrike slår SA 3-0.

 

Mexico

Samme situasjon som Uruguay bare at de har et plussmål mindre.

 

Frankrike

De er praktisk talt avhengig av en stor seier i den andre kampen og helst til Uruguay. Hvis Uruguay slår Mexico med 3 mål, da klarer de seg med 2-0-seier over SA. Ett mål mindre så har de lik målforskjell med Mexico, men sistnenvte går videre på flere scorede mål.

 

Sør-Afrika

Samme situasjon som Frankrike bare med ett ekstra minusmål i boken.

[slipten]

Fult fortjent seier til Mexico. Frankrike må få bytta trener og få inn friskt blod og satse på EM 2012. De har ikke mye her å gjøre.

 

Fikset skrivefeil

Endret 17. juni 2010 av slipten

[Bagh]

Er temmelig dårlig av Frankrike å gi opp på 2-0 når antall mål kan være avgjørende for om de går videre.

[Latias]

Fult fortjent seier til Mexico. Frankrike må få bytta trener og få inn friskt blod og satse på EM 2011. De har ikke mye her å gjøre.

1) Frankrike skal bytte trener etter VM. Det har vært bestemt lenge.

2) EM er i 2012, ikke neste år.

[deaktivert443556]

2) EM er i 2012, ikke neste år.

Jeg tror ikke det var dét Slipten mente. Jeg tror han mente de kan stille lag til følgende EM 2011.

 

http://www.turn-em2011.de

[Hansoen]

Hva har Stokke røykt i kveld?

 

For oss som ser på svt, hva har idioten sagt nå?

Han klarte å si at situasjonen i forkant av 1-0 var soleklar offside etter å ha sett en reprise av en annen situasjon, blant annet. Etter min mening ikke offside, beinet til forsvarspilleren henger igjen og opphever.

[DJ_Dark]

Fy faen så deilig!

[Bagh]

 

For oss som ser på svt, hva har idioten sagt nå?

Han klarte å si at situasjonen i forkant av 1-0 var soleklar offside etter å ha sett en reprise av en annen situasjon, blant annet. Etter min mening ikke offside, beinet til forsvarspilleren henger igjen og opphever.

Situasjonen er faktisk offside, i følge reglene.

[tendilenz]

Jeg vet faktisk resultatet av MEX-URU i neste kamp. 0-0. Ikke noen bombe akkurat.

 

Og au revoir, Frankrike. Gode spillere på et møkka-lag.

 

 

[kandinsky]

Kun sett den 2 ganger på stream, men foten til Abidal opphever da?

[Bagh]

Føttene er ikke med beregningen. Det er overkroppen som teller.

[Latias]

Føttene er ikke med beregningen. Det er overkroppen som teller.

Lol? Hele kroppen teller.

[tendilenz]

Føttene er ikke med beregningen. Det er overkroppen som teller.

Lol? Hele kroppen teller.

lol. Bortsett fra armene.

[Teipball]

Svenskene i SVT mente det var offide etter hva jeg fikk med meg. Forklarte regelen uten at jeg fikk det helt med meg. Men den er ikke stor.

[SaitekQ]

Når det er snakk om så marginale forskjeller, så har det jo ikke noe å si.

[Giallorossi]

Kunne ikke brydd meg mindre om det var offside eller ei, er det noen som ikke skal sutre så er det Franskmenn...

[tjotr]

Så ikke mye av kampen, men det må da være noe galt med angrepsrekken til frankrike, 0 mål på 2 kamper er lavmål... derfor skjønner jeg ikke hvorfor Benzema ikke er med i år