Hvordan ble vi mennesker til?

[Brad]

Tenkte vi kunne starte en tråd hvor vi diskuterer om hvordan vi ble til?

 

Er det teorien om at Eva og Adam skapte oss? Eller er det at vi stammer fra apene?

Det er vell ikke et fasit svar på dette?

Endret 1. juni 2010 av Brad

[Vital]

Evolusjonsteorien er vel bevist i større eller mindre grad i form av gamle funn, fosiler, etc etc. Et enkelt oppslag på Wikipedia gir deg mer informasjon enn du trenger på temaet.

 

Så har du den kristne varianten med Adam og Eva. Denne er mer billedlig og jeg tror det er kun de mest dedikerte av kristne som faktisk mener historien kan tolkes bokstavlig med Paradis, slangen, Kain og Abel etc.

 

Det er ingen grunn til at ikke begge disse kan eksistere parallellt. Den ene tar for seg den vitenskaplige versjonen av mennesket mens den andre danner deler av grunnlaget for den kristne tro.

[GeirGrusom]

Tenkte vi kunne starte en tråd hvor vi diskuterer om hvordan vi ble til?

 

Er det teorien om at Eva og Adam skapte oss? Eller er det at vi stammer fra apene?

Det er vell ikke et fasit svar på dette?

 

Skal også ha muntlig engelsk eksamen om dette, så greit å få noe jeg kan ha med.

Det er en fasit her jo, det er bare mennesker som tror at Bibelen er 100% bokstavelig og korrekt som mener at det noensinne har funnets kun to mennesker som alle andre stammer fra.

 

Almenn godkjente fasitsvaret i dag er at alle dyr, planter, insekter, araknider, skalldyr, bløtdyr og bakterier har et felles stamtre fra de første cellene som utviklet seg.

 

Vi og dagens aper har grener som deler seg senere enn dagens aper og hunder for eksempel. Derfor sier man at mennesker stammer fra apene, men jeg synes ikke det høres korrekt ut.

 

Mennesker er en type ape. Dette må være faktum dersom forfedrene våres kalles aper, noe fossile funn og DNA peker mot.

 

Det er derimot mange missforståelser som gjentaes for å si at "evolusjon er tull"

Dette er for eksempel:

- Øynene er for kompliserte til å ha utviklet seg på egenhånd. Det er skrevet masse om akkurat øyet, og det finnes dyrearter i livet i dag som viser øyets utvikling på forskjellige stadier.

- Størrelse på dyr har en eller annen sammenheng med størrelse, og derfor kan ikke en stor hund bli til en liten hund uten å miste gener. Dette er helt feil, amøber er dyregruppen med gjennomsnittelig mest genetisk informasjon.

- "Evolusjon er tilfeldig og derfor må dyr med X antall øyne eller armer på et eller annet tidspunkt dukke opp, hvor er menneskene med 4 armer?"

Feil, ettersom evolusjon ikke er tilfeldig. Mutasjoner er tilfeldig, naturlig seleksjon er ikke det. Det er en forbanna god grunn til at ALLE pattedyr, reptiler, fisk etc. kun har 4 bein og to øyner, uten unntak. Noen tro at dette går imot evolusjonsteorien, men faktisk går det imot "Gud dunnit" fordi det tydelig viser at alle organismer er relatert på en eller annen måte.