På tide å støtte Israel

[China Burger]

Ja det er kjempe riktig. Det var selvsagt aktivistenes skyld.

 

Visst noen fortsatt er itvil, så har jeg ett forslag til dere:

Ta bare med ett par kamerater og gå inn til naboen med kniver, balltre og høgger løs på naboen med engang han kommer for å fortelle dere at dere må gå ut av huset hans. Og ikke nok med det, men etter dere har slått villt løs på han med farlige våpen, så tar dere faktisk å drar han ut av huset og kaster han ned ett høyt berg...

 

...og med engang kompisen til naboen kommer til unnsettning, så hiver dere brutalt løs på han også med det mål å øydelegge han.

 

Hva skjer? jo han klarer plaffe dere ned med haglen sin i selvforsvar, før han selv blir drept eller alvorlig skadd.

 

Det kalles selvforsvar.

 

Flere soldater ble alvorlig skadd, da dem kom ombord dette skipet, dem ble brutalt angrepet allerede før dem hadde landet på skipet i helikopter tauet sitt.

 

Det skal også nevnes, at på dette skipet, så ble det etterpå bekreftet at det var flere terrorister og martyrer som hadde planlagt å prøve å drepe eller alvorlig skade jøder visst dem bordet skipet for å stoppe skipets last i å nå Gaza uten at lasten ble nøye kontrollert av Israel først. Det var flere muslimske martyrer der, som hadde bestemt seg for å dø som martyrer, nettopp med å bevisst å styggt og brutalt angripe alle sikkerhetsstyrker som måtte komme ombord i skipet.

 

Det oppstod ett voldsomt kaos da en stor mengde terrorister kastet seg over de israelske sikkerhetsstyrkene med kniver og stygge slagvåpen. Det var KUN styggt angripende terror aktivister som ble skutt av israelittene som da allerede kjempet for livet, og flere israelitter hadde allerede blitt alvorlig skadet før dem bestemte seg for å åpne ild tilbake mot disse ekstreme aktivistene.

Endret 27. juli 2010 av ola the icebox

[wilberforce]

En trenger ikke å bruke slike ekstreme eksempler.

 

Hva skjer den dagen en spansk kaptein tar med seg et balltre på fiske og bestemmer seg for å forsvare seg og sitt skip etter å ha gått lei av gjentatte overtramp fra Norge.

 

Vil Glimti m.fl. her være de som står i første rekke og forsvarer kapteinen sin moralske rett til å bedrive drapsforsøk i selvforsvar mot norske vernepliktige som EU sier bryter internasjonal rett ved å innbringe andre flaggstaters skip?

 

 

vs.

 

 

Rettferdig? Proporsjonalitet i maktbruk?

Endret 27. juli 2010 av wilberforce

[China Burger]

En trenger ikke å bruke slike ekstreme eksempler.

 

 

Det er sant, det trenger en selvsagt ikke

 

Nå bør det også nevnes, at den israelske granskningssrapporten gav skarp kritikk til hvordan Israel håndterte situasjonen med dette skipet, og at det nemlig burde stoppet dette skipet med andre metoder.

 

Videre at spesial soldatene var alt for lite forberedt på hva som kunne skje.

 

Itilegg til at det ble rettet kritikk for at forsvaret ikke samarbeidet godt nok med Israeli Intelligence Mossad Agencies, eller Israeli Secret Intelligence Service om du vil, som burde blitt satt på oppgaven å finne ut nettopp om det var farlige terrorister eller martyrer ombord på skipene som skulle bordes...

 

...de israelske soldatene bordet skipet i god naiv tro, på at de bare var "fredelige" ikke voldelige aktivister. Og slik oppførsel tydet på meget dårlig etterettning fra det israelske forsvaret før operasjonen ble utført, og som sagt manglende samarbeid med Mossad.

 

Det ble en dyr lærdom. Det samme som skjedde under den siste Libanon krigen, det var fullt av dårlige valg, og en kan neppe si at Israel kom seirende ut av den kampen der.

 

Men viktig lærdom, rettelser og forbedringer ble det tross alt i ettertid, ikke minst viste det seg at den amerikanske "bombe fra fly" taktikken som noen israelske generaler ville prøve ut, var lite effektiv eller bra mot den typen krigføring som Hisbolla opererte med.

 

Å krige mot terrororganisasjoner som Hisbolla, er uansett langt fra en lett oppgave. Israel har nettopp sagt, at visst Hisbolla angriper igjen, så vil Israel holde Libanon ansvarlig og ta ut mål i hele Libanon og ikke kun Hisbolla mål.

 

Hisbolla sitter i regjering i Libanon og har også vetorett der. Så det skulle bare mangle at Israel holder Libanon ansvarlig. Libanon har også godkjent at Hisbolla har full kontroll over sør Libanon.

 

Endret 27. juli 2010 av ola the icebox

[After Dark]

Foruten at EU står bak Spania når det gjelder deres disputt, har vi kanskje den mest kjente saken med Elektron.

 

"Da Elektron stevnet inn i russiske territorialfarvann med fire norske kystvaktskip i hælene, haglet det inn med støttetelegrammer til båten og rederiet fra folk over hele Russland. Svært mange russere mente at Norge hadde tatt seg til rette i Fiskerivernsonen, som få andre land anerkjenner."

 

Her ble altså et russisk skip forsøkt skutt med kanon og bordet av verdens beste og skarpest utrustede soldater fordi de forsvarte seg mot angripende norske kystvaktinspektører (evt. pirater) i et havområde de ikke har råderett over. Maktforholdet var også helt absurd ved å sende 4 topp moderne og utrustede krigsskip mot en rusten gammel fiskebåt.

 

Det kunne lett ha gått liv i denne situasjonen hvis en hadde hatt litt mindre flaks. Inspektørene vurderte for eksempel å hoppe i havet i høy sjø og mørke. Hva skjer den dagen et norsk inspektørlag blir møtt med fysisk vold (f.eks. blir klubbet og forsøkt kastet over bord i høy sjø og mørke i iskalde farvann i nord)? Det er det som skjedde på Marmara. Hvis aktivistene ikke hadde gått til fysisk vold mot IDF ville ingen blitt skadd, slik ingen av de andre skipene i konvoien ble skadd.

 

Den dagen spanjoler og russere begynner å oppfører seg like irrasjonelt som aktivistene på Maramara vil det gå liv i norske aksjoner også, men det vil selvfølgelig aldri skje fordi normale mennesker gjør forhandlinger i stedet for å spille politisk mynt på dødsfall.

 

Gidder ikke å fortsette denne tåpelige leken! Eksemplene dine er fortsatt latterlige og total avsporing fra tema.

 

En trenger ikke å bruke slike ekstreme eksempler.

 

Hva skjer den dagen en spansk kaptein tar med seg et balltre på fiske og bestemmer seg for å forsvare seg og sitt skip etter å ha gått lei av gjentatte overtramp fra Norge.

 

Vil Glimti m.fl. her være de som står i første rekke og forsvarer kapteinen sin moralske rett til å bedrive drapsforsøk i selvforsvar mot norske vernepliktige som EU sier bryter internasjonal rett ved å innbringe andre flaggstaters skip?

 

Om Russland innvaderer Svalbard og innlemmer det i Russland, vil wilberforce forsvare russiske soldaters drap på nordmenn som prøver å forsvare seg?

[After Dark]

Gazastripen er en fangeleir:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3747327.ece

[wilberforce]

Foruten at EU står bak Spania når det gjelder deres disputt, har vi kanskje den mest kjente saken med Elektron.

 

"Da Elektron stevnet inn i russiske territorialfarvann med fire norske kystvaktskip i hælene, haglet det inn med støttetelegrammer til båten og rederiet fra folk over hele Russland. Svært mange russere mente at Norge hadde tatt seg til rette i Fiskerivernsonen, som få andre land anerkjenner."

 

Her ble altså et russisk skip forsøkt skutt med kanon og bordet av verdens beste og skarpest utrustede soldater fordi de forsvarte seg mot angripende norske kystvaktinspektører (evt. pirater) i et havområde de ikke har råderett over. Maktforholdet var også helt absurd ved å sende 4 topp moderne og utrustede krigsskip mot en rusten gammel fiskebåt.

 

Det kunne lett ha gått liv i denne situasjonen hvis en hadde hatt litt mindre flaks. Inspektørene vurderte for eksempel å hoppe i havet i høy sjø og mørke. Hva skjer den dagen et norsk inspektørlag blir møtt med fysisk vold (f.eks. blir klubbet og forsøkt kastet over bord i høy sjø og mørke i iskalde farvann i nord)? Det er det som skjedde på Marmara. Hvis aktivistene ikke hadde gått til fysisk vold mot IDF ville ingen blitt skadd, slik ingen av de andre skipene i konvoien ble skadd.

 

Den dagen spanjoler og russere begynner å oppfører seg like irrasjonelt som aktivistene på Maramara vil det gå liv i norske aksjoner også, men det vil selvfølgelig aldri skje fordi normale mennesker gjør forhandlinger i stedet for å spille politisk mynt på dødsfall.

 

Gidder ikke å fortsette denne tåpelige leken! Eksemplene dine er fortsatt latterlige og total avsporing fra tema.

 

Du gidder selvfølgelig ikke å fortsette fordi du innser hvor dobbeltmoralsk dine egne holdninger er når du skal leke moralsk vokter ovenfor andre stater, men lukker øynene for hvordan ditt eget lands forsvar oppfører seg på samme måte.

 

En trenger ikke å bruke slike ekstreme eksempler.

 

Hva skjer den dagen en spansk kaptein tar med seg et balltre på fiske og bestemmer seg for å forsvare seg og sitt skip etter å ha gått lei av gjentatte overtramp fra Norge.

 

Vil Glimti m.fl. her være de som står i første rekke og forsvarer kapteinen sin moralske rett til å bedrive drapsforsøk i selvforsvar mot norske vernepliktige som EU sier bryter internasjonal rett ved å innbringe andre flaggstaters skip?

 

Om Russland innvaderer Svalbard og innlemmer det i Russland, vil wilberforce forsvare russiske soldaters drap på nordmenn som prøver å forsvare seg?

 

Her igjen viser du at du ikke forstår noe av diskusjonen. Når prøvde IDF eller den norske kystvakten å drepe mannskap på fartøy de border? Har du ikke fått med deg at ingen blir drept på de skip som ikke yter motstand, på samme måte som ingen blir drept av norske inspektører fordi ingen gjør motstand mot de. Hvis kystvakten eller IDF bordet skip i den hensikt ene og alene og drepe mannskap ombord ville jeg vært den første til å forsvare disse personenes rett til å forsvare seg mot dødsangrep. Områdene hvor dette hender er omstridt og alle vet om dette og må forholde seg til det på en rasjonell måte. Hvis det kommer 1000 russere til Svalbard og annekterer det så vil det gå en prosess hvor en til slutt muligens tyr til militære tiltak. Da kan jeg godt tre tilbake i de militære rekker for å forsvare Svalbard ved en eventuell krigerklæring, og hvis jeg fikk høre at russere var på Svalbard i den hensikt å drepe folk der akkurat her og nå så er jeg klar til å bistå på stående fot før Stoltenberg får ut fingeren. Norge f.eks. annekterte danske områder som vi mente tilhørte oss for noen tiår siden, heldigvis er dansker såpass fornuftige at de ikke begynte å leke apekatter og sendte den danske marine inn Oslofjorden for å leke tøff martyr og spille politisk mynt på det.

 

Jeg forsvarer ikke den norske kystvakten sin oppførsel med å innbringe andre flaggstater sine skip, men jeg sier heller ikke at andre har moralsk rett til å begå drapsforsøk på den norske kystvakten. Forstår du forskjellen på det? Fordi en part mener de har rett til noe, betyr ikke at den andre parten skal gå bananas og oppføre seg som apekatter og tro de har moralsk rett til å drepe andre. Har du rett til å drepe en politimann som fysisk fjerner deg fra et offentlige område, når det er soleklart at han gjør det pga. rasisme? Selv om han bryter loven betyr ikke det at du er fritatt alle andre lover.

 

Les om torskekrigen og innse hvilket blodbad den ville vært hvis du og utvalgte av aktivistene på Marmara med sine holdninger var en part der. Jeg har enda mer lesestoff til deg hvis du trenger å bli ytterligere opplyst.

 

Du vil forresten ikke bli kvitt meg i denne tråden, fordi så lenge du spyr ut dobbeltmoralske standarder så vil jeg fortsette å stille spørsmålstegn ved hvorfor nordmenn skal være hevet over alle andre. Du m.fl. klarer ikke å svare på det, så da er det like greit å repetere det til det uendelige slik at en får brutt opp propagandaen om at det er greit å begå drapsforsøk.

Endret 28. juli 2010 av wilberforce

[China Burger]

Gazastripen er en fangeleir:

 

http://www.aftenpost...icle3747327.ece

 

Dette var skuffende av David Cameron, buuhuu

 

Gaza er nemlig ikke noen fangeleir, haha, dem sliter att på till med overvekt og fedme i Gaza. Og byen kommer bra opp på "velfredslister", iforhold til mange av sine arabiske brødre andre plasser i Midtøsten.

 

Media og David, får det til å høres ut som at Gaza er en grusom fangeleir. Men det er blankt løgn, og hundre tusen mil fra sannheten.

Endret 28. juli 2010 av ola the icebox

[wilberforce]

Gaza er en fangeleir i den forstand at det er sterke handel- og reiserestriksjoner, noe som er ufattelig tragisk i 2010 mtp. den friheten store deler av verden opplever.

 

En fangeleir ala. guantanamo eller auschwitz er det ikke selv om mange får slike bilder når de hører ordet fangelier. På samme måte er den folkelige oppfatningen av ordet flyktningeleir misvisende.

[After Dark]

Gazastripen er som de ghettoene nazistene forviste jødene til!

[China Burger]

Gaza er en fangeleir i den forstand at det er sterke handel- og reiserestriksjoner, noe som er ufattelig tragisk i 2010 mtp. den friheten store deler av verden opplever.

 

En fangeleir ala. guantanamo eller auschwitz er det ikke selv om mange får slike bilder når de hører ordet fangelier. På samme måte er den folkelige oppfatningen av ordet flyktningeleir misvisende.

 

 

Gaza er ingen fangeleir i rett forstand. Og det er ikke uten grunn at Israel til slutt innførte restriksjoner i Gaza, etter at cirka 10000 raketter ble skutt inn mot landsbyer i Israel fra nettopp Gaza.

 

...og sammen med annen terror oppigjennom årene, har ført til at Israel har blitt fullt av posttraumatisk stress og psykiske problemer. Topper faktisk verdensstatistikken.

 

Og du synes det er rart at Israel til slutt innførte restriksjoner? HHAHAHA!

 

Forøvrig er handelrestriksjonene langt fra så mye som du tror. Og Israel sender inn så mye varer nå, at det truer forretningen til smugler tunnelene.

 

I 2009 ble ikke mindre enn 780.000 tonn mat og varer ført inn i Gaza. Og i 2010 blir det enda mer. Det er forøvrig ingen andre folk i verden, som får så mye humanitær hjelp i form av matvarer, penger osv som Gazafolket. Og når selv fedme har blitt ett problem i Gaza, så skjønner vel du også at å kalle dette en fangeleir blir teit.

 

I løpet av en typisk uke koordinerer IDF transport for hundrevis av lastebiler med ca 15.000 tonn varer.

 

For å være helt ærlig, så er det bortimot overflod av varer på Gaza. Så at media presterer å fremstille det som en katastrofal fangeleir, er en gedigen stor skam, og hinsides borte fra sannheten.

 

Isåfall er det en luxus "fangeleir", der folket kommer betre ut på velferdlister enn mange av sine egne arabiske naboer i Midtøsten. Kan vel ikke akkuratt kalles en tragedie, slik som du presterer å si. Og som sagt, det var ikke uten grunn at Israel innførte restriksjoner, var det vel? Det var nettopp for å hindre den hyppige Gaza terroren mot den sivile israelske befolkningen.

Endret 28. juli 2010 av ola the icebox

[China Burger]

Gazastripen er som de ghettoene nazistene forviste jødene til!

 

Les innlegget mitt over, så skjønner vel du at noe skurrer med det du sier.

 

Enhver som trenger det, får medisinsk hjelp fra Israel. Ingen blir nektet, med unntak av kjente terrorister. Men dersom Hamas nekter pasienten å dra til Israel, er det ingen ting israelske myndigheter kan gjøre.

 

I 2009 dro 10.926 pasienter fra Gaza til Israel for å få medisinsk behandling.

 

Det hører også med til historien at siden 2005 har palestiner-arabere misbrukt det medisinske hjelpesystemet 20 ganger for å utøve terror.

 

Israel har måttet innføre restriksjoner på betong og sement fordi Hamas bruker dette til å lage sine rakettutskytningsramper og bunkere, men i kontrollerte former har store kvanta sement, betong, armeringsjern og andre bygningsmaterialer blitt innført.

 

De er markeder som bugner av frukt, grønnsaker, krydder, ost, brød og kjøtt for de 1,4 millioner palestinere som bor I Gaza. Overvekt har begynt å bli ett problem.

 

Store mengder varer som barnemat, hvete, kjøtt og andre ferskvarer blir transportert inn i Gaza til tross for terroren fra Hamas.

 

Millioner av dollar kommer inn igjennom det private humanitære apparatet i Israel sørger for at det er rikelige mengder mat på markedene i Gaza. Seks dager i uka, året rundt.

[After Dark]

Leser det ikke før du har trukket tilbake løgnen din om meg og bedt om unnskyldning!

[China Burger]

Leser det ikke før du har trukket tilbake løgnen din om meg og bedt om unnskyldning!

 

Jeg trekker tilbake min uttalese, om at du sa at du hatet vesten for noen år tilbake, og jeg ber om unnskyldning.

[Red Frostraven]

Når NORGE okkuperer deler av Russland og nekter skip å fiske utenfor de okkuperte områdene og returnere med fangst til Russland, så skal jeg fordømme Norges handlinger.

 

Når NORGE okkuperer deler av Spania og nekter skip å fiske nær de okkuperte områdene og returnere med fangst til Spania, så skal jeg fordømme Norges handlinger.

 

Om Norge ikke har rett til å nekte fiskebåter å fiske hvorenn vi nekter andre fiskebåter å fiske, så fordømmer jeg Norge for å nekte disse fiskebåtene å fiske, og støtter kapteinene på disse båtene fullt ut.

 

Svalbard er en del av Norge.

I følge havrettstraktatens artikkel 15 har Norge rett på MINST den delelinjen mellom Norge og Russland som vi i dag krever, da linjen skal trekkes midt mellom grensene -- MEN grunnen til at Russland "krver mer" er at de har høyere befolkningstall, noe som ikke er dekket.

Kystvakten fyrte ikke av et eneste skudd -- det er en løgn Elektron-mannskapet kom med for å få hjelp av russiske myndigheter.

Dessuten drev Elektron med ulovlig fiske; de fisket med stengenett foran sorteringsristen, slik at selv fisk (og fiskeyngel, hummer og kanari) som var for små kom med.

Det klassifiseres som miljøkriminalitet.

 

Jeg har ikke satt meg inn i hva spanske fiskere har gjort utenfor norskekysten, og kan ikke uttale meg om dét.

Endret 28. juli 2010 av Red Frostraven

[wilberforce]

KV Tromsø forsøkte å skyte mot Elektron, men kanon klikket så skuddet ble ikke avfyrt. Marinejegere var tatt om bord i KV Tromsø samt KV Harstad, og hadde ordre om å borde skipet men ble forhindret av høy sjø, noe som gjorde en helikopteraksjon vanskelig på en liten båt som Elektron. KV Svalbard fikk problemer med å sjøsette lettbåtene så marinejegerne fikk ikke mulighet til å borde fra sjøsiden. Med andre ord, Kystvakten satte det beste de hadde av skip og mannskap mot en liten rusten fiskebåt, og eneste grunnen som holdt de tilbake var fysiske forhold. Viljen var absolutt til stede.

 

Norge trenger ikke å okkupere andre land for å bryte internasjonal rett. Portugal har ikke lov til å arrestere skip som går langs Atlanterhavet. Det spiller ikke noe rolle om Portugal har okkupert Norge eller ikke. Portugal har ikke lov til å arrestere norske skip i farvann som ikke er anerkjent som portugisiske. Det er flaggstaten som skal innbringe og eventuelt straffefølge skip som bryter internasjonal havrett. Da skal ikke Portugal leke politi og være cowboyer rundt omkring der de føler for det.

 

Forøvrig, i følge sektorprinsippet så har Norge ikke krav på den delelinjen vi har i dag, og det er dette Russland har brukt i sin argumentasjon før det ble enighet om delelinjen.

 

Om spanske eller russiske fiskere driver med miljøkriminalitet, er det opp til spanske og russiske myndigheter å avgjøre og straffeforfølge. Det er ikke Norges oppgave å leke politi i farvann som ikke er anerkjent som norske. Synes du det er greit hvis USA begynner å kontrollere alle skip som krysser Atlanterhavet og tar de i arrest for det de anser som miljøkriminalitet? VI har regler for nettopp å forhindre at alle og enhver skal dra ut med skuta si og leke sjøpirater og tro at de er reddende engler for resten av verden.

 

EU står forøvrig bak Spania i sin sak, og Elektron ble frikjent for kidnapping av norske offiserer. De ble dømt for ulovlig fiske, som nettopp er flaggstaten sin oppgave. Det er ikke norske myndigheter sin oppgave å leke verdenspoliti på de syv hav. Dermed, frikjent for kidnapping, dømt for ulovlig fiske.

 

Tydeligvis så er Norge hevet over internasjonal rett, og vi anser oss som bedre enn alle andre til å håndheve reglement.

 

 

Synes du det er greit å bedrive dødelig forsvar av skip hvis den norske kystvakten kommer for å inspisere? Bare fordi Norge bryter loven, så trenger en ikke å oppføre seg som en apekatt og bruke dødelig vold tilbake når en vet at den norske kystvakten har ingen interesse av å drepe folk ombord på skipet, men rett og slett bare vil inspisere det.

Endret 28. juli 2010 av wilberforce

[China Burger]

Ifølge internasjonal krigslov, hadde Israel rett til å stoppe skipene, fordi skipene med vilje og med sin kurs skulle bryte denne krigsloven og sikkerheten.

 

Skipene tillot heller ikke at Israel skulle få kontrollere varene ombord i skipene, før varene skulle bli levert til Hamas regimet ved Gaza havn.

 

Det ene skipet var itillegg fullastet med martyrer og terrorister som kun var ute etter å føre vold på jøder, og kun det i seg selv var god nok grunn til hindre det å nå Gaza havn.

Endret 28. juli 2010 av ola the icebox

[Decline]

Ifølge internasjonal krigslov, hadde Israel rett til å stoppe skipene, fordi skipene med vilje og med sin kurs skulle bryte denne krigsloven og sikkerheten.

 

Krigslov? Om du mener havretten, så er det omstridt hvorvidt Israel hadde rett til dette, da skipene befant seg i internasjonalt farvann. Men uansett OM de hadde rett ifg. havretten, så hjelper det lite om blokaden i seg selv er ulovlig - mange mener den bryter med Genevekonvensjonen, som sier at kollektiv avstraffelse slik som i Gaza er ulovlig.

 

Skipene tillot heller ikke at Israel skulle få kontrollere varene ombord i skipene, før varene skulle bli levert til Hamas regimet ved Gaza havn.

 

Skipene var allerede kontrollert av inspektører før det tok fra havn. I tillegg ble Israel tilbudt å kontrollere skipene på havet. Israel ønsket ikke dette, de var bare interessert i å stoppe skipene som kom med byggeutstyr, rullestoler og nødhjelp.

 

Det ene skipet var itillegg fullastet med martyrer og terrorister som kun var ute etter å føre vold på jøder, og kun det i seg selv var god nok grunn til hindre det å nå Gaza havn.

 

Tullprat, nå finner du bare på ting.

[Medlem-205774]

Gazastripen er som de ghettoene nazistene forviste jødene til!

 

Det er faktisk helt idiotisk å påstå.

Forholdene er ikke luksuriøst på gazastripen, men dette skyldes faktisk terroren fra palestinske områder. Forholdene er ikke så dårlig, de får nok mat, medisin og alt livsnødvendige ++ Men de får ikke ting som KAN og VIL brukes i terror mot Israel. Dette er igjen den palestinske ledelsen, Hamas, PLO og andre organisasjoner og ANTI-ANTI-ANTI-DØD-OVER-ISRAEL politikken til de arabiske landene som driver med opplæring av terror, selvmordsbombing og jihad-skoler.

[China Burger]

Det ene skipet var itillegg fullastet med martyrer og terrorister som kun var ute etter å føre vold på jøder, og kun det i seg selv var god nok grunn til hindre det å nå Gaza havn.

 

Tullprat, nå finner du bare på ting.

 

Dette er ikke tullprat, og det er ikke jeg som har funnet på det.

 

Det er bevist at det skipet var lastet med martyrer og terrorister. Flere av dem ble intervjuet før skipet dro til havs. Og flere familier til disse muslimske aktivistene fra Tyrkia, bekreftet etter at dem ble drept ombord i skipet, at dem faktisk hadde fortalt familiene sine at dem hadde store ønsker om å dø som martyrer på dette oppdraget...

 

...og det klarte dem, ikke rart det, når dem slår villt på soldater med kniver og stygge slagvåpen. Da hadde selv du skutt tilbake til slutt, før du endte opp som grønsak eller drept.

 

Det som er tullprat, er at du presterer å si jeg finner på ting, som faktis er fakta realitet og nevnt på både TV og aviser.

Endret 28. juli 2010 av ola the icebox

[China Burger]

- Forventet levealder på Gaza er 73,86 år. Dette er bedre enn bl.a Estland, Malaysia, og Bulgaria.

 

- Barnedødeligheten er 17,71, lavere enn bl.a Jordan, Libanon og Thailand.

 

- Fødselsraten er rundt fem barn pr. familie. Dette er steike bra.

 

- Palestinske barn får samme helsestell som israelere, men til 10% av kostnadene for samme behandling i USA.

 

- Israel subsidierer og koordinerer skolevesen og utstyr.

 

- 20% av befolkningen i Gaza har sin egen PC. Dette er mer enn i bl.a Portugal, Brasil, Saudi Arabia og Russland. De har tilgang til ADSL bredbånd fra sine leverandører.

 

- 70% av befolkningen har sin egen TV

 

- Befolkningen i Gaza har et godt tilbud på mobiltelefontjenester. Ifølge en USAID-rapport har 81% av husholdningene i Gaza en mobiltelefon.