På tide å støtte Israel

[ole_marius]

Israel konflikten er så innviklet at alle vi debutanter kun vet en liten fraksjon av alle de ytre og indre årsakene. Å støtte den ene siden foran den andre blir dog ikke rett i mine øyne. Jeg har gjort valget å verken støtte israelittene, eller palestineren med Hamas i spissen. Men om jeg må velge en av partene lener jeg litt, men ikke mye mot israelittene

[After Dark]

Og hva når det er Den palestinske selvstremyndigheten som står i spissen for palestinerne?

[ole_marius]

Som jeg sa, jeg støtter ingen av partene

[After Dark]

Men du hellet mot Israel så lenge du sammenlignet med Hamas...

[ole_marius]

Sant sant, dog så er Hamas en sentral aktør for konflikten der nede. Jeg kan dog ikke så mye om historien bak konfliktene, og på bakgrunnen av det så er det ikke etisk rett av meg å ta å favorisere den ene parten foran den andre

[After Dark]

Med det er altså feil å sette kun Hamas foran palestinerne. Bildet Den palestinske selvstyre myndigheten - Israel er et helt annet enn bildet Hamas - Israel.

[Camlon]

De har gjenokkupert byer på Gazastripen akkurat som på vestbredden, men nå snakket jeg om forhandlinger der alle parter blir inkludert og for å skildre som har blitt gjort utenom det så trakk jeg fram hva Israel har foretatt seg siden intifadaen brøt ut.

 

Jeg har allerede svart deg på hva jeg mener om situasjonen på Gazastripen: Hamas må inkluderes i direkte forhandlinger, noe Israel hittil har nektet!

 

De vil beholde områdene rett og slett fordi det står i deres religiøse skrifter at områdene tilhører jødene!

Hvilke byer er det Israel okkuperer i Gaza? Gi meg kilder for slike påstander.

 

Og tror du virkelig at alle problemene hadde blitt løst om Israel snakket direkte med Hamas. Det er ikke som om de kommer til å bli enige om noe.

Endret 28. april 2010 av Camlon

[ole_marius]

Ja, men som jeg sa så er Hamas en sentral aktør i konflikten pga deres brede støtte blant sivilbefolkningen. Men konflikten er også mye mer enn bare grenseområder..

[After Dark]

Ikke akkurat nå, men for tredje gang så snakket jeg om hva Israel har gjort siden intifadaen brøt ut.

 

Ingen kan vite noe om hva som ville ha skjedd gjennom direkte forhandlinger. Problemet er bare at Israel sier nei til å innlede dem!

[Camlon]

Ikke akkurat nå, men for tredje gang så snakket jeg om hva Israel har gjort siden intifadaen brøt ut.

 

Ingen kan vite noe om hva som ville ha skjedd gjennom direkte forhandlinger. Problemet er bare at Israel sier nei til å innlede dem!

Igjen jeg spør deg hva som Israel skal gjøre for å løse problemet i Gaza. Du mener jo at Israel er på samme nivå som nazistene, og da burde det ikke være veldig vanskelig for deg å anbefale noe Israel skal gjøre i Gaza annet enn at de skal ha direkte forhandlinger.

[After Dark]

Ja, men som jeg sa så er Hamas en sentral aktør i konflikten pga deres brede støtte blant sivilbefolkningen. Men konflikten er også mye mer enn bare grenseområder..

 

Joda, Hamas er sentrale, men de er ikke noen suveren representant for den palestinske befolkningen.

 

Er klar over at det er mer enn bare grenser det dreier seg om. Resurser og religion spiller også inn, men det koker først og fremst ned til om det skal opprettes en palestinsk stat eller ikke.

 

Igjen jeg spør deg hva som Israel skal gjøre for å løse problemet i Gaza. Du mener jo at Israel er på samme nivå som nazistene, og da burde det ikke være veldig vanskelig for deg å anbefale noe Israel skal gjøre i Gaza annet enn at de skal ha direkte forhandlinger.

 

Jeg for min del ser ikke noen annen løsning enn forhandlinger. Alt annet er prøvd.

[Jarmo]

En post med spam slettet.

 

Mvh

Admin

[After Dark]

Med tanke på slike episoder som dette ser jeg ingen grunn til å støtte Israel:

 

http://www.dagbladet.no/2010/04/29/nyheter/utenriks/gaza/11496787/

[wilberforce]

En trenger da vel ikke å støtte noen?

 

Jeg ser ikke hva som er så mye værre med denne episoden i forhold til andre handlinger utført av Israel eller palestinere.

[After Dark]

Israelerne er klart værst! Dette området hvor palestinerne ikke har full bevegelsesfrihet har aldri vært annsett som israelsk i det hele tatt. Det annses som palestinsk og det noen unge palestinere demonstrerte mot var manglen på bevegelsesfrihet på sitt eget territorie samt okkupasjonen av landet deres. Og dersom Israel skal smykke seg med å være et demokrati med vestlige verdier slik de alltid gjør så kan ikke trente, bevæpnede soldater drepe unge men som kaster stein med kald blod på den måten!

[wilberforce]

Nå tror jeg du glemte at det faktisk skjer en del fra palestinsk side også utenom fjortisser som kaster stein. Men det er jo typisk i denne konflikten å ta alt ut i fra kontekst.

 

Mitt tips: Det blir ikke fred i Midt-Østen i dette århundret.

Endret 29. april 2010 av wilberforce

[After Dark]

Jeg er klar over taktikkene til de militante palestinerne, men nå var det akkurat den saken jeg siktet til.

[herzeleid]

Er forsovet vanskelig å si hva som egentlig skjedde her da. Det ble vell sagt fra Israelsk side at det ble avfyrt varselskudd. Det er mulig at soldaten bommet eller at det var en rikosjett. Gutten kan ha blitt oppfattet som truende for soldaten, atlså blitt skutt i nødverge. Det kan hende det stemmer slik saken er vinklet, og at soldaten faktisk skjøt gutten fordi han hadde lyst. Likefult ikke noe som reflekterer staten Israel sin "ondskap".

Eller så er det hele fabrikert.

 

Uansett ingenting å konkludere med om Statene er onde eller ikke utifra.

[After Dark]

Det virker som det var unge menn som kastet stein og plantet flagg. Om det legitimerer at soldater skal skyte for å drepe så må jeg si at metodene Israel bruker er unike...

 

Nå er det forsåvidt slik at Israel skjelden eller aldri etterforsker påstandene om soldatene sin eså du kan trygt legge skyld på Staten Israel samtidig.

[Gjest Slettet+13412342564]

Man burde vite bedre enn å kaste steiner mot folk med helautomatiske våpen...