På tide å støtte Israel

[Lord Britishface]

Leveransen var uansett moralsk legitim.

Hvordan kan du si det uten å vite hva leveransen faktisk inneholder?

 

IHH er som sagt ikke bare kjent for å spre solskinn og barnelatter.

[Thlom]

Leveransen var uansett moralsk legitim.

Hvordan kan du si det uten å vite hva leveransen faktisk inneholder?

 

IHH er som sagt ikke bare kjent for å spre solskinn og barnelatter.

Leveransen inneholdt sement, medisinsk utstyr og lignende. Hilsen Tyrkiske tollmyndigheter.

[wilberforce]

Overskrift i Norges største nettavis for øyeblikket: "HEVN, HEVN!"

Leser vi videre ser vi demonstrantenes slagord: "Øye for øye, tann for tann! Hevn, hevn!"

 

Hva skal en si? Kan vi vennligst flytte midt-østen til Jupiter evt. ut av vår galakse? Alle parters holdning i denne konflikten er mer enn nok til å få enhver gud eller annen skaper til å ta avstand fra sitt skaperverk/makkverk.

 

Ser for meg at alle produsenter av ammunisjon, jagerfly, spretterter, raketter, panser etc. skåler høyt i kveld med champagne og allerede har begynt å gjøre klar neste leveranse. Tunnelbyggerne har nok også utvidelsesplanen klar og skåler i smuglervin i kveld.

 

 

Er det virkelig noen her som rasjonellt sett tror på fred i området i deres levetid?

[Verbal Hologram]

Leveransen var uansett moralsk legitim.

Hvordan kan du si det uten å vite hva leveransen faktisk inneholder?

 

IHH er som sagt ikke bare kjent for å spre solskinn og barnelatter.

Leveransen inneholdt sement, medisinsk utstyr og lignende. Hilsen Tyrkiske tollmyndigheter.

 

Amen

[WiiBoy]

som jeg skrev tidligere.. midtøsten konflikten er ONDSKAP vs. ONDSKAP!

 

Når det gjelder denne situasjonen så er følgende soleklare fakta:

 

1) Israel skulle aldri bordet båten på dette tidspunktet.

2) Aktivistene var fult ut klar over at de kunne bli det.

3) Soldatene blir beordret ned for å undersøke og må da utføre sine ordre( soldater har faktisk en plikt til å utføre ordre).

4) soldatene blir tydelig angrepet, og må da forsvare seg.

 

Jeg synes personlig at teorien om at det fantes elementer blant aktivistene med sterkt ønske om å få denne situasjonen til å eskalere til et ekstremt nivå høres svært plausibel ut.

 

Til dere som skriver at aktivistene har full rett til å angrip soldatene som blir firt ned. Har ikke soldater som blir angrepet full rett til å forsvare eget liv?

 

(jeg er ikke pro Israel, og jeg er ikke pro Palestina.. Jeg mener at det er ondt mot ondt i denne saken)

[Mr.M]

Til dere som skriver at aktivistene har full rett til å angrip soldatene som blir firt ned. Har ikke soldater som blir angrepet full rett til å forsvare eget liv?

De skulle ikke vært der i utgangspunktet (se kart/artikkel nederst)

 

Aktivistene derimot hadde full rett hvis de ønsket å motsette seg ulovlig overtakelese av skipet.

 

Forøvrig som noen sa; hvis hensikten til Israel kun var å forhindre skipet i å seile til Gaza kunne de bare ha skutt i stykker propellene. Men nei, i stedet satte de igang en helt annen type aksjon!

 

--------

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3673112.ece

[WiiBoy]

Til dere som skriver at aktivistene har full rett til å angrip soldatene som blir firt ned. Har ikke soldater som blir angrepet full rett til å forsvare eget liv?

De skulle ikke vært der i utgangspunktet (se kart/artikkel nederst)

 

Aktivistene derimot hadde full rett hvis de ønsket å motsette seg ulovlig overtakelese av skipet.

Soldatene blir beordret ned( og de har plikt til å utføre ordre). Har de da ikke rett til å forsvare eget liv om de blir angrepet? De har ingen retrett mulighet.

[Goldshoten]

Hadde de skutt i stykker propellene, så hadde de blitt nødt til å taue det enorme skipet til havn, og i tillegg måtte propellene blitt reparert igjen. Men soldatene skulle også kontrollere lasten om bord, derfor ser jeg ikke helt hvorfor de skulle ha skutt i stykker propellene..

[L4r5]

Soldatene blir beordret ned( og de har plikt til å utføre ordre). Har de da ikke rett til å forsvare eget liv om de blir angrepet? De har ingen retrett mulighet.

Er det ikke slik at man har plikt til å motsette seg en ulovlig ordre også? Just putting it out there.

[cFc]

Noen som kan vertifisere/avvertifisere denne videoen?

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=b3L7OV414Kk

 

 

[Mr.M]

Soldatene blir beordret ned( og de har plikt til å utføre ordre). Har de da ikke rett til å forsvare eget liv om de blir angrepet? De har ingen retrett mulighet.

Det blir like skrudd som å påstå en bankranerne har lov å drepe kundene som prøver å overmanne dem..

[WiiBoy]

Soldatene blir beordret ned( og de har plikt til å utføre ordre). Har de da ikke rett til å forsvare eget liv om de blir angrepet? De har ingen retrett mulighet.

Er det ikke slik at man har plikt til å motsette seg en ulovlig ordre også? Just putting it out there.

Jo, men disse soldatene fires ikke ned på eget initiativ, og Israel skulle ikke gitt denne ordren.

Det å nekte å utføre en relativt uskyldig ordre om en kontroll av lasten er nok ikke lett for en soldat, etter som det høyst sannsynlig var oppdraget.

 

Etter at de blir firt ned må de jo ha rett til å forsvare sine liv, selv om de ikke har rett til å være der?

[GrandMa]

Det blir like skrudd som å påstå en bankranerne har lov å drepe kundene som prøver å overmanne dem..

 

Men kan kunden skyte bankraneren i hodet etter at han er overmannet?

[Mr.M]

Hadde de skutt i stykker propellene, så hadde de blitt nødt til å taue det enorme skipet til havn, og i tillegg måtte propellene blitt reparert igjen.

Ja det er jo kjipt..

 

De hadde nok fått taubåt-assistanse annested fra..

[WiiBoy]

Soldatene blir beordret ned( og de har plikt til å utføre ordre). Har de da ikke rett til å forsvare eget liv om de blir angrepet? De har ingen retrett mulighet.

Det blir like skrudd som å påstå en bankranerne har lov å drepe kundene som prøver å overmanne dem..

om 10-20 kunder prøver å overfalle en raner med jernstenger, uten at raneren blir gitt muligheten til å flykte, så kan det tenkes at raneren har rett til å forsvare seg.

[Mr.M]

Men kan kunden skyte bankraneren i hodet etter at han er overmannet?

I denne analogien her er det vel "kundene" som har blitt drept, right?

[Gjest medlem-82119]

Sender en stor applaus til Israel som heldigvis valgte å stoppe terroristene fra å hjelpe andre terrorister og sette en effektiv stopper for enda mer terror.

Jeg blir ihvertfall ikke lurt av terrorister som seiler under falskt flagg og kaller det "nødhjelp".

Den eneste nødhjelpen de kom med, var å forsøke å hjelpe terrorister i nød til å begå mer terror.

 

La noen fortsette denne gode trenden og senk noen piratskip rundt Somalia også, så er vi et godt stykke på vei mot en fredeligere verden...

[WiiBoy]

Dagsrevyen

 

Dersom dere spoler til 05:10 så er det to fra NRK som har vært med, men trakk seg i tide som beskriver sin opplevelse.. fredsaktivister er tydeligvis ikke korrekt beskrivelse på samtlige på den båten..

 

Ondskap vs. onskap

[wilberforce]

edit: posten var ment i en annen tråd med samme tema

Endret 31. mai 2010 av wilberforce

[Simon Aldra]

En tråd med likelydende problemstilling som denne ble flettet inn i denne tråden.

 

Reaksjoner på moderering tas via PM, ikke i tråden.