På tide å støtte Israel

[Red Frostraven]

Vesten begynte sitt angrep på arabiske interesser i 1916.

 

Tyskland invaderte Norge mye nyligere enn dette. Hater nordmenn tyskere?Flyr vi passasjerfly inn i skyskraperne deres?

 

Som du ser, teoriene dine er ikke holdbare.

 

Vesten okkuperer fremdeles deler av midtøsten, gjennom Israel sin okkupasjon av Gaza-stripen og vestbredden, og deler av syria.

 

USA dreper arabere den dag i dag.

Og har drept arabere i midtøsten hvert år i over 30 år.

 

Som Decline sier så endte Tyskland fiendtlighetene, og Nasjonal Samling ble lagt ned.

 

For at eksemplene skal være sammenlignbare må Tyskland fremdeles okkupere deler av norge, flere fylker i Norge må ha kommunestyret oppnevnt av Tyskland, Tyskland må ha gitt Oslo til Araberene (slik vesten ga Israel til de europeiske jødene), det må ligge tyske miner over store deler av Norge, og Tyskland må være i krig mot to fylker i landet samtidig som de støtter det arabiske Oslo med milliarder av dollar i året pluss våpen.

 

Da ville situasjonene begynt å bli sammenlignbare.

 

-----

 

Norske soldater drepte for øvrig sivile tyskere i Norge under andre verdenskrig som en del av kamphandlingene.

Endret 17. januar 2011 av Red Frostraven

[ape i båt]

Vi snakker om voksne mennesker som oppfører seg som uforskammede snørrunger her. Det er på tide å slutte å være ettergivne. Det er på tide å vise muskler og demonstrere de arabiske statene at vi ikke finner oss i terroren deres lenger. Det er på tide å angripe alle land som ikke lystrer, og bombe de land tilbake til steinalderen som våger å sende raketter inn i Israel.

[ape i båt]

Vesten okkuperer fremdeles deler av midtøsten, gjennom Israel sin okkupasjon av Gaza-stripen og vestbredden, og deler av syria.

 

Hakk i plata? Det blir ikke sannere av at du gjentar i det evinnelige. Israel er ingen okkupasjonsmakt. Israel er en fri stat i motsetning til fascistlandene de er omgitt av. Palestinerne har frihet i Israel. Hvorfor er de ikke fornøyd med det? Fordi de ikke er interessert i frihet. De er interessert i jihad og Sharia.

 

USA dreper arabere den dag i dag.

 

Araberne kan enkelt få en slutt på det: slutte å terrorisere vesten.

 

Da ville situasjonene begynt å bli sammenlignbare.

 

Poenget er at nazistene er der de er i dag fordi de ble tatt skikkelig. Dessverre er ikke den samme viljen tilstede til å ta islamonazistene. De får holde på, og sosialistene i Vesten gir dem både moralsk og økonomisk støtte.

 

Norske soldater drepte for øvrig sivile tyskere i Norge under andre verdenskrig som en del av kamphandlingene.

 

Drap av sivile kan ikke unngås i krig.

 

Krig - hvorfor og hvordan?

Endret 17. januar 2011 av ape i båt

[Red Frostraven]

Nazistene ble slått fordi de bare hadde 34% støtte i folket fra begynnelsen av.

Tyskland ville ikke krige, og ville ikke krige mer mot slutten av krigen.

 

Tyskland fikk bedre kår ETTER krigen enn de hadde før krigen, så Tyskland VANT på å gå til krig.

Hitler sørget for at Tyskland ble et bedre land å bo i for de overlevende fordi han endte sansksjonene etter første verdenskrig som gjorde at Tyskere flest spiste kråker, hester og måker.

 

Det er ikke slik at motstandere som blir slått i krig automatisk synes at motparten har rett.

[ape i båt]

Nazistene ble slått fordi de bare hadde 34% støtte i folket fra begynnelsen av.

 

Tull. Krigen hadde bred støtte blant befolkningen. Hvor mange var det igjen av disse etter krigen? Nesten ingen. Nazimoralen var knust, takket være at Vesten sto sammen for frihetsverdiene.

 

Hitler sørget for at Tyskland ble et bedre land å bo i for de overlevende fordi han endte sansksjonene etter første verdenskrig som gjorde at Tyskere flest spiste kråker, hester og måker.

 

Hitler ville aldri klart dette om det ikke var for de alliertes ettergivenhet.

 

Det er ikke slik at motstandere som blir slått i krig automatisk synes at motparten har rett.

 

Men de respekterer motstanderen, og mister lysten til å gå til krig igjen dersom krigen avsluttes på en ordentlig måte.

[Simon Aldra]

Faktisk ikke. Iran er tjent med å bli bombet, og at prestestyret deres forsvinner og blir erstattet av et vestlig styre.

Er det de som dør under en slik bombing som tjener på det, eller de som taper sine kjære? Særlig siden det virker som om du mener man bør atombombe Teheran.

 

Og det er morsomt at du ikke klarer å tenke fremover. Om Israel dreper flere tusen sivile i Iran vil Israels sikkerhet være svært kompromittert.

 

Kun forsvaret til siviliserte land bør ha atomvåpen. Det er en grunn til at man ikke lar vanlige kriminelle fly rundt med maskingevær, og av samme grunn bør ikke regimer som Iran få lov til å ha atomvåpen.

Og derfor kommer vi nok til å bombe Iran. Men nå endrer ikke det på at Irans ønske om atomvåpen nok heller er relatert til avskrekning enn utslettelse.

 

Spørsmålet er om den brøt med Genevekonvensjonen. Det strides ekspertene om. Skal USA la seg stoppe av en dum lov når de har muligheten til å spare tusenvis av egne soldater og få satt en effektiv stopper for en krig, bare fordi eksperter ikke klarer å bli enige om tolkningen av en konvensjon? Veldig upraktisk!

Ja, internasjonal lov kan være upraktisk. Det er ikke meningen at den skal være praktisk, den er til for å beskytte sivile. Den må respekteres.

 

Har du tenkt å besvare akkurat det jeg spurte om eller ikke?

 

Nei.

Virkelig?

[Red Frostraven]

Nazistpartiet, før de kuppet makten, hadde en tredel av stemmene.

Dette var MENS de skjulte sine motiver bak Nasjonalsosialismen, hvorav de bare hadde tenkt å gjennomføre Nasjonalisme-delen av Nasjonalsosialistisk arbeiderparti-programmet.

 

Du kan jo lese om partiet, som var et nasjonalistisk rasistisk facistisk parti som latet som om det var et (nasjonalistisk) sosialistisk arbeiderparti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nazi_Party

Endret 17. januar 2011 av Red Frostraven

[ape i båt]

Er det de som dør under en slik bombing som tjener på det, eller de som taper sine kjære? Særlig siden det virker som om du mener man bør atombombe Teheran.

 

Iran tjener på det i lengden, akkurat som Japan tjente på det. Ikke akkurat de som ble bombet, men folk flest, og mange generasjoner i etterkant.

 

Om Israel dreper flere tusen sivile i Iran vil Israels sikkerhet være svært kompromittert.

 

Nei, Israel har nok atomvåpen til å grisebombe alle landene der nede, og hvis Vesten står sammen, slik vi burde, har ingen av landene sjans i havet til å yte motstand. Det ville vært en rå maktdemmonstrasjon, kort prosess, og punktum finale for krigen i Midtøsten.

[Decline]

La oss holde oss til Israels okkupasjon, hva?

 

Ehud Barak quits Labor to form 'centrist, Zionist and democratic' party

Four Labor MKs to join Defense Minister in new Atzmaut (Independence) faction after months of infighting in once powerful party.

http://www.haaretz.com/news/national/ehud-barak-quits-labor-to-form-centrist-zionist-and-democratic-party-1.337493

 

Labor in turmoil: Herzog quits government after Barak resignation

Herzog says he expects remaining Labor ministers to follow suit soon; Cabel: Barak has finally destroyed the party.

http://www.haaretz.com/news/national/labor-in-turmoil-herzog-quits-government-after-barak-resignation-1.337494

 

Peres to Haaretz: Probe of Leftist NGOs harms Israeli democracy

Shimon Peres has reportedly told close associates that he is worried about right-wing extremism and about religious extremists' attitude toward Arabs.

http://www.haaretz.com/print-edition/news/peres-to-haaretz-probe-of-leftist-ngos-harms-israeli-democracy-1.337407

[ape i båt]

Jeg heier på Israel fordi det er et fritt land.

[Rampage]

Da splittet jeg ut masse offtopic angående den norske stat, nazi-Tyskland, økonomiske systemer i diverse land som hadde særdeles lite med Israelemnet å gjøre, selv ikke til de ytterste digresjoner. Hold dere til emnet, kommentarer tas på PM.

[ape i båt]

I Israels naboland er homofili forbudt, og straffes med henging. I Israels naboland kan unge jenter bli kastet i fengsel for å ha blitt voldtatt. I Israels naboland kan utro kvinner steines til døde.

 

Derfor støtter jeg Israel.

[Decline]

I Israels naboland er homofili forbudt, og straffes med henging. I Israels naboland kan unge jenter bli kastet i fengsel for å ha blitt voldtatt. I Israels naboland kan utro kvinner steines til døde.

 

Derfor støtter jeg Israel.

 

Ser virkelig ikke hvordan repressive regimer i nabolandene skal kunne legitimere okkupasjonen.

[ape i båt]

Israel er ingen okkupasjonsmakt, men et fritt land. De har vunnet kontroll over områdene sine gjennom forsvarskriger.

[China Burger]

Den norske importen fra Israel økte med 6,2 prosent

Norge importerte varer fra Israel for 653 millioner kroner i år 2010. Dette er en økning på 6,2 prosent i forhold til 2009. Nordmenn bryr seg lite om boikott av Israelske varer.

17.01.11 Kilde

 

 

Barak bryter med Arbeiderpartiet

Forsvarsminister Ehud Barak bryter med Arbeiderpartiet og danner sammen med fire andre avhoppere et nytt parti.

17.01.11 Kilde

 

Palestiner araberne har fortsatt sin islam terror krig etter nyttår

Over 20 raketter og bomber er skutt fra Gaza mot det sørlege Israel de første to vekene i 2011.

17.01.11 Kilde

 

Inside Israel hovedsakene 2010

http://www.icej.no/content/inside-israel-desember-2010

Endret 17. januar 2011 av ola the icebox

[Decline]

Israel er ingen okkupasjonsmakt, men et fritt land. De har vunnet kontroll over områdene sine gjennom forsvarskriger.

 

Hvordan forklarer du da utrenskelseskampanjene i 1948 FØR de arabiske statene angrep, som førte til nærmere 400.000 palestinske flyktninger og hundrevis av landsbyer jevnet med jorda?

[ape i båt]

Jeg tviler på at det er sant. Uansett hører det fortiden til, og dagens israelere kan lastes like lite for dette som dagens tyskere kan lastes for nazismen.

[Nonzchi]

Okkupasjonen av de palestinske områdene er ulovlig. Dette viser bl.a UN242 til:

 

• The Security Council,
   
  Expressing its continuing concern with the grave situation in the Middle East,
   
  Emphasizing the inadmissibility of the acquisition of territory by war and the need to work for a just and lasting peace in which every State in the area can live in security...

 

Edit: altså et prinsipp som beskrives i A\RES\2734 og A\RES\2625:

 

• the territory of a State shall not be the object of acquisition by another State resulting from the threat or use of force, that no territorial acquisition resulting from the threat or use of force shall be recognized as legal and that every State has the duty to refrain from organizing, instigating, assisting or participating in acts of civil strife or terrorist acts in another State;

 

http://www.un-documents.net/a25r2734.htm

Endret 17. januar 2011 av Nonzchi

[China Burger]

Jødenes flukt fra arabiske land

Før Israel ble opprettet, truet flere arabiske delegater i FN med å massakrere jødene i deres land.

På 1940-tallet var det ca. 1.000.000 jøder i hele den arabiske verden. Nå er det færre enn 10.000 igjen.

 

Den arabiske verden hadde ikke, og har ikke, plass for sine jøder til å leve i fred, frihet og verdighet. Israel har blitt nødhavn, det trengte et nytt sted å bo, et sted hvor de kan være frie.

 

Det er viktig å være klar over at jødene i alle arabiske land var ubevæpnet, forsvarsløse og fredelige.

 

Kilde

 

Endret 17. januar 2011 av ola the icebox

[Decline]

Jeg tviler på at det er sant. Uansett hører det fortiden til, og dagens israelere kan lastes like lite for dette som dagens tyskere kan lastes for nazismen.

 

Ødeleggelsen av Palestina i 1948 illustreres her: http://lw.palestineremembered.com/Maps/New/pal-english-2004.jpg

 

Det er heller ikke noe de sluttet med, men fortsatte med, i de neste årene, i 1967, og senere. Det var vel på forrige side jeg la inn et par saker om palestinske landsbyer som ble delvis ødelagt bare denne uka.