På tide å støtte Israel

[ape i båt]

Det har aldri vært noen hemmelighet at mange, spesielt unge mennesker, sliter med å skille fantasi fra virkelighet. For eksempel er det veldig lett å manipulere folk med propaganda, som reklame og film. Derfor er det meget urovekkende å se hvordan dagens filmer er sammenlignet med hvordan filmene var før.

 

Under annen verdenskrig støttet alle filmene krigsinnsatsen. Nazi-Tyskland ble beskrevet som et forferdelig diktatur, og de alliertes soldater ble hyllet som frihetsforkjempere. Se for eksempel Casablanca (1942) og Destination Tokyo (1943). 2. verdenskrig endte med seier til de allierte i 1945.

 

Senere ble ulike sider ved Vietnamkrigen gjenstand for en rekke filmer fra 70-tallet og utover. Se for eksempel Apocalypse Now og Full Metal Jacket. Alle disse kritiserte USAs deltagelse i krigen. De amerikanske soldatene ble fremstilt som grusomme og hensynsløse. Vietnam-krigen endte med kommunistisk seier i 1975.

 

Det har også blitt laget filmer om den senere tids kriger. Three Kings (1999) skildrer Golf-krigen i 1991, og fremstiller amerikanske soldater som idioter. V for Vendetta (2005), The Road to Guantanamo (2006) og Fahrenheit 911 (2005) handler om krigen mot terror, og er for sosialistiske propagandafilmer å regne. Filmene gir terroristene moralsk støtte, og legger skylde på 11. september på USAs utenrikspolitikk.

 

Denne utviklingen vitner om at verdiene som Vesten er bygget på, for lengst har begynt å visne. Den intellektuelle elite er ikke lenger pro-frihet og pro-Vesten, men anti-frihet og anti-Vesten. Den intellektuelle elite er i dag et rottereir av sosialister som åpent støtter islamofascister og diktatorer over hele verden, og protesterer høylytt og voldelig mot ethvert forsøk på å forsvare det som er igjen av vestlig sivilisasjon. Det er meget urovekkende.

Endret 17. januar 2011 av ape i båt

[Red Frostraven]

Tvert i mot.

Det handler om å ta ansvar.

 

Ta ansvar for at vesten delte opp midtøsten, og kastet ut jøder som konverterte til Islam for å gi plass til våre europeiske jøder i Palestina.

Ta ansvar for at vesten koloniserte midtøsten i stedet for å la midtøsten ordne det Osmanske Riket sitt fall.

 

Ta ansvar for at vesten ga Osama Bin Laden trening, våpen og støtte under den kalde krigen.

 

Ta ansvar for at vesten ga Saddam ledelsen i Irak.

Ta ansvar for at vesten ga Saddam masseødeleggelsesvåpen.

Ta ansvar for at vesten sørget for at Iran-Irak krigen ikke tok en slutt fordi vesten støttet begge sider... fordi vesten hadde investert i diktatorer på begge sider.

(Grunnen til at USA støttet Irak var at den Iranske nikkedukken som vesten hadde satt inn i Iran tapte makt til Mullaene)

 

Å gå til krig med høye sivile tap på motsatt side for å få små militære tap på egen side, er ikke å ta ansvar -- det er å straffe sivile for våre egne synder.

Det ville ikke være nødvendig å gå inn i Irak.

Det visste alle.

MEN det ville vært enda mindre nødvendig å gå inn i Irak dersom vesten ikke solgte kjemiske våpen til Irak, i sin tid.

 

Å tro at islamister angriper vesten fordi vi er frie er i overkant naivt.

Islamister angriper vesten fordi vesten har fucket opp i midtøsten kontinuerlig over de siste 96 år.

 

Det begynte når det Osmanske riket falt, og Midtøsten ble delt opp med saks mellom England, Frankrike og Russland.

...

England fikk Palestina, og lovet å bygge Israel, allerede i år 1917.

 

Saudi-Arabia er mindre fritt enn Irak, Iran og Afghanistan -- men de selger olje til vesten frivillig.

 

Kan du gi meg en av de rasjonelle grunnene til at Al-Qaida angriper USA, eller makter du ikke å se objektivt på situasjonen?

 

Vi ville ikke hatt noen problemer med Islam om det ikke hadde vært for vestlig innblanding og undertrykkelse i midtøsten fra og med første verdenskrig.

 

---------------

 

Angående 11 september:

Når USA har drept hundre tusen arabere fra forskjellige arabiske land, så er det sannelig ikke rart at noen få arabere klarer å få i stand et LITE motangrep.

Endret 17. januar 2011 av Red Frostraven

[ape i båt]

Her kommer en artikkel.

Endret 17. januar 2011 av ape i båt

[ape i båt]

Les og lær.

 

Angående 11 september:

Når USA har drept hundre tusen arabere fra forskjellige arabiske land, så er det sannelig ikke rart at noen få arabere klarer å få i stand et LITE motangrep.

 

Venstresiden i et nøtteskall.

[Red Frostraven]

Du kan jo gjerne kommentere posten, din anarkist.

 

Ja, det er typisk sosialister å innse at man ikke kan drepe hundretusener og bidra til drapet på millioner uten å forvente gjengjeldelse.

Endret 17. januar 2011 av Red Frostraven

[ape i båt]

Posten din er så full av sosialistiske vrangforestillinger at jeg ikke vet hvor jeg skal begynne. Du får lese artikkelen først, så kan vi ta det derifra.

Endret 17. januar 2011 av ape i båt

[Red Frostraven]

Hvis jeg er sosialist, er du anarkist.

Verden er svart/hvitt vet du.

 

Og jeg leste bare Vegard Martinsens MENINGER, ingen fakta jeg kunne gripe tak i.

Vegard Martinsen har sin oppfatning, jeg har min.

 

Så kan vi som er tilstede diskutere, og Vegard Martinsen kan drive på med hva enn han driver på med.

Endret 17. januar 2011 av Red Frostraven

[ape i båt]

Ja, det er typisk sosialister å innse at man ikke kan drepe hundretusener og bidra til drapet på millioner uten å forvente gjengjeldelse.

 

Har Japan gjengjeldt Hiroshima og Nagasaki?

 

Som du ser, sosialistteoriene dine tåler ikke dagslys.

 

Hvis jeg er sosialist, er du anarkist.

Verden er svart/hvitt vet du.

 

Hva er du, om du ikke er sosialist?

Endret 17. januar 2011 av ape i båt

[ape i båt]

Israel vaker rundt 50. plass på State of World Liberty Index. La oss se på naboene deres.

 

Jordan: 99

Syria: 149

Egypt: 125

Saudi-Arabia: 122

Iran: 147

[Red Frostraven]

Om Japan har gjengjeldt krigshandlingene som var et motsvar på Japan sine krigshandlinger mot USA?

 

Nei, men USA angrep Japan fordi Japan angrep USA.

Muslimer angrep USA fordi USA angrep muslimer.

 

Teorien står.

 

Norge er for øvrig milevis over Israel på listen.

 

Og hvorfor bor ikke du i Litauen, det beste/mest liberale landet i verden?

Endret 17. januar 2011 av Red Frostraven

[ape i båt]

USA angrep Japan fordi Japan angrep USA.

Muslimer angrep USA fordi USA angrep muslimer.

 

Myte. Les artikkelen, du. Det er ingen tvil om at islamistene er aggressorene.

 

Norge er for øvrig milevis over Israel på listen.

 

Ja, Norge er et av de friere landene i verden.

 

Og hvorfor bor ikke du i Litauen, det beste/mest liberale landet i verden?

 

Det raker ikke deg. La oss diskutere sak.

[Thorbjørn_lien]

Ikke glem blokaden USA satt på Japan. Ikke glem at Japan var styrt av en sterk totalitær ideologi som ikke representerte folket.

[ape i båt]

Etter krigen fikk USAs store general MacArthur nærmest eneveldig makt i Japan, og han dikterte en ny konstitusjon for Japan som ga Japan et grunnlag for å bli en av verdens sterkeste nasjoner: Japans nå store grad av individuell frihet ga landet etterhvert også stor velstand og økonomisk styrke. Og amerikanerne ble umiddelbart meget populære i Japan. Det er dette vi skulle gjort i Iran også.

[Red Frostraven]

Du har ikke linket til en artikkel, du har linket til en person sin mening uten kildehenvisninger.

 

Vesten begynte sitt angrep på arabiske interesser i 1916. Når angrep muslimene vesten i nyere historie?

 

Og hvorfor bor ikke du i Litauen, det beste/mest liberale landet i verden?

 

 

Det raker ikke deg. La oss diskutere sak.

 

Men siden Litauen er det mest liberale landet i verden, hvorfor snakker ikke dere liberalister mer om Litauen og hvordan Norge bør bli som Litauen?

Endret 17. januar 2011 av Red Frostraven

[ape i båt]

Vesten begynte sitt angrep på arabiske interesser i 1916.

 

Tyskland invaderte Norge mye nyligere enn dette. Hater nordmenn tyskere?Flyr vi passasjerfly inn i skyskraperne deres?

 

Som du ser, teoriene dine er ikke holdbare.

 

Men siden Litauen er det mest liberale landet i verden, hvorfor snakker ikke dere liberalister mer om Litauen og hvordan Norge bør bli som Litauen?

 

Du må gjerne starte en egen tråd om det. Her diskuterer vi Israel.

[Drogin]

Håper en dag Israel vil være like populær i Norge som i Georgia.

http://www.youtube.com/watch?v=3OjmiiM4DPY

 

[Decline]

Tyskland invaderte Norge mye nyligere enn dette. Hater nordmenn tyskere?Flyr vi passasjerfly inn i skyskraperne deres?

 

Som du ser, teoriene dine er ikke holdbare.

 

Dette gir ingen mening, Tyskland har da for lengst gitt opp okkupasjonen av Norge og blitt av-nazifisert. Dermed er det ingen grunn til å angripe Tyskland for oss. USA derimot holder fortsatt på med sin imperialisme i Midtøsten, med økende styrke.

 

Forøvrig litt interessant dette med motstand mot den tyske okkupasjonen - er du av disse som mener nordmenn ikke hadde rett til å gjøre motstand mot Tyskland, siden tyskerne truet med gjengeldelsesaksjoner som gikk utover sivilbefolkningen? Det er jo å ofre sivilbefolkningen sin, en form for terror? (En israelvenn jeg møtte på gata en gang mente ihvertfall dette)

[ape i båt]

Sivilisert. En helt annen verden enn dette

 

 

Kill, kill, kill! Mye hat i den gjengen.

[ape i båt]

USA derimot holder fortsatt på med sin imperialisme i Midtøsten, med økende styrke.

 

USA er ingen imperaliststat. Du må være kollektivist for å ha det inntrykket.

 

er du av disse som mener nordmenn ikke hadde rett til å gjøre motstand mot Tyskland, siden tyskerne truet med gjengeldelsesaksjoner som gikk utover sivilbefolkningen?

 

Stråmann.

 

Jeg mener Tyskland burde vært bombet sønder og sammen lenge før det kom så langt som at de invaderte Norge.

[ape i båt]

Islamistene er stein gale, det med "vestlig imperialisme" er bare noe venstresiden dikter opp for å ha en unnskyldning til å ta parti med disse barbarene. De klikker i vinkel over en tegning, sprenger seg selv i lufta og skriker "Vi skal utslette dere!" Kutt ut trygdene deres og slipp en bombe over Teheran, så skal det nok bli folk av dem som det ble folk av japanerne.

Endret 17. januar 2011 av ape i båt