Gå til innhold

På tide å støtte Israel

Kaarerekanraadi

Av Kaarerekanraadi
i Oppslagstavlen

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
T.A

T.A

Skrevet
Skrevet (endret)

Forresten, er du klar over at det var påstander om at Israel sto bak mange "muslimske" terroraksjoner? Slik kunne de bruke unnskyldninger for å angripe flere områder i Palestina og dermed få større lamdområder. Just putting it out, there. Dobbeltmoralske mennesker!

Endret av Montana298
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Decline

Decline

Skrevet
Skrevet

At jødene samarbeidet med Hitler? Ja dette vil jeg høre om!

Og ikke nevn Lehi, det er allerede nevnt og forklart ovenfor.

 

Min glede.

 

Haganah sendte f.eks i 1937 en agent, Polkes, som tilbød seg å spionere for SS mot at jødiske økonomiske midler kunne bli brukt som en del av koloniseringa av Palestina. Adolf Eichmann ble invitert som gjest av Haganah, og han ble meddelt følgende av Polkes:

Jewish nationalist circles were very pleased with the radical German policy, since the strength of the Jewish population in Palestine would be so far increased thereby that in the foreseeable future the Jews could reckon upon numerical superiority over the Arabs.

 

Som Ben Gurion sa året etter: "If I knew that it would be possible to save all the children in Germany by bringing them over to England and only half of them by transporting them to Eretz Israel, then I opt for the second alternative."

 

Sionistene brydde seg aldri om redde jødene, de var kun opptatt av å kolonisere Palestina, koste hva det koste vil, også om det ville koste mange mange jødiske liv. Derfor importerte World Zionist Organization heller noen tusen jøder fra trygge land som USA og Storbritannia mens jødene i Tyskland, Øst-Europa etc. ikke ble prioritert.

 

I 1943 mens jøder ble utryddet i Europa, tok den amerikanske kongressen til orde for en kommisjon som skulle utrede saken. Sionistenes øverste representant i USA, rabbi Stephen Wise, tok til motmæle fordi det kunne ta fokus bort fra å få jøder til Palestina. Samme person (som leder av American Jewish Congress) skrev i 1938 et brev hvor han motsatte seg forsøkene på å endre innvandringspolitikken for å redde flere jøder:

It may interest you to know that some weeks ago the representatives of all the leading Jewish organizations met in conference ... It was decided that no Jewish organization would, at this time, sponsor a bill which would in any way alter the immigration laws.

 

Chaim Weizmann som fikk i gang Balfour-deklarasjonen, og ble den første presidenten i Israel, gjorde godt rene for den sionistiske politikken:

The hopes of Europe’s six million Jews are centered on emigration. I was asked: “Can you bring six million Jews to Palestine?” I replied, “No.” ... From the depths of the tragedy I want to save ... young people [for Palestine]. The old ones will pass. They will bear their fate or they will not. They are dust, economic and moral dust in a cruel world ... Only the branch of the young shall survive. They have to accept it.

 

I 1944 ble Ungarns jøder neste offer. 800,000 jøder ble drept med sionistenes samarbeid. Kastner, som leder av Jewish Agency Rescue Comittee, og under direktiver fra verdens sionistledere, valgte å svikte hundretusener av jøder mot å kunne redde noen få "prominente". Israelsk høyesterett har også tatt for seg denne saken og uttalt følgende:

The sacrifice of the majority of the Jews, in order to rescue the prominents was the basic element in the agreement between Kastner and the Nazis. This agreement fixed the division of the nation into two unequal camps, a small fragment of prominents, whom the Nazis promised Kastner to save, on the one hand, and the great majority of Hungarian Jews whom the Nazis designated for death, on the other hand. (...) Collaboration between the Jewish Agency Rescue Committee and the exterminators of the Jews was solidified in Budapest and Vienna. Kastner’s duties were part and parcel of the S.S. In addition to its Extermination Department and Looting Department, the Nazi S.S. opened a Rescue Department headed by Kastner.

 

Avraham Stern, Yitzhak Shamir og andre sionistledere (i NMO) tok i Ankara-dokumentet til orde for samarbeid med Nazi-Tyskland for å evakuere jøder til Palestina, og for opprettelsen av en jødisk stat som skulle være totalitær og alliert med Nazi-Tyskland.

 

Og Som Jabotinsky skrev i boka si The Jewish War Front i 1940:

Since we have this great moral authority for calmly envisaging the exodus of Arabs, we need not regard the possible departure of 900,000 with dismay. Herr Hitler has recently been enhancing the popularity of population transfer.

 

Nok?

 

Irgun: Dannet 1937

Lehi: Dannet 1940

Haganah's dannelse:

After the 1920 Arab riots and 1921 Jaffa riots, the Jewish leadership in Palestine believed that the British, to whom the League of Nations had given a mandate over Palestine in 1920, had no desire to confront local Arab gangs which frequently attacked Palestinian Jews. Believing that they could not rely on the British administration for protection from these gangs, the Jewish leadership created the Haganah to protect Jewish farms and kibbutzim.

 

Så JO, jødenes militære grupper kom som svar på arabiske angrep og massakrer på jøder.

Og når du nevner terroggrupper går jeg utifra du mener Lehi og Irgun - De ble etablert 20 år senere.

 

Arabiske opprør kom som et svar på at sionistlederne (deriblant nevnte Weizmann) presset på mot Storbritannia for at de skulle forberede en jødisk stat og masseinnvandring av jøder. Jewish Legion ble dannet i 1914-15 og samlet jødiske militante for å erobre Palestina fra først det Ottomanske Riket. Selv om deres rolle ble redusert etter første verdenskrig var de til stede og ble brukt under opprørene i 1920. Det er jo merkelig at sionister BÅDE påstår at palestinerne ikke hadde krav om selvstendighet på denne tiden, OG bruker nettopp dette som eksempel på opprør mot jødene, når slagordene i dette opprøret gikk nettopp på avhengighet og nasjonalisme.

 

Palin-kommisjonen kom fram til følgende årsaker for opprøret:

(a) Arab disappointment at the non-fulfilment of the promises of independence which they claimed had been given to them during the war.

(b) Arab belief that the Balfour Declaration implied a denial of the right of self-determination and their fear that the establishment of a National Home would mean a great increase in Jewish immigration and would lead to their economic and political subjection to the Jews.

© The aggravation of these sentiments on the one hand by propaganda from outside Palestine associated with the proclamation of the Emir Feisal as King of a re-united Syria and with the growth of Pan-Arab and Pan-Moslem ideas, and on the other hand by the activities of the Zionist Commission supported by the resources and influence of Jews throughout the world.

 

Dette skjedde under krigen. Krigen som araberne startet. Denne krigen er en ganske tydelig måte å si nei på, synes du ikke?

 

Feil, dette skjedde FØR krigen. 52% av flyktningene ble drevet vekk før krigen i 1948. Altså ble over halvparten fordrevet FØR krigen. Krigen var dermed en konsekvens av fordrivningene. (Se her: http://www.palestineremembered.com/Acre/Maps/Story1261.html)

 

Det her snakk om å anerkjenne en selvstendig jødisk stat.

PLO har forklart at de ser forhandlinger som en ALTERNATIV vei til deres mål: Å ha total arabisk domininans i hele Palestina. "Frigjøre hele Palestina" som de sier.

 

Du vet også godt at de nekter å anerkjenne Israel som jødisk stat, og de er imot alle løsninger som innebærer at jødene har en sikker fremtid i området.

 

PLO anerkjenner Israel som en stat. Det er PLO sin oppgave å representere palestinere, og det er ikke i palestinerne sin interesse å ta til orde for en rasistisk jødisk stat som betrakter 20% av befolkningen som mindreverdige.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
ape i båt

ape i båt

Skrevet
Skrevet

Ingen ønsker å leve under jødenes nåde for de har ingen utenom for sine egne.

 

Det som skjer i Palestina er en refleksjon av jødenes "helligste" bok Talmud.

 

Spør muslimene i Iran og Syria hvordan det er å leve der.

 

Hva skjer for eksempel med de homofile i disse landene? Hvordan vil de homofile bli behandlet i et "fritt" Palestina, tror du?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
ape i båt

ape i båt

Skrevet
Skrevet (endret)

Feil. De er annenrangsborgere.

 

Det er de og i Iran. Og i Syria. Og i Saudi-Arabia. I alle islamistiske stater er vanlige mennesker annenrangs borgere under prestestyret. I Israel har de det ikke like ille, og det er derfor ikke behov for noen ny sharia-stat. Hvis det var en liberalistisk stat de ville ha, men det vil de ikke.

Endret av ape i båt
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...