På tide å støtte Israel

[After Dark]

Nei, det Israel gjør er å ødelegge for fredsløsninger samt bedrive terrorisme!

 

Og hvorfor er du så oppsatt på fortsatt krig når alle utenom Israel har vist godvilje?

[Decline]

Mer enn noensinne passer det å si: Haters will hate.

[After Dark]

Utenriksminister Jonas Gahr Støre mener at det ikke er noe poeng i å anerkjenne Staten Palestina som en symbolsk handling. Men palestinere annses som klare til å styre seg selv og sin egen stat og Støre mener det eneste hinderet er at konflikten mellom palestinerne og israelerne ikke er løst:

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7455595

[Decline]

For en feiging. Når Israel nekter å være med på forhandlingene, må man gjøre noe. PLO har anerkjent Israel for lenge siden, det er på tide at Israel anerkjenner Palestina!

[Gjest Bruker-95147]

For en feiging. Når Israel nekter å være med på forhandlingene, må man gjøre noe. PLO har anerkjent Israel for lenge siden, det er på tide at Israel anerkjenner Palestina!

 

 

Det er på tide at alle slutter å blande inn penger i alle hensyn.

 

 

[After Dark]

For en feiging. Når Israel nekter å være med på forhandlingene, må man gjøre noe. PLO har anerkjent Israel for lenge siden, det er på tide at Israel anerkjenner Palestina!

 

Helt enig! Men regner med at det kommer før eller siden uansett. Nå er jo Norge en nasjon som unngår konflikter for enhver pris uansett...

 

Det er på tide at alle slutter å blande inn penger i alle hensyn.

 

Poenget er?

[Gjest Bruker-95147]

 

 

Poenget er?

 

Er: Hvis du ikke klarer deg selv nå når du er stor i kjeften din, bør du kanskje begynne å gjøre det, Da kan du være større i kjeften, slik som meg. :o)

[snartenkt]

Nei, FN har ikke beskrevet den som ulovlig. Enkeltpersoner innenfor FN-systemet har det, og "menneskerettighetsrådet" har også det. Men dette rådet er kuppet av diktaturer som bruker Israel som syndebukk for å fjerne fokus fra egne overgrep, og uttalelsen fra rådet har fått skarp kritikk fra f.eks. FN-sjefen.

FN har bedt juridiske eksperter utføre en såkalt "fact-finding misson". Konklusjonen er som sagt, at blokaden er ulovlig. Dette er standard prosedyre.

Hvilken del av FN? Hvem er disse juridiske ekspertene? Hvor er konklusjonen?

 

Fra FN-rapporten:

Dette er den diskrediterte tullerapporten fra Human Rights Council, et råd som er kuppet av diktaturer.

[After Dark]

Er: Hvis du ikke klarer deg selv nå når du er stor i kjeften din, bør du kanskje begynne å gjøre det, Da kan du være større i kjeften, slik som meg. :o)

 

Er det at palestinerne ikke har klart å opprette en egen stat du tenekr på? De hadde klart det for lengst dersom de ikke hadde blitt holdt nede!

[After Dark]

Israel fortsetter å ødelegge for freden ved å bygge ulovelige bosettninger på okkupert, palestinsk jord:

 

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/midtosten/israel-river-tradisjonsrikt-hotell-for-aa-gjoere-plass-til-bosettere-3383421.html

[Decline]

snartenkt: Human Rights Council skriver INGEN rapporter selv. De kan derimot be andre gjøre utredninger, og det har de gjort. Om du skal kritisere disse rapportene, må du nesten ta utgangspunkt i de som faktisk står bak rapporten, deres bakgrunn, metodologi og materiale. Noe annet er useriøst.

[T.A]

Håpløs diskusjon, folkens.

 

Når folk ikke vil innse fakta eller er villige til å se ting fra forskjellige perspektiv, er det nyttesløs. Skal ikke nevne navn (..."ape i båt"...), men slik er det blitt dessverre. Å se på ting fra Israel sin side er greit, men du får søren meg kunne se ting fra Palestinas side óg! Tatt i betraktning det Israel har gjort siden staten deres ble opprettet, håper jeg de en dag blir knust. Knust sønder og sammen, rett og slett. Håper de bygger så store og lange murer at de en dag murer seg selv inne.

Endret 9. januar 2011 av Montana298

[Nonzchi]

Nei, FN har ikke beskrevet den som ulovlig. Enkeltpersoner innenfor FN-systemet har det, og "menneskerettighetsrådet" har også det. Men dette rådet er kuppet av diktaturer som bruker Israel som syndebukk for å fjerne fokus fra egne overgrep, og uttalelsen fra rådet har fått skarp kritikk fra f.eks. FN-sjefen.

FN har bedt juridiske eksperter utføre en såkalt "fact-finding misson". Konklusjonen er som sagt, at blokaden er ulovlig. Dette er standard prosedyre.

Hvilken del av FN? Hvem er disse juridiske ekspertene? Hvor er konklusjonen?

 

Her har du noen navn: Richard Goldstone, Christine Chinkin, Hina Jilani, Desmond Travers. Førstnevnte har forresten kritisert UNHRC.

Endret 9. januar 2011 av Nonzchi

[Decline]

Dagens nyheter:

 

PAs utenriksminister al-Malki har sagt at de fleste land i verden er klare til å anerkjenne Palestina som stat. EU vil antakeligvis anerkjenne Palestina innen September, men om de ikke gjør det, vil likevel medlemsland anerkjenne Palestina - først ut vil isåfall bli Spania ifølge al-Malki.

http://www.dawn.com/2011/01/09/most-nations-to-recognise-us-in-2011-palestinians.html

 

Hamas ber de militante gruppene i Gaza om å stoppe rakettene mot Israel, for å nedskalere situasjonen. For to år siden inngikk Hamas en avtale med de andre væpna gruppene om opphold i rakettangrepene. Hamas vil nå at gruppene igjen forplikter seg til avtalen. Israel vedkjenner at Hamas stortsett ikke har angrepet de siste to årene, men at de mindre gruppene gjør det.

http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/hamas-urges-gaza-militant-groups-to-stop-attacks-on-israel-1.336053

 

En britisk legeforening har vært på besøk i Gaza og er sjokkert over antallet deformerte småbarn som følge av ulovlig bruk av fosforbomber, napalm, uranium, klyngebomber etc.

http://www.uruknet.info/?p=m73709&hd&size=1&l=e

 

Bulldozers arrive in Sheikh Jarrah early Sunday to raze wing of Shepherd Hotel compound, where 20 new Jewish housing units will be built despite U.S. and British condemnation.

http://www.haaretz.com/news/national/israel-demolishes-east-jerusalem-hotel-wing-to-clear-way-for-new-homes-1.336021

 

Israeli intellectuals decry Knesset plan to investigate Leftist groups

In letter sent to all Knesset members, signatories say investigation of citizens by elected officials signals the end of democracy.

http://www.haaretz.com/print-edition/news/israeli-intellectuals-decry-knesset-plan-to-investigate-leftist-groups-1.335967

[Mr.M]

Håpløs diskusjon, folkens.

 

Når folk ikke vil innse fakta eller er villige til å se ting fra forskjellige perspektiv, er det nyttesløs.

Veldig enig.

 

Jeg har sagt det før, -for noen begynte verdenshistorien først henholdsvis 1948 og 9/11 2001

 

Og for Israels del, så er det jo lett å skjønne at enkelte helst ikke vil vite noe om hva som foregikk i forkant av at de karret til seg landet, dva. da jødiske terrorgrupper som Haganah, Stern-gruppen og Irgun bedrev terror og drap i stor stil

[herzeleid]

"...white phosphorus, depleted uranium, napalm, cluster bombs, and other internationally-prohibited arms in the last Gaza war."

 

Er dette internasjonalt forbudte våpen? Og hvilke er i såfall de andre?

 

http://www.uruknet.i...9&hd&size=1&l=e

 

fra samme artikel:"The Gaza health ministry has made frequent accusations recently against the West Bank-governing Palestinian Authority of withholding hundreds of out of stock medical supplies."

[Decline]

Cluster bombs: Ulovlig ifølge Røde Kors.

http://www.icrc.org/eng/war-and-law/weapons/cluster-munitions/index.jsp

 

Depleted uranium: Røde Kors mener det er ulovlig.

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/57jqxp.htm

 

White phospohrous: Ifølge Røde Kors ikke lov å bruke i områder med sivilbefolkning som ikke er klart adskilt fra militære mål.

http://www.icrc.org/eng/resources/documents/interview/weapons-interview-170109.htm

 

Sistnevnte gjelder også for napalm.

[herzeleid]

1. "In 2008, governments negotiated and adopted the Convention on Cluster Munition"

Enkelte land fremforhandlet en avtale der de sa seg enige om å forby all bruk av klasevåpen.

Med mindre jeg har oversett noe så kommer det ikke frem her at dette er en ulovelig våpentype, og om jeg ikke husker feil er det temmelig mange andre land som også bruker denne ammunisjonen.

 

2. "These rules prohibit weapons, means or methods of warfare of a nature to cause superfluous injury or unnecessary suffering, which have indiscriminate effects or which cause widespread, long-term and severe damage to the natural environment. The ICRC strongly urges all States which study, develop, acquire or adopt munitions containing depleted uranium to carry out such legal reviews if they have not already done so, and would welcome an exchange of views and information on these reviews"

jeg kan heller ikke her se at røde kors hevder at våpen med utarmet uran er ulovelig, men at de ber stater ta stilling til dette og ønsker en debatt om dette velkommen. Så vidt jeg husker er det temmelig vanlig for de fleste vestlige land å bruke utarmet uran i raketter og granater. Altås ingenting sålangt her som tilsier at de er ulovlige.

 

3. Kort fortalt, Røde korrs sier i artikkelen du linker til at man må unngå sivile mål og at fosforvåpen kun skal brukes mot militære mål og at bruken ikke må være "uproporsjonal", heller ikke med tanke på collateral damage.

 

"The use of weapons containing white phosphorous is, like the use of any other weapon, regulated by the basic rules of international humanitarian law"

"We have not commented publicly on the legality of the current use of phosphorous weapons by Israel, contrary to what has been attributed to us in recent media reports."

 

Legg også til at fosfor i røyk osv. er ekstremt vanlig og det hele blir litt mindre svart hvitt.

[After Dark]

Nok en artikkel om israels nye bosettningsaktivitet. Prosjektet blir fordømt av både EU og Den islamske konferanseorganisasjon:

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3980422.ece

[Decline]

herzeleid: Angående punkt 3, les hele artikkelen, ikke bare begynnelsen. Første halvdel er generelt om krigføring, den ANDRE halvdelen handler om det at man ikke skal bruke disse våpnene i områder hvor det er sivile - det skal være utelukkende mot rene militære mål.

 

Israel bruker forøvrig alle disse våpnene i sivile områder. Altså ulovlig.