På tide å støtte Israel

[After Dark]

Advare... fienden... :!:

 

Saudi-Arabia er en venn av USA og det er kun deres sak hva de selger og kjøper av hverandre!

[Medlem-205774]

Hadde det ikke vært for Oljen til saudi-arabia hadde alle land boikottet Saudi-Arabia for lenge siden. SHARIA!!

 

OG når ble Saudi-arabia og Israel bestevenner?

Endret 21. oktober 2010 av Medlem-205774

[After Dark]

Masse begrunnelse med...

 

Forøvrig er dette interessangt å få med seg: Tilbudet om at Den arabiske liga skal anerkjenne Israel i bytte mot tilbaketrekkning fra de okkuperte områdene og anerkjennelse av Staten Palestina kommer fra Saudi-Arabia. Og Saudi-Arabia har sagt at Israel kan bruke deres luftrom til et angrep på Irans atomprogram.

[China Burger]

Ser ut til at Israel sakte, men sikkert lærer seg å holde kjeft om andres saker. Nå protesterer de iallefall ikke på at USA selger kampfly og helikoptere til Saudi-Arabia:

 

http://www.vg.no/nyh...?artid=10041975

 

Ja nå skal Iran få bank

 

EDIT: Saudi Arabia og Iran er "bittre fiender", for det som ikke visste det.

Endret 21. oktober 2010 av ola the icebox

[After Dark]

Hva har Iran å gjøre med det som jeg linket til?

[After Dark]

Okkupasjonsmakten Israel utvider de ulovelige bosettningene på den okkuperte Vestbredden med minst 600 nye hjem:

 

http://www.dagbladet.no/2010/10/21/nyheter/utenriks/israel/politikk/13942941/

 

http://www.nrk.no/nyheter/verden/1.7346235

[China Burger]

Hva har Iran å gjøre med det som jeg linket til?

 

Nei nå kan du lure ...Iran....Saudi Arabia....fiender....kjøpe enormt med millitært utstyr fra USA....du ser ingen link altså?

 

Saudi Arabia har tidligere sagt at de ser seg nødt vil å oppgradere forsvaret sitt pga. Iran sin truende aggresivitet i Midtøsten, og nevnte spesifikk bl.a atombombe utviklingen til Iran.

 

...og hvem skjønner vel ikke at Saudi Arabia misliker at fienden deres prøver å skaffe seg atombombe. Iran er en felles fiende for både Israel og Saudi Arabia, det er ikke uten grunn at Saudi Arabia har gitt Israel lov til å bruke deres luftrom i ett eventuelt angrep mot Iran.

 

Saudi Arabia ser ikke på Israel som en trussel, altså de er ikke redde for at Israel skal angripe Saudi Arabia uten at Saudi Arabia eventuelt angriper eller ypper/truer til millitær krig først. Men nå som Iran kvesser sverdet til kamp mot "hele Midtøsten" og sier at det skal få hele Midtøsten under sin kontroll, så er det selvsagt at Saudi Arabia vil bygge opp forsvaret sitt

Endret 21. oktober 2010 av ola the icebox

[China Burger]

Netanyahu sa onsdag 20.oktober: Vi ønsker fred

Vi forlot Libanon, Iran tok over. Vi forlot Gaza-stripen, Iran tok over. Vi kan ikke la det skje for tredje gang, sa Netanyahu.

 

Vi ønsker at den jødiske staten skal bli anerkjent og trygg. Vårt krav om sikkerhet er ikke sutring eller en unnskyldning.

 

Vi ønsker en demilitarisert palestinsk stat, som anerkjenner den jødiske staten.

 

Vi ønsker ikke å nekte palestinernes rett til å definere seg selv. Vi ønsker ikke å styre over dem, sa Netanyahu.

 

Les resten her (eller hos en annen "nyhetsformidler" på internet) :

http://www.miff.no

Endret 21. oktober 2010 av ola the icebox

[After Dark]

Hva har Iran å gjøre med det som jeg linket til?

 

Nei nå kan du lure ...Iran....Saudi Arabia....fiender....kjøpe enormt med millitært utstyr fra USA....du ser ingen link altså?

 

Saudi Arabia har tidligere sagt at de ser seg nødt vil å oppgradere forsvaret sitt pga. Iran sin truende aggresivitet i Midtøsten, og nevnte spesifikk bl.a atombombe utviklingen til Iran.

 

...og hvem skjønner vel ikke at Saudi Arabia misliker at fienden deres prøver å skaffe seg atombombe. Iran er en felles fiende for både Israel og Saudi Arabia, det er ikke uten grunn at Saudi Arabia har gitt Israel lov til å bruke deres luftrom i ett eventuelt angrep mot Iran.

 

Saudi Arabia ser ikke på Israel som en trussel, altså de er ikke redde for at Israel skal angripe Saudi Arabia uten at Saudi Arabia eventuelt angriper eller ypper/truer til millitær krig først. Men nå som Iran kvesser sverdet til kamp mot "hele Midtøsten" og sier at det skal få hele Midtøsten under sin kontroll, så er det selvsagt at Saudi Arabia vil bygge opp forsvaret sitt

 

Og underbygging og kilder?

 

Netanyahu sa onsdag 20.oktober: Vi ønsker fred

Vi forlot Libanon, Iran tok over. Vi forlot Gaza-stripen, Iran tok over. Vi kan ikke la det skje for tredje gang, sa Netanyahu.

 

Vi ønsker at den jødiske staten skal bli anerkjent og trygg. Vårt krav om sikkerhet er ikke sutring eller en unnskyldning.

 

Vi ønsker en demilitarisert palestinsk stat, som anerkjenner den jødiske staten.

 

Vi ønsker ikke å nekte palestinernes rett til å definere seg selv. Vi ønsker ikke å styre over dem, sa Netanyahu.

 

Les resten her (eller hos en annen "nyhetsformidler" på internet) :

http://www.miff.no

 

Javisst, mannen som skryter av å ha ødelagt Oslo-avtalen...

[Medlem-205774]

Hvis det er Iran - Saudi-arabia du vil vite hvorfor ikke liker hverandre er det nok fiendtligheten til Sjia.muslimer ovenfor Sunni-muslimer.

[Vaio]

Og Arafats bomber ville aldri forekommet uten de underliggende årsakene. I tillegg kommer det at spede forsøk på å motvirke slike handlinger ble effektivt hindret ved at Israel ikke ga den palestinske selvstyremyndigheten det handlingsrom man trengte. Det er ingen som sier at dette er noe som fikses over natta. Det vil ta mange år. Israel klarte ikke å gi myndighetene i de palestinske områdene det handlingsrommet og den tiden de behøvde for å gjøre det som behøvdes.

 

Jeg frikjenner ikke PA. Vær klar over det. Men ikke frikjenn Israel heller.

Tidsperspektivet:

1. 
    
   
2. Oslo avtalen ble underskrevet den 13 September 1993
   
3. Yitzhak Rabin ble myrdet den 4 November 1995
   
4. Bussbombe i Jerusalem ( Februar 25, 1996 og Mars 3, 1996)
   
5. Netanyahu ble statsminister den 29 May 1996
   

 

Her er motivet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hamas#The_1990s

Although the suicide attacks by the al-Qassam Brigades and other groups violated the 1993 Oslo accords (which Hamas opposed[83]), Palestinian Authority President Yasir Arafat was reluctant to pursue the attackers and may have had inadequate means to do so.[77] Some analysts state that the Palestinian Authority could have stopped the suicide and other attacks on civilians but refused to do so.[84]

 

En del av årsaken til dagenskonfliktsituasjon:

http://en.wikipedia.org/wiki/Jerusalem_bus_18_massacres#Second_bombing

Wave of attacks

 

These two bombings, within a few days of each other, occurred during a wave of attacks that included the French Hill neighborhood attack, a suicide bombing in Ashkelon and a terrorist attack near Dizengoff centre in Tel Aviv. The large number of Israeli civilians killed (more than 60 in total) had a major impact on the Israeli public and is said to have influenced the elections in May. The attacks also coincided with the holiday of Purim: The second bus 18 attack took place a day before Purim, and the Dizengoff bombing on the eve of the holiday.

[edit]Legal action

 

The families of United States victims Matthew Eisenfeld and Sarah Duker sued Iran for backing the attack, and won a US$327 million judgment in 2000. The Clinton Administration then blocked the families' efforts to seize certain Iranian assets in the United States.[4] As of 2006 collection efforts continue through legal process. The families, together with the family of another United States citizen killed in the same attack, now seek as much as US$900 million from Iran. In 2006 an Italian court domesticated the US court ruling, and temporarily froze Iranian assets. The plaintiffs have stated that they intend to pursue Iran through other European Union courts.[5]

 

Her ble resultatene:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Hamas_suicide_attacks

Merk dere hvilken organisasjon som drev med selvmordsbombing fra (1993 - 1996)

 

Her er utfallet:

http://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_prime_ministerial_election,_1996

After taking over from Yitzhak Rabin following his assassination, Peres decided to call early elections in order to give the government a mandate to advance the peace process.[3]

Netanyahu's campaign was helped by Australian mining magnate Joseph Gutnick, who donated over $1 million to Likud.

Nevertheless, Labour and Peres were comfortably ahead in the polls early in 1996, holding a lead of 20%. However, the country was hit by a spate of suicide attacks by Hamas including the Jerusalem bus 18 massacres and other attacks in Ashkelon and the Dizengoff Center, which killed 59 people and severely damaged Peres' chances;[4] polls taken in mid-May showed Peres ahead by just 4-6%,[5] whilst two days before the election his lead was down to 2%.[6]

Several leading ultra-orthodox Rabbis, including Elazar Shach, called on their followers to vote for Netanyahu,[7] whilst Leah Rabin, Yitzhak's widow, called on Israelis to vote for Peres so that her husband's death "would not be in vain."[8]

 

Enhver soldater fra de allierte, kan si han "presset" Hitler til Selvmord. Likeså kan Netanyahu påstår at han ødela oslo-avtalen. I virkeligheten var det Palestinske ekstremister, med finansiering fra Iran, SA og Syria, som sprengte all håpet.

 

Her er den virkelige "culprit"-skurken som knuste fredshåpet for Israel og Palestina:

(den virkelige skurken som ødela oslo-avtalen)

Endret 21. oktober 2010 av Vaio

[Vaio]

Doktorgradsstipendiat Hanne Eggen Røislien som du siterer ovenfor, ser ut til å snakke om Vestbredden og ikke om Sinaihalvøyen. Altså, sammenhengen mellom bosettinger og grenser i Vestbredden.

 

Det israelske arbeiderpartiet gikk til valg i 1974 med det Eggen Røislien kaller en "politisk strategi" fra "kjølvannet av Seksdagerskrigen i 1967". Dette gikk bl.a ut på at permanente bosettinger og militære baser skulle definere grensene, og denne ideen har siden dominert israelsk bosetningspolitkk. Historisk sett kan jeg ikke se at dette er feil.

Selv om det hun Røislien mener, kan være rett, så har historien vist det omvendte.

 

Kravet fra Egypt for fred, var å få tilbake Sinai halvøyen, der Israel hadde flere bosetterer. Og det fikk de, etter forhandlinger på Camp David med President Carter.

 

Saddah betalte dessverre med livet for fred.

 

Uansett, mitt syn er at bosetterer er et problem, men historien har vist seg at Israelerne er villig til å trekke dem for fred. (Gaza?)

 

Det er Palestinere som sitter med nøkkelen for fred, ikke Israel.

 

Something has to give.

Desverre kan ikke historien vise oss at Israel er villig til å trekke seg tilbake til grensene fra 1967. Etter det jeg har forstått har den israelske regjeringen aldri brukt dette i sin utenrikspolitikk.

 

Jeg kan ikke si at jeg liker uttrykket "nøkkel for fred". Det er for eksempel ingen som eksklusivt har "nøkkelen for fred". Det finnes mange problemer, og de må løses sammen av begge partene i konflikten.

Det er ikke sant. Fremmede makter og penger er med i spillet, og alle vil ha sin "share"

 

Her er et eksempel på hvorfor Israel er ikke villig til å trekke tilbake til 1967-grensen, enda.

http://www.haaretz.com/news/hamas-we-won-t-accept-two-state-solution-1.275703

 

Meshal told the New York Times last week that Hamas has agreed with the rival Fatah movement to a state based on 1967 borders, including East Jerusalem, the dismantling of settlements and a right of return for Palestinians. He said such a deal could be the basis for a long-lasting ceasefire. Some analysts saw the remarks as an indirect recognition of Israel.

 

http://www.maannews.net/eng/ViewDetails.aspx?ID=285466

Gaza – Ma'an – Hamas' acceptance of 1967 borders, in exchange for a 10-year truce, would not involve the recognition of Israel, senior Hamas official Khalil Al-Haya said Wednesday.

 

The proposal put forward by Hamas would see the acceptance of a Palestinian state "in stages" on the green line, the 1967 armistice line, with East Jerusalem as its capital, and "the return of all refugees without recognizing Israel in exchange for a 10-year truce," Al-Haya said during a Hamas conference to mark Nakba Day in Gaza City's Ash-Shuja'iyeh neighborhood.

 

Ingen Israelske politiker vil aksepterer en slik "deal". Israel er ikke ute etter Ceasefire, de er ute etter fred. Du kan også lese at Hamas gir ingen garanti for fred, ei for stopp på terrorangrep.

 

Dette må bonde-sofa-sympatøren "Ola" lære seg.

Endret 21. oktober 2010 av Vaio

[A_R_I]

[Medlem-205774]

Men så er dette en veldig mangelfull grunn til å støtte noen parter..

 

EDIT: SRIKVEILEF

Endret 21. oktober 2010 av Medlem-205774

[A_R_I]

Synes ikke det. Vestlig demokrati mot fascistisk islamist-styre.

[Medlem-205774]

Det er en altfor enkel måte å si det på, men det er jo sant at tilogmed PALESTINERE som er arabere har det bedre i et Jødisk land enn i arabiske land.

[After Dark]

Og palestinere har sagt at Israel er en rasiststat der bare jødene skal ha det bra...

[Medlem-205774]

Ja, enkelte ekstremister hevder det ja Glimti, men når det er gjort undersøkelser på hva flertallet av de sivile palestinerne så er du helt på jordet.

Endret 21. oktober 2010 av Medlem-205774

[After Dark]

"Helt på jordet"... Sakelig...

 

Selv den forrige statsministeren i Israel, Ehud Olmert, innrømmet at palestinene/araberne ble diskriminert i arbeidslivet, men det virker som folk flest bare slår seg til ro med å si "Israel er et demokrati", noe svært, svært mange har pekt på at det ikke er!

Endret 21. oktober 2010 av Glimti

[Medlem-205774]

Haha, kaller du det usaklig å si at du sier noe helt feil?

 

Palestinerne på Vestbredden og Gaza mener også at ISrael er en mer demokratisk samfunn enn USA og StorBR.