Gå til innhold
Trenger du skole- eller leksehjelp? Still spørsmål her ×

historie og filosofi 2 eksamen


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

En annen ting:

Helt i begynnelsen av forberedelsen står det "Kritikere har opp gjennom tidene problematisert vitenskapenes mulighet til å nå sikker kunnskap."

 

Hvem er disse kritikerne? (-relativister..?) Hvilke sannhetsbegreper opererer de med?

Lenke til kommentar

Det går nokk bra så lenge du tenker faglig og skriver hva partene mener uten å ta synelig parti :) Det er altid litt vanskelig å skrive helt objektivt i en sak man har egene meninger om

 

:) ja, jeg sliter litt med å finne motstridende syn på holocaust som historisk hendelse. Folk flest ser jo på det som ett brudd på menneskeheten, men kan det rettferdiggjøres? eller i noen som helst grad forstås..

Lenke til kommentar

sånn som jeg har forstått det så mener "holocaust-fornektere" at hele holocaust er et lureri fra engelskmenn og jøder, slik at jødene fikk Israel (pga medfølelse fra resten av verden etter holocaust) De mente at det ikke fantes noe systematisk utryddelse av jødene og at de hadde det flott i arbeidsleirene sine..

 

Er jeg helt på jorde nå? har ikke fått tid å lese så mye om dette enda :S (kjenner jeg blir litt stressa) :/

Lenke til kommentar

sånn som jeg har forstått det så mener "holocaust-fornektere" at hele holocaust er et lureri fra engelskmenn og jøder, slik at jødene fikk Israel (pga medfølelse fra resten av verden etter holocaust) De mente at det ikke fantes noe systematisk utryddelse av jødene og at de hadde det flott i arbeidsleirene sine..

 

Er jeg helt på jorde nå? har ikke fått tid å lese så mye om dette enda :S (kjenner jeg blir litt stressa) :/

 

 

Litt. Det vi ofte omtaler som "holocaust-benektere" er personer som stiller spørsmål omkring det foregikk en systematisk jødeutryddende prosess igangsatt av det tredje riket. Disse "kritikernes" kilder er så vidt meg bekjent alltid håndplukket, plundret med eller lignende. Det varierer altså fra å mene at konsentrasjonsleirene var ålreite arbeidsleire med basseng og hele greia (og at zyklon b ble brukt som pestmiddel), til at omfanget er overdrevet.

 

Hva angår å "rettferdiggjøre razismen og holocaust" ser jeg ikke helt hvordan det er fullt relevant til oppgaven, men det sier seg selv at hvis du er overbevist om at jøder, sigøynere, mm er et slags verk av satan eller lignende, er en utryddelse rettferdiggjort. Da blir det liksom bare å "bekjempe ondskap". Hvordan man får en så syk innfallsvinkel in the first place er kanskje vanskeligere å forstå, men historien skorter vel ikke akkurat på eksempler..

Endret av Gammer'n
Lenke til kommentar

sånn som jeg har forstått det så mener "holocaust-fornektere" at hele holocaust er et lureri fra engelskmenn og jøder, slik at jødene fikk Israel (pga medfølelse fra resten av verden etter holocaust) De mente at det ikke fantes noe systematisk utryddelse av jødene og at de hadde det flott i arbeidsleirene sine..

 

Er jeg helt på jorde nå? har ikke fått tid å lese så mye om dette enda :S (kjenner jeg blir litt stressa) :/

 

Godt at det er flere enn meg som begyner å bli litt småstressa:) hihi. Hvordan tenker dere å poentere de to motstridene synene?

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...