Intel vs AMD ytelse

[Valkyria]

Etter å ha sett over en del quadcores fra både Intel og AMD, og har sett at prismessig er AMD mye billigere for CPUer som har langt høyere klokkefrekvens.

Eksempelvis har denne AMDen 3.4 GHz til 1500kr,

mens denne Intelen har 3,2 GHz til nesten 4000kr.

Så hva er det som gjør at Intel sine CPUer er vanvittig mye dyrere når det er like mange kjerner i begge CPUene.

 

Takk

[wim]

Intels prosessorer yter mye bedre per klokkesyklus enn AMDs. Det går ikke å bruke klokkehastighet på to prosessorer med ulik arkitektur som målestokk for ytelse.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

[Valkyria]

takk

 

poenget med tråden var forrøvrig ikke fordi jeg trodde AMD var et billigere merke, jeg lurte bare på hva som egentlig var forskjellen

[del_diablo]

Intels prosessorer i7 yter mye bedre per klokkesyklus enn AMDs. Det går ikke å bruke klokkehastighet på to prosessorer med ulik arkitektur som målestokk for ytelse.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Megahertz_myth

 

Og jeg har gjordt mitt.

 

PS: x86 er 30 år gammelt, or veldig ineffektivt. Ytelsen per generasjon er på ca 2-5% mer en siste, Pentium 4 på 4 GHz klarer seg i benchmarks mot dagens nyeste CPU'er også.

[Misantropen]

PS: x86 er 30 år gammelt, or veldig ineffektivt. Ytelsen per generasjon er på ca 2-5% mer en siste, Pentium 4 på 4 GHz klarer seg i benchmarks mot dagens nyeste CPU'er også.

Ja, mot en 2Ghz enkeltkjerne som sitter i bærbar så

Endret 31. mai 2010 av Misantropen