Bør jeg satse på Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS Canon med eller uten ASP?

[k-h-s]

Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS Canon er på tilbud til 1999kr hos fotovideo på torsdag.

 

Jeg skal kjøpe canon 550D. Prøvd det og mange andre canon kamerarer med 18-55 kit linsa. Men liker den ikke.

 

Lurer på om Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS Canon er noe test?

Tenkte da å kjøpe det nå til 1999kr, og kjøpe 550D kun huset.

 

Får da et objektiv jeg tror jeg kan prøve litt med.

 

Så får jeg se hvilke brennvidder, hva jeg tar mest bilder av. Vet at i fremtiden blir det noe andre kjøp. Sikla etter 70-200mmF2.8L men pengen strekker ikke til enda. Det er lenge til.

 

Eller Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC ASP Canon til 999kr. Men de tusen kr ekstra for bildestabilisator kan jeg betale. Og hørt det er værdt det for stabilisator kan være kjekt å ha.

Endret 30. mai 2010 av cyclo
Emnetittel edret da original emnetittel brøt med retnignslinjene

[world wide weird]

http://theonlinephot...-to-george.html

"Lurer på om Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS Canon er noe test?"

-Det er veldig godt til det det er laget for; Mye zoom.

Kjekt å ha om du skal på ryggsekktur og ferie. Til alt annet er det mye som er mye bedre.

 

Jeg kjøpte en superzoom når jeg kjøpte mitt første SLR. Soligor 28-200 macro synes jeg å huske. Jeg hadde mye moro med den sålenge jeg fotograferte i dagslys, og gadd å dra på beistet. Etter at jeg "lånte" mine foreldres 50mm f/1.4 og satte på en adapter, havnet "superzoomen" i en skuff og har siden aldri sett lys.

 

Photozone har omtale av begge versjoner av Sigma 18-200:

Med OS: http://www.photozone...-review?start=2

Uten OS: http://www.photozone...-review?start=1

Som du ser, får den uten OS litt mindre dårlig omtale enn den med OS, så om du absolutt vil ha en 18-200; kjøp den billigste.

 

"Jeg skal kjøpe canon 550D. Prøvd det og mange andre canon kamerarer med 18-55 kit linsa. Men liker den ikke."

Hva var det du ikke likte? -At du ikke kunne zoome langt nok?

De aller fleste klarer seg helt fint med brennviddene 18-55mm ("29-88mm").

 

Bare for å sette ting litt i perspektiv: Kanskje verdens mest berømte fotografer, Henri Cartier-Bresson brukte kun én brennvidde i hele sitt liv, 50mm. Han "zoomet" ved å flytte kameraet nærmere eller lengre fra motivet.

http://www.afterimag...com/bresson.htm

 

Kitobjektivet 18-55 /3.5-5.6 IS er et godt objektiv, og en god start.

http://www.photozone...-review?start=2

Dersom du ikke klarer å gå nærmere for å lage det utsnittet du ønsker, er Canon EF-S 55-250 /4-5.6 IS en god fortsettelse.

http://www.photozone...-review?start=2

 

Jeg vil anbefale deg å starte med kitobjektivet 18-55 IS, og eventuelt kjøpe 55-250 IS senere.

Endret 29. mai 2010 av world wide weird

[k-h-s]

Ja, det at jeg kunn kommer til 55mm. Jeg har egentlig en del erfaring med kamera, men aldri eget. Og vokst litt vekk fra det kitobjektivet. Dårlig lys, for lite zoom. Men jeg har ikke altfor mange penger nå, derfor tenkte jeg sigmaen.

 

Får lit av alt, for en veldig billig penge. Da kan jeg se om det er normalzzoom, fast eller en telezoom jeg burde kjøpe meg etter hvert.

 

Kan vell vinkle spm slik:

Hvilket av de sigma objektivene er det beste?

[world wide weird]

Kan vell vinkle spm slik:

Hvilket av de sigma objektivene er det beste?

 

Det er besvart i innlegg #2.

[k-h-s]

Det billgiste.

 

Trodde egentlig bilestabilisator hjalp på kvaliteten jeg.

 

Men gjør den det bare dråligere her da?

 

I spekteret 18-55mm, hvem tar best bilder uavhengig av prisen? Kit linsa eller an av de to i fra sigma?

Endret 30. mai 2010 av k-h-s

[world wide weird]

-Får du ikke åpnet lenkene?

 

Sammendrag, konklusjon og vurdering står nederst på siden i hver lenke.

[nbmofo]

Det dyreste er det beste, men det betyr ikke at det er bra. Har selv eid det, og var ikke særlig fornøyd, men det er ikke så alt for mye dårligere enn kit-objektivene.

[GSM]

Jeg har hatt et 18-200 OS selv, og det er et helt greit objektiv. Det er ganske billig, og om du skal ut på reise, og bare gidder drasse med deg ET objektiv er det supert. OS er ikke veldig bra på objektivet, men ok så lenge det ikke er alt for lite lys.

 

men det er ikke så alt for mye dårligere enn kit-objektivene.

Vilke kit objektiver mener du er bedre? selv om sigma 18-200 ikke er veldg bra, blåser den 18-55 anyday.. Har ingen erfaring med kit linsen til 550d da..

Endret 31. mai 2010 av GSM

[Deem]

18-200mm for en tusing er utvilsomt et røverkjøp og jeg vurderer selv å kjøpe det.

 

Jeg sitter imdlertidig i besittelse av Canon 450D med både en 18-55mm IS og 55-250mm IS linse. Jeg tenkte at å ha en 18-200mm for å kunne ta med meg kameraet uten å dra med meg alle linsene hvis jeg vil reise lett hadde vært fint. Jeg vil bruke det til det det skal brukes til; reising, eller ha med overalt når jeg ikke gidder å ta med tre-fire linser og en skal passe til alt.

 

Jeg vet at linsene mine er bedre en denne, så det jeg lurer på er om 999kroner for denne linsa er verdt det når jeg allerede har 18-55mm IS og 55-250 IS fra før av?

[Trondster]

Ville heller for pengene kjøpt 50/1.8, med mindre du synes det er veldig brysomt å skulle drasse med seg 18-55 og 55-250 samtidig...

[Deem]

Har en manuell Zuiko 50mm/1.8 som funker greit.

 

Den 50mm f1.8 linsa de selger til messepris fås til samme prisen resten av året hos andre butikker ikke sant? Vurderer det, men gidder ikke å kjøpe nå hvis jeg ikke sparer masse penger, er ikke stinn av gryn for tiden.

Endret 1. juni 2010 av Deem

[k-h-s]

Dropper begge sigma

Kjøper 550D med kit linse og et Canon 50mm 1.8

[nbmofo]

men det er ikke så alt for mye dårligere enn kit-objektivene.

Vilke kit objektiver mener du er bedre? selv om sigma 18-200 ikke er veldg bra, blåser den 18-55 anyday.. Har ingen erfaring med kit linsen til 550d da..

Nikon 18-55 VR og Canon 18-55 IS

[Deem]

Brukte penga på en Crumpler Gigolo 9000 til 745 kr, i stedet for 18-200mm til en tusing. Fikk halv pris, selv om det egentlig var 20 % avslag ^^...