FY2 Fysikkeksamen 03.06.2010

[PinneVed]

Fikk vel 358

 

edit: Linja var litt kurva, så de fleste kommer til å få litt forskjellige svar. Alt avhenger av hva du valgte som stigningstall til grafen din.

 

Jeg kjørte lineær regresjon og fikk stigningtall 0,0271 ellernoe. Noen fler som fikk noe i nærheten?

Ja, jeg fikk også et stigningstall i nærheten av dette.

 

Samme her, skjønte lite. Tok 1/stigningstallet og fikk 358, som jeg da "sjekket" med å regne ut en verdi for Np.

[mondema]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

Endret 3. juni 2010 av mondema

[kentiboi]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

 

mulig du har rett. men hva er det da som blir feil men følgende formel?

 

mgr +kqq/r = mgh + kqq/h

[mondema]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

 

mulig du har rett. men hva er det da som blir feil men følgende formel?

 

mgr +kqq/r = mgh + kqq/h

 

Mye mulig du kan gjøre det på den måten også. Men får du ikke to høyder i det uttrykket, som begge uttrykker den samme størrelsen? Både h og r i høyreside av likhetstegnet?

Har ikke regna på den, men det er jo bevaring av energi det også, så skulle jo tro det lar seg løse slik óg.

[PinneVed]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

 

Ga litt mening, men jeg trodde at svaret måtte bli mye større enn rundt 20 cm når jeg så på de elektriske kreftene. Ved 0,01 cm får kula en akselerasjon på a-g=30 m/s^2, noe som tilsier en ganske stor høyde. Mulig jeg er på viddene her, men 0,42m høres litt lite ut.

Endret 3. juni 2010 av PinneVed

[mondema]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

 

Ga litt mening, men jeg trodde at svaret måtte bli mye større enn rundt 20 cm når jeg så på de elektriske kreftene. Ved 0,01 cm får kula en akselerasjon på a-g=30 m/s^2, noe som tilsier en ganske stor høyde. Mulig jeg er på viddene her, men 0,42m høres litt lite ut.

 

Ja, jeg også fant en aks på eksamen i dag, men fant ut at det måtte være feil, hvertfall i forhold til sånn jeg gjorde det. Satte: sumF=ma --> a=sumF/m. Det som er feil da, er at krafta minker med kvadratet til radien, altså ganske drastisk. Så jeg vet ikke om man kan bruke den akselerasjonen. Det er i såfall bare akkurat i startøyeblikket, den holder seg jo ikke konstant.

Vanskelig den der!

[PinneVed]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

 

Ga litt mening, men jeg trodde at svaret måtte bli mye større enn rundt 20 cm når jeg så på de elektriske kreftene. Ved 0,01 cm får kula en akselerasjon på a-g=30 m/s^2, noe som tilsier en ganske stor høyde. Mulig jeg er på viddene her, men 0,42m høres litt lite ut.

 

Ja, jeg også fant en aks på eksamen i dag, men fant ut at det måtte være feil, hvertfall i forhold til sånn jeg gjorde det. Satte: sumF=ma --> a=sumF/m. Det som er feil da, er at krafta minker med kvadratet til radien, altså ganske drastisk. Så jeg vet ikke om man kan bruke den akselerasjonen. Det er i såfall bare akkurat i startøyeblikket, den holder seg jo ikke konstant.

Vanskelig den der!

 

Jeg regnet feil, brukte formel for epot. Akselerasjonen ved 0,01 cm er faktisk 395 m/s^2, mot da ca 100 ved 0,02 osv. Med så stor nettoakselerasjon opp mot 0,21m, så tar det lang tid for den konstante -9,81 "tar igjen" slik at farten skifter fortegn i toppen av banen.

 

Jeg vet ikke hvorfor, jeg men fikk det for meg at ladningen var ganske stor i forhold til massen, med tanke på den lille elektriske feltstyrken som skulle til for å gi 15 grader og 7,4 grader utslag på oppgavene før.

[mondema]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

 

Ga litt mening, men jeg trodde at svaret måtte bli mye større enn rundt 20 cm når jeg så på de elektriske kreftene. Ved 0,01 cm får kula en akselerasjon på a-g=30 m/s^2, noe som tilsier en ganske stor høyde. Mulig jeg er på viddene her, men 0,42m høres litt lite ut.

 

Ja, jeg også fant en aks på eksamen i dag, men fant ut at det måtte være feil, hvertfall i forhold til sånn jeg gjorde det. Satte: sumF=ma --> a=sumF/m. Det som er feil da, er at krafta minker med kvadratet til radien, altså ganske drastisk. Så jeg vet ikke om man kan bruke den akselerasjonen. Det er i såfall bare akkurat i startøyeblikket, den holder seg jo ikke konstant.

Vanskelig den der!

 

Jeg regnet feil, brukte formel for epot. Akselerasjonen ved 0,01 cm er faktisk 395 m/s^2, mot da ca 100 ved 0,02 osv. Med så stor nettoakselerasjon opp mot 0,21m, så tar det lang tid for den konstante -9,81 "tar igjen" slik at farten skifter fortegn i toppen av banen.

 

Jeg vet ikke hvorfor, jeg men fikk det for meg at ladningen var ganske stor i forhold til massen, med tanke på den lille elektriske feltstyrken som skulle til for å gi 15 grader og 7,4 grader utslag på oppgavene før.

 

Uæ, var feltstyrken liten? Jeg fikk at elektrisk feltstyrke var 17,7 kV/m, jeg... ?

E = Fe/q? Og Fe = Sx som vi fant i oppgaven før.. :S

[Silfsurf]

Var vel meninga at vi skulle føre opp Oppg 2 del 1 på eksamensheftet?

 

Glemte å oppgi kilder, men det er da ikke så nøye?

[PinneVed]

Nå har jeg sett litt på den 4d) oppgaven, og ettersom likestillingspunktet er på 0,21 meter, må nødvendigvis makshøyde (maks amplitude) være det dobbelte. Altså er makshøyde lik 0,42 m over kula som ligger i ro.

Noen som er enige?

 

Framgangsmåte:

1) finner likevektsstillinga ved å sette Fe =mg

2) bruker energibevaring og finner maksfart

3) bruker energibevaring på nye definerte nullnivåer (Vo=maksfart, og ho=0,21 m, v på topp=0)

 

Får da et nytt svar som sier 0,21 m (som stemmer bra i og med at man kan se på det hele som et slags støt mellom legeme og elastisk fjær, der amplituden blir utslag på hver side av nullnivå/likevekt).

 

Denne nye høyden + den opprinnelig gir da 0,21+0,21 = 0,42 meter over nullnivå.

 

Ga litt mening, men jeg trodde at svaret måtte bli mye større enn rundt 20 cm når jeg så på de elektriske kreftene. Ved 0,01 cm får kula en akselerasjon på a-g=30 m/s^2, noe som tilsier en ganske stor høyde. Mulig jeg er på viddene her, men 0,42m høres litt lite ut.

 

Ja, jeg også fant en aks på eksamen i dag, men fant ut at det måtte være feil, hvertfall i forhold til sånn jeg gjorde det. Satte: sumF=ma --> a=sumF/m. Det som er feil da, er at krafta minker med kvadratet til radien, altså ganske drastisk. Så jeg vet ikke om man kan bruke den akselerasjonen. Det er i såfall bare akkurat i startøyeblikket, den holder seg jo ikke konstant.

Vanskelig den der!

 

Jeg regnet feil, brukte formel for epot. Akselerasjonen ved 0,01 cm er faktisk 395 m/s^2, mot da ca 100 ved 0,02 osv. Med så stor nettoakselerasjon opp mot 0,21m, så tar det lang tid for den konstante -9,81 "tar igjen" slik at farten skifter fortegn i toppen av banen.

 

Jeg vet ikke hvorfor, jeg men fikk det for meg at ladningen var ganske stor i forhold til massen, med tanke på den lille elektriske feltstyrken som skulle til for å gi 15 grader og 7,4 grader utslag på oppgavene før.

 

Uæ, var feltstyrken liten? Jeg fikk at elektrisk feltstyrke var 17,7 kV/m, jeg... ?

E = Fe/q? Og Fe = Sx som vi fant i oppgaven før.. :S

 

Riktig måte. I oppgavene jeg har regna før, har feltstyrken ofte vært 50-150k, derav jeg synes den var liten.

[atxo]

var snordraget på 0.07 N eller noe?

[PinneVed]

Har vinkel a, har ene katet gjennom mg. Andre katet blir Tan(15) = x/mg

 

x = 0,0052

 

Snordrag = sqr(mg^2+x^2) ga 0,0198 tilnærmet 20 mN.

[southparkman]

Bare jeg som synes at del 1 var veldig lett, mens siste halvdel av del 2 var veldig vanskelig.

[atxo]

mg = S sin α

 

var vel det jeg brukte..

Endret 3. juni 2010 av atxo

[Silfsurf]

Bare jeg som synes at del 1 var veldig lett, mens siste halvdel av del 2 var veldig vanskelig.

Husker du hva du fikk som svar på multiple choice-oppgavene?

 

 

Var det forresten mange her som tok med kilder? :/ Er dem nøye på sånt, tror dere?

[TheSleepwalker]

Hmmmm, på kulene fikk jeg 8,25 meter

Tenkte at først blei den potensielle energien som var mellom kulene gjort til kinetisk energi når kula blei "skutt" opp, og så blei den kinetiske til potensiell (mgh) energi igjen.

[southparkman]

sånn halvveis. Er det noen spesielle oppgaver du lurer på?

[Silfsurf]

Den oppgaven med elektronet med 0,1c som går inn i et magnetfelt. Radiusen blir mindre, no?

Og fikk du 4h som maks høyde når man skyter 2v med en vinkel på 45 grader?

Førte du forresten opp kilder? Spør deg siden det er ingen som svarer

Endret 3. juni 2010 av Silfsurf

[southparkman]

Kilder brydde jeg meg ikke om. Jeg tror jeg svarte større radius på elektronet, men der er jeg ikke sikker, men svarte 4h på den andre ja.

[Nebuchadnezzar]

Var denne lettere eller vanskeligere enn tidligere gitte eksamener ? Føler at mange av oppgavene er litt utenfor pensum, og spør om ting som lett kan missoppfattes. Men det er kanskje bare meg. Selv gruer jeg meg litt til eksamen neste år i fysikk.

Om jeg kommer opp da.