Angrepet av politihund for å ha kjørt moped

[robertaas]

De trenger ikke drepe. Det er bare å skyte etter føttene eller bruke "bean bag" om de vil være helt forsiktige.

 

Hvis ikke det har forandret seg da, men uansett så er det ikke en legitim måte og stoppe en person på.

Hva annet mener du det da er legitimt å bruke mot noen som springer raskere enn politiet? Ingenting?

[vidarkri]

Hva med den gode gamle politifløyta?? De er jo nødt til å stoppe da.

[Cortinarius rubellus]

politihund, polititet løper ganske fort( mange av de ihvertfall :!: ) osv.

Men du får meg aldri til og si at det og skyte noen som løper burde være lov.

Endret 31. mai 2010 av Amanita Muscaria

[Herr Brun]

De trenger ikke drepe. Det er bare å skyte etter føttene eller bruke "bean bag" om de vil være helt forsiktige.

Hehe. Har du skutt mye med pistol? Det er ikke "bare" å skyte etter føttene. På ingen måte. Bean bag er jeg med på, men det er definitivt ikke standardutstyr.

[robertaas]

Hva med den gode gamle politifløyta?? De er jo nødt til å stoppe da.

"Stopp! Ellers så sier jeg stopp enda høyere!"?

 

Hva med noe slikt istedenfor?

Med et par slike langs Akerselva om kvelden hadde sikkert området blitt beboelig igjen.

 

politihund, polititet løper ganske fort( mange av de ihvertfall :!: ) osv.

Og det var jo det de brukte.

[Cortinarius rubellus]

Ja, jeg har ikke sagt noe på det

 

Gummikuler, kan de stoppe en person som løper?

Endret 31. mai 2010 av Amanita Muscaria

[Verbal Hologram]

De trenger ikke drepe. Det er bare å skyte etter føttene eller bruke "bean bag" om de vil være helt forsiktige.

 

Hvis ikke det har forandret seg da, men uansett så er det ikke en legitim måte og stoppe en person på.

Hva annet mener du det da er legitimt å bruke mot noen som springer raskere enn politiet? Ingenting?

 

Dream on big boiiii, du klarer neppe å skyte noen i foten mens de løper. Her lukter det for mye CoD i lang vei..

[robertaas]

Hvem sa pistol? Det er vel lettere å treffe med maskinpistol.

[Verbal Hologram]

Hvem sa pistol? Det er vel lettere å treffe med maskinpistol.

 

Hvem sa pistol? Hmm, not me Men skulle likt å se politiet løpe med uzi etter tyvene i håp om å treffe foten

[Herr Brun]

Hvem sa pistol? Det er vel lettere å treffe med maskinpistol.

Ja, men ikke i nærheten av lett nok.

[robertaas]

Hva med ninjastjerner?

 

Men skulle likt å se politiet løpe med uzi etter tyvene i håp om å treffe foten

Litt svinn må man regne med...

[Simon Aldra]

Gummikuler, kan de stoppe en person som løper?

Gummikuler kan drepe en person som løper.

 

Gummikuler er less-leathal på samme måte som et balltre av tre er mindre skadelig enn et balltre av metall. Men å få et tre-balltre over hodet er fortsatt ikke trivelig.

[Cortinarius rubellus]

Ikke så lur idè med andre ord

 

Men nå kan jo tazer også drepe på enkelte individer hvis man har sykt uflaks

 

Og det blir jo brukt...ikke i norge vel og merke av politiet.

 

"VG kan fortelle at ”Randi (54) ble truffet av pistolkule i Thailand”. Det var nok ikke en pistolkule, da ville hun fått mer enn et rødt merke på kroppen og en svart flekk på T-skjorta. Derimot var det nok en gummikule fra politiet som var kommet på avveier. Gummikuler er en del av det arsenalet ikke-dødelige våpen politi har til rådighet for å kontrollere folkemengder, på samme måte som tåregass og andre ubehagelige ting som ikke gir permanente skader. At det gjorde vondt da Randi ble truffet av den var tilsiktet, selv om det neppe var politiets hensikt å skyte på en turist. Hensikten er nettopp at det skal gjøre vondt, men ikke gi permanent skade.

Også i militær sammenheng, og da særlig i forbindelse med fredsbevarende operasjoner, er ikke-dødelige våpen aktuelle."

 

 

Det går under ikke-dødelig våpen.

Men så er det kula kan gjøre med en som løper da

Endret 31. mai 2010 av Amanita Muscaria

[Skrujernet]

De kan bruke øks

[Cortinarius rubellus]

:!:

Tar den gode gamle kaste-øks metoden, den er jo lovlig...så lenge man treffer ryggen :!:

[robertaas]

Å slå kriminelle med balltre mens de løper vil se ut som noe fra en gammel komedie.

 

Da er det bare å sette på hurtig video og starte melodien:

 

http://www.youtube.com/watch?v=MK6TXMsvgQg

 

Endret 31. mai 2010 av robertaas

[Simon Aldra]

Det går under ikke-dødelig våpen.

Men så er det kula kan gjøre med en som løper da

Det er definitivt ikke korrekt. På engelsk bruker man den mer passende betegnelsen "less leathal weapon", altså mindre-dødelige våpen.

 

En gummikule er, i de fleste tilfeller, et blyprosjektil, der kjernen er dekket med et gummibellegg. Tykkelsen på dette bellegget kan variere, men det er sjelden svært tykt. Gummikuler skal normalt fortrinnsvis avfyres mot bakken, slik at de kan sprette inn i kroppen, og forårsake smerte, men ikke alvorlig skade. Gummikuler bør også brukes på lengre avstand, siden det gir dem en mindre gjennomslagskraft. Men som kjent er ikke gjennomslag den eneste måten en kule kan drepe, den kinetiske energien kan i enkelte tilfeller drepe, selv om kulen ikke penetrerer målet.

 

På kortere avstander, samt mot enkelte kroppsdeler (som hode, hals) kan gummikuler være svært skumle, og potensielt svært dødelige skader. Jeg har hørt kirurger beskrive gummikuler som værre enn tradisjonelle prosjektiler ved f.eks. hodeskader, fordi gummibelegget skaper vibrasjoner, og forverrer skader. At gummikuler er dødelige viser eksempelvis det store antallet dødsfall etter bruk av gummikuler på Vestbredden og i Gaza.

 

Benyttet korrekt kan gummikuler være relativt ufarlige, men det er små marginer, og dødsfall er langt fra uvanlig.

 

Angående såkalte tazers, er de potensielt dødelige. Men det er i et fåtall av tilfeller, og så lenge alternativet er å skyte individet er en tazer å foretrekke. Problemet med tazeren som virkemiddel er på generelt grunnlag at det viser seg at disse i større og større grad brukes mer for å avskrekke, for å få folk ut av biler, for å straffe mennesker som ikke gjør akkurat som de sier.

 

Det er med andre ord et stort problem med å unngå at bruken av elektrosjokkvåpen ikke går fra en rolle der de erstatter bruk av skytevåpen, til å brukes i situasjoner der en normalt ikke ville gått i nærheten av skytevåpen. Bruk av elektrosjokkvåpen er tross sikkerhetsmarginen potensielt dødelig, og da er det viktig å unngå unødig bruk, det har vist seg vanskelig i andre land.

 

[Cortinarius rubellus]

Ikke bra at de skriver slikt da

Takk for forklaringen Simon

[Der Kommissar]

Nå er det kanskje litt ute av diskusjonen, men jeg har selv møtt på en politimann med hund. Drev på med noe fyrverkeri oppe ved et vann, og politimannen kom bort til oss med en hund og ba oss om å stå stille, noe vi selvfølgelig gjorde. Om dette var for å skremme oss før han skjønte at vi var noen greie gutter eller ei, så sa han at om vi hadde løpt hadde han sluppet hunden på oss. For som han sa, "hunden er skarp". Synes det er litt overdrevet å slippe skarpe hunder på ufarlige folk, men til gjengjeld, hvordan kunne han vite at vi ikke var ville dophuer med hepatittsprøyter?

[Cortinarius rubellus]

Hundepatruljen har en tedens til og spille unødvendige tøffe