Angrepet av politihund for å ha kjørt moped

[Lofferen]

Hei

 

En jeg vet om ble angrepet av en politihund uten å ha gjort noe alvroligt

på forhånd etter som det jeg er blitt fortalt.

 

Han og en kompis gikk i et bolig område på natterstid da politiet sendte hunden

på dem. Han ene fikk løpt unna mens han andre ble lagt i bakken av politihunden og ble bitt

stygt.

 

Jeg så ikke dette selv men har fått høre at de var mistenkt for mopedkjøring noe han

en gang ikke har. Det politiet så gjorde var å kjøre han i håndgjern til

legevakta for å bli sydd, også skal de ha kjørt han rett hjem.

 

Han ble jo ikke engang arrestert så da vriker jo heller ikke som at det er bitt gjort noe

alvorligt heller. Og hvoror løp ikke politiet etter dem selv?

Jeg mener at vis mann ikke har gjort noe alvorlig så har dem heller ikke

rett til å sende løs en hund sånn.

 

Han ble rett og slett skambitt og kan jo heller ikke jobbe på grunn av yrke hans.

Som sagt dette har jeg bare blitt fortalt men jeg har selv sett armen hans.

Endret 29. mai 2010 av Simon Aldra
Tråd flyttet til oppslagstavlen av moderator.

[Gjest medlem-1432]

Ikke veit jeg, men her høres det ut som et overgrep fra politiet sin side.

Han kameraten din burde dra til lege og få skadene fotografert. Deretter eventuelt ta kontakt med advokat og vurdere om saken kan anmeldes eller noe.

[jonlem]

Skulle være interessant å høre politiets versjon av dette

[Jankee]

Berre eit lite sidespørsmål:

Kor ofte og i kva grad bruker politiet hundepartrulje der hunden blir slept laus?

 

Så eg får litt følelse av at anten så prøvde kompisen din i stikke av på ein slik måte at det var veldig mistenksomt, eller så leita politiet etter noko meir alvorleg og kompisen din havna uheldigvis rett oppi heile situasjonen.

Tviler på at ulovleg mopedkjøring er alvorleg nok reapportering til å sende ut hundepatruljer med fri hund.

 

 

 

Når det gjeld skade påført av hunder så vil nok politihunder ikkje gå under vanlige regler då politihund i tjeneste er faktisk offentleg tjenestemann og har rettigheiter ut frå det.

[robertaas]

Ja, hundepatruljer er jo noe politiet har slik at hundene kan bite alle mopedkjørerne i Norge.

 

Det er endel elementer som mangler i den historien.

[IkkjeOleJørgen]

Når politiet sier stopp, så stopper man.

[vidarkri]

Tror nok at han kompisen din har filtrert hendelsesforløpet relativt kraftig i den versjonen han fortalte deg. :!:

[Cortinarius rubellus]

Tror jeg også...

At han ble bitt tviler jeg ikke på, men hvorfor det skjedde er noe helt ennet.

Endret 30. mai 2010 av Amanita Muscaria

[HeatSeeKinG]

Hvorfor har han ikke saksøkt politiet for lenge siden?

[Dr3as]

http://www.oblad.no/oppegard/to-menn-forsokte-a-stikke-fra-politiet-1.5333576

 

Dette som er saken?

[Verbal Hologram]

http://www.oblad.no/oppegard/to-menn-forsokte-a-stikke-fra-politiet-1.5333576

 

Dette som er saken?

 

Det er nok det, Men forsatt så er vel ikke dette noe å sende hunder for?

[Simon Aldra]

Det er bare sitert fra politiloggen, så vidt jeg kan se. Det står lite eller ingenting om bakgrunnen, om hvorfor hunden ble sluppet løs eller om det var noen mistanke om at noen av de to kunne utgjøre en trussel.

 

Inntil vi vet mer blir resten bare spekulasjoner.

[robertaas]

Men forsatt så er vel ikke dette noe å sende hunder for?

Et alternativ var jo å skyte ham i ryggen da han stakk av. Synes du det ville vært bedre?

[Verbal Hologram]

Men forsatt så er vel ikke dette noe å sende hunder for?

Et alternativ var jo å skyte ham i ryggen da han stakk av. Synes du det ville vært bedre?

 

Ingen har da nevnt noe om å skyte? Løpe etter? Det må da finnes andre metoder å handle med folker som er under rus?

[robertaas]

Men forsatt så er vel ikke dette noe å sende hunder for?

Et alternativ var jo å skyte ham i ryggen da han stakk av. Synes du det ville vært bedre?

Ingen har da nevnt noe om å skyte? Løpe etter? Det må da finnes andre metoder å handle med folker som er under rus?

Jeg nevner det. Er det ikke en legitim måte å stoppe kriminelle som stikker av?

[snartenkt]

Her ser det ut som vedkommende har utelatt viktige detaljer i sin versjon av historien. Det viser seg jo i følge artikkelen at han ikke akkurat hadde sitt på det rene!

[Dr3as]

Jeg hverken støtter eller ikke støtter politiet med den linken, bare lurte på om det var den saken...

[Simon Aldra]

Men forsatt så er vel ikke dette noe å sende hunder for?

Et alternativ var jo å skyte ham i ryggen da han stakk av. Synes du det ville vært bedre?

Ingen har da nevnt noe om å skyte? Løpe etter? Det må da finnes andre metoder å handle med folker som er under rus?

Jeg nevner det. Er det ikke en legitim måte å stoppe kriminelle som stikker av?

Det er muligens legitimt i enkelte Law-and-order-fikserte stater i USA, men i Norge er det normalt ikke legitimt, nei. I ekstraordinære omstendigheter, som om det er en selvmordsbomber, eller om den som løper er på vei til å knivstikke noen.

 

Men å skyte noen i ryggen fordi de flykter er på ingen måte en akseptert metode i norsk politi, jeg tror ikke det er det i noen europeisk politistyrke.

[Cortinarius rubellus]

Annen viktig ting er at norsk politi ikke har som vane og gå med våpen.

Hvis ikke det har forandret seg da, men uansett så er det ikke en legitim måte og stoppe en person på.

Endret 31. mai 2010 av Amanita Muscaria

[Herr Brun]

Men forsatt så er vel ikke dette noe å sende hunder for?

Et alternativ var jo å skyte ham i ryggen da han stakk av. Synes du det ville vært bedre?

Ingen har da nevnt noe om å skyte? Løpe etter? Det må da finnes andre metoder å handle med folker som er under rus?

Jeg nevner det. Er det ikke en legitim måte å stoppe kriminelle som stikker av?

Nei. Det er aldri legitimt å skyte noen som stikker av.

 

Men forsatt så er vel ikke dette noe å sende hunder for?

Et alternativ var jo å skyte ham i ryggen da han stakk av. Synes du det ville vært bedre?

Ingen har da nevnt noe om å skyte? Løpe etter? Det må da finnes andre metoder å handle med folker som er under rus?

Jeg nevner det. Er det ikke en legitim måte å stoppe kriminelle som stikker av?

Det er muligens legitimt i enkelte Law-and-order-fikserte stater i USA, men i Norge er det normalt ikke legitimt, nei. I ekstraordinære omstendigheter, som om det er en selvmordsbomber, eller om den som løper er på vei til å knivstikke noen.

Hvis det er noen som løper for å knivstikke noen, eller for å komme i posisjon til å fyre av en bombe, så skyter man ikke noen som flykter. Det finnes ingen ekstraordinære omstendigheter som lovliggjør å skyte noen som flykter. Det finnes derimot grunner til å skyte noen som er på vei bort fra deg, nødverge hjemler også å beskytte andre enn deg selv.

 

Ellers har jeg faktisk vanskelig for å tro at selv "law and order-fikerte" stater i USA aksepterer å skyte flyktende forbrytere i ryggen.

Men jeg har tatt feil før.

Endret 31. mai 2010 av Herr Brun