Fin Skjorte Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 http://www.dn.no/forsiden/politikkSamfunn/article1906114.ece Terrakommunene hadde ikke anledning til å ta opp lån jf. kommuneloven. Og som det står i artikkelen Retten fastslår at rentebytteavtalen er et lån i strid med kommuneloven og at vi ikke hadde myndighet til å inngå den. Her har de altså konkludert i vår favør, og det er vi fornøyd med, sier Steen. [Haugesunds ordfører] Hvordan argumenteres det for at det er lånegivers ansvar at kommunene går utover sin fullmakt, og hvorfor blir ingen holdt ansvarlig i kommunene i så henseende? Lenke til kommentar
The Avatar Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 Stusser på dette eg og, når det viser seg at kommunens representanter ikkje hadde lov til å inngå denne låneavtalen så vil vel det berre åpne for muligheita for at det er kommunens representanter som blir ståande personleg ansvarleg. På den måten er det kanskje ei god nyheit for kommunen, men ei dårleg nyheit for dei som ingjekk avtalen på vegne av kommunen. Lenke til kommentar
FreeCell Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 (endret) Saken gikk for engelske domstoler og et sentralt spørsmål var tolkningen av den norske kommuneloven. Men hvilket lands rettsregler er brukt for å avgjøre ansvarsspørsmålet? Er det noen som kjenner saken godt nok til å svare på dette? Personlig ansvar for de involverte etter norsk rett kan vel drøftes etter den alminnelige culparegelen. Spørsmålet om kommunens ansatte har opptrådt uaktsomt må imidlertid gjøres konkret for den enkelte. Men når handelen blir gjort etter investeringsråd fra store firmaer og der anerkjente advokatfirma har satt opp kontrakter skal det argumenteres godt før jeg blir overbevist om at kommunens representanter er ansvarlige. Dessuten har det veldig lite for seg å få medhold i at f.eks. en gammel rådmann skylder kommunen 100+ millioner. Endret 27. mai 2010 av FreeCell Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 27. mai 2010 Del Skrevet 27. mai 2010 Hvordan argumenteres det for at det er lånegivers ansvar at kommunene går utover sin fullmakt, og hvorfor blir ingen holdt ansvarlig i kommunene i så henseende? Nå var det kommunene som gikk til sak mot banken for å få tilbake noen lånebeløp - å konstatere ansvar internt i kommunen blir derfor utenfor den saken. Kommunen har ikke adgang til å gjøre noe ulovlig - akkurat som at det er medkontrahentens "ansvar" når man gjør forretninger med en mindreårig. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå