Leksehjelp:I hvilken grad virket nasjonalismen samlende i Europa?

[Frøkena]

Har et framlegg i historie i morgen, og problemstillingen er som følger:

 

I hvilken grad virket nasjonalismen samlende i Europa?

 

Noen som har noen stikkord/momenter på hva jeg bør ha med?

 

Endret 24. mai 2010 av cyclo
Emnetittel endret da originalt emnetittel brøt med forumets retningslinjer

[magneman]

Hadde en framføring om nasjonalisme i norsk for ikke så lenge siden. Noen momenter er selvsagt at nasjonalismen som vi kjenner den i dag hadde utløp i Frankrike på slutten av 1700-tallet, med den franske revolusjonen. Frihet, likhet og brorskap (av fransk Liberté, égalité, fraternité, som forøvrig er Frankrikes motto) var sentrale begreper, og opprør mot de autoritære styresmaktene ble sentralt.

Når det gjelder norske forhold, var Norge sterkt inspirert av de franske verdiene som utviklet seg i dette tidsrommet, og Grunnloven av 1814 var en av de mest demokratiske til sin tid.

 

Det var på denne tiden at folkesuverenitet ble sentralt rundt om i mange land, altså at styresmaktene må ha støtte blant folket, og at folket skal kunne avsette styresmaktene dersom de ønsker det. Den franske filosofen Rousseau er kjent for dette. Tilhengere av nasjonalisme er tilhengere av såkalte nasjonalstater, altså stater som består av en nasjon (nasjon = folk/folkegruppe). Mange har negative assosiasjoner til ordet nasjonalisme, da særlig med tanke på nasjonalsosialismen (nazismen) som utviklet seg på 1900-tallet, men nasjonalismen har kommet til uttrykk sterkere enn mange tror, blant annet gjelder det landegrensene som er trukket opp rundt om i verden. Landene gjenspeiler ofte etnisitet og folk.

 

http://www.snl.no/nasjonalisme

 

Ble litt for vidt tidspenn på en gang, men håper det hjalp.

Endret 24. mai 2010 av magneman

[the_last_nick_left]

Stikkord: Tyskland og Italia..

[Frøkena]

Takk! Ja, har skrevet om Italia og Tyskland mtp ''kitt og dynamitt''. Men er det noen andre land utover Italia, Tyskland,Øst-Europa og Balkan som bør nevnes? Står ikke noe om noen andre land/områder i boka :S

 

Og i hvilken grad virket nasjonalismen samlende i Europa? Bør jo ha med noen momenter som tyder på at nasjonalismen virket samlende, og noen som tyder på at den ikke virket samlende - blir jo nødt til å drøfte litt her.. Noen som har noe jeg kan ha med?

[magneman]

Frankrike er et must, de avskaffet kongen (selv om de fikk en annen konge senere) og nasjonalismen i seg selv er samlende. Demokratiske tanker, at det nå var folket gjennom styresmaktene som skulle styre. Styresmaktene representerer altså folket. Bortsett fra Frankrike kan du jo ta med Norge, Grunnloven av 1814, hvor det blant annet står i § 49: "Folket udøver den lovgivende Magt ved Stortinget."

 

Få med at Venstre (offisielt stiftet 1884) var det nasjonalistiske partiet i Norge, i motsetning til det konservative Høyre (stiftet senere samme år).

 

Edit: Noe annet å tenke på er følgene av grenselinjene de europeiske stormaktene satte i Afrika, hvor det tilsynelatende ser ut som om de bare har brukt blyant og linjal. Fordi de ikke tok hensyn til de ulike folkegruppene, endte det med at de tegnet inn ulike folkegrupper inn i samme land, og mange mener at dette er årsaken til de stridighetene vi ser i Afrika, helt opp til våre dager.

Endret 24. mai 2010 av magneman

[Frøkena]

Frankrike er et must, de avskaffet kongen (selv om de fikk en annen konge senere) og nasjonalismen i seg selv er samlende. Demokratiske tanker, at det nå var folket gjennom styresmaktene som skulle styre. Styresmaktene representerer altså folket. Bortsett fra Frankrike kan du jo ta med Norge, Grunnloven av 1814, hvor det blant annet står i § 49: "Folket udøver den lovgivende Magt ved Stortinget."

 

Få med at Venstre (offisielt stiftet 1884) var det nasjonalistiske partiet i Norge, i motsetning til det konservative Høyre (stiftet senere samme år).

 

Edit: Noe annet å tenke på er følgene av grenselinjene de europeiske stormaktene satte i Afrika, hvor det tilsynelatende ser ut som om de bare har brukt blyant og linjal. Fordi de ikke tok hensyn til de ulike folkegruppene, endte det med at de tegnet inn ulike folkegrupper inn i samme land, og mange mener at dette er årsaken til de stridighetene vi ser i Afrika, helt opp til våre dager.

 

Ok, tusen takk! Med tanke på det siste - problemstillingen er om Europa.. bør kanskje ikke ha med noe om Afrika da? Selv om det var veldig bra fakta..

[magneman]

Ja beklager, glemte meg. Du kan jo nevne det, ettersom det var de europeiske stormaktene som trakk linjene, og de hadde kolonier der.

Men Frankrike og Norge bør være med synes jeg. Om du søker på wikipedia eller SNL.no finner du sikkert mye god info om andre europeiske land også.

Hvilket trinn er det du går på forresten?

Endret 24. mai 2010 av magneman

[Frøkena]

Ja beklager, glemte meg. Du kan jo nevne det, ettersom det var de europeiske stormaktene som trakk linjene, og de hadde kolonier der.

Men Frankrike og Norge bør være med synes jeg. Om du søker på wikipedia eller SNL.no finner du sikkert mye god info om andre europeiske land også.

Hvilket trinn er det du går på forresten?

 

Ja, det er sant. Jeg går siste året på videregående..

Ligger og vipper i historie, så skal ha et framlegg i morgen bare foran læreren for å avgjøre karakteren..

[Hunterz]

Bør jo ha med noen momenter som tyder på at nasjonalismen virket samlende, og noen som tyder på at den ikke virket samlende - blir jo nødt til å drøfte litt her.. Noen som har noe jeg kan ha med?

 

Kan klippe ut noe av det jeg skrev ned da jeg hadde samme oppgave.

 

 

Nasjonalstatene maktet ikke alltid å samle alle fra samme nasjonalitet. (tysk samling og balkan). Samtidig var de nye statene sjelden rene nasjonalstater. De omfattet som oftest en eller flere nasjonale minoriteter. (eks. Polakker i Tyskland, tyskere i Italia, samer og kvener i Norge) Det ble gjerne motsetninger mellom den nasjonale flertallet og minoritetene. Nasjonalismen førte til at flertallet undertrykte mindretallet.

 

Splittende:

De store imperiene som omfattet mange nasjonaliteter hadde vanskelig å motstå trykket fra nasjonalismen. Dette førte til at mange av dem gikk i oppløsning. (unntak Russland, som forble et flernasjonalt imperium).

 

Det osmanske riket

Det osmanske riket var i utgangspunktet spent over deler av Afrika, Asia og Europa. Da første verdenskrig brøt ut i 1914 var det bare en liten rest igjen. En viktig årsak til dette var nasjonalismen. Riket var fylt med mange folkegrupper med ulik nasjonalitet og religion side om side, spesielt på balkan. Religionen spilte en viktig rolle for deres nasjonale bevissthet. I tiden mellom 1850 og 1914 ømsket de forskjellige nasjonalitetene selvstendighet. Ved flere anledninger tok nasjonalitetene opp kampen mot riket. Spesielt på Balkan sto nasjonalismen sterkt og nesten alle nasjonalitetene klarte å bryte seg ut av riket før den første verdenskrig. Slik fikk vi selvstendige stater som Romania, Serbia, Bulgaria, Montenegro og Albania.

 

Østerrike-ungarn

Det habsburgske riket, Østerrike, tyskere, ungarere, tsjekkere, slovaker, kroater, serbere og flere andre nasjonaliteter. Ingen av dem var i flertall. Riket var sterkt svekket etter krigen under den italienske og tyske samlingen. De nasjonalistiske ungarerne klarte derfor å presse fram en deling av riket som besto av et dobbeltmonarki av Østerrike og Ungarn. I Ungarn ble mange av nasjonalitetene undertrykt og flere av nasjonalitetene ønsket mer selvstyre. Til tross for alle motsetningene eksisterte Østerrike-Ungarn fram til den første verdenskrig.

 

[Frøkena]

Bør jo ha med noen momenter som tyder på at nasjonalismen virket samlende, og noen som tyder på at den ikke virket samlende - blir jo nødt til å drøfte litt her.. Noen som har noe jeg kan ha med?

 

Kan klippe ut noe av det jeg skrev ned da jeg hadde samme oppgave.

 

 

Nasjonalstatene maktet ikke alltid å samle alle fra samme nasjonalitet. (tysk samling og balkan). Samtidig var de nye statene sjelden rene nasjonalstater. De omfattet som oftest en eller flere nasjonale minoriteter. (eks. Polakker i Tyskland, tyskere i Italia, samer og kvener i Norge) Det ble gjerne motsetninger mellom den nasjonale flertallet og minoritetene. Nasjonalismen førte til at flertallet undertrykte mindretallet.

 

Splittende:

De store imperiene som omfattet mange nasjonaliteter hadde vanskelig å motstå trykket fra nasjonalismen. Dette førte til at mange av dem gikk i oppløsning. (unntak Russland, som forble et flernasjonalt imperium).

 

Det osmanske riket

Det osmanske riket var i utgangspunktet spent over deler av Afrika, Asia og Europa. Da første verdenskrig brøt ut i 1914 var det bare en liten rest igjen. En viktig årsak til dette var nasjonalismen. Riket var fylt med mange folkegrupper med ulik nasjonalitet og religion side om side, spesielt på balkan. Religionen spilte en viktig rolle for deres nasjonale bevissthet. I tiden mellom 1850 og 1914 ømsket de forskjellige nasjonalitetene selvstendighet. Ved flere anledninger tok nasjonalitetene opp kampen mot riket. Spesielt på Balkan sto nasjonalismen sterkt og nesten alle nasjonalitetene klarte å bryte seg ut av riket før den første verdenskrig. Slik fikk vi selvstendige stater som Romania, Serbia, Bulgaria, Montenegro og Albania.

 

Østerrike-ungarn

Det habsburgske riket, Østerrike, tyskere, ungarere, tsjekkere, slovaker, kroater, serbere og flere andre nasjonaliteter. Ingen av dem var i flertall. Riket var sterkt svekket etter krigen under den italienske og tyske samlingen. De nasjonalistiske ungarerne klarte derfor å presse fram en deling av riket som besto av et dobbeltmonarki av Østerrike og Ungarn. I Ungarn ble mange av nasjonalitetene undertrykt og flere av nasjonalitetene ønsket mer selvstyre. Til tross for alle motsetningene eksisterte Østerrike-Ungarn fram til den første verdenskrig.

 

 

Tuuuusen takk! Har du noe mer om emnet?