D1000/3000D: Hvor viktig er IS?

[Gjest Slettet+89234341]

Ser at prisen for IS utgavene av D3000 og 1000D ligger en del høyere enn de uten bildestabilisator. Hvor viktig er det egenetlig med stabilisator? Jeg vet hva stabilisatoren gjør etc, men siden dette sitter i objektivet og kitobjektivet er bare 55mm, så vil det vel først og fremst være ved fotografering i mørket at stabilisatoren er nyttig? Har bare kompaktkameraer nå og i de situasjonene jeg bruker kameraet går jeg sjelden over 100 i ISO og kan samtidig ta bildene med minimum 1/60 lukker. Har sett bilder av D3000 opp til 1600 ISO og kan aldri tenke meg at jeg trenger å gå høyere enn 200 (og ja jeg vet at lukkertid etc ikke bare har innvirkning på lys), men at bildene ved 1600 er brukbare opm jeg må det. Vil da stabilisator være noe poeng?

 

Elkjøp har D3000 kit til 2.8k nå, Dustin har 1000D kit med veske og 4Gb til 3.2k og gratis porto- begge er uten stabilisering. Veldig billig og har egentlig ikke mulighet til å gå høyere

Endret 24. mai 2010 av Slettet+89234341

[PerB]

D3000 er et Nikon kamera. 1000D produseres av Canon. Begge lager gode kameraer og begge sier stabilisator (VR/IS)er best plassert i og tilpasset objektivet. Hva du bør gå for er avhengig av flere faktore, bl.a. disse:

1) Hvilket passer

dine

fingre?

2) Hvilke menyer er mest intiutive

for deg

?

3) Har kamerater det ene merket slik at du kan låne optikk?

[Thunderhead]

Thom Hogan forklarer litt rundt bruken av VR her:

 

All About VR

[SRD]

Hva med Pentax K-m til 2 999 kr og innebygget stabilisering i kamera huset? Japan Photo

[TorVidle]

Bildetabilisatoren gjør nytte og i dagslys når du ikke bruker stativ.

 

Det er fornuftigst å heller betale litt mer og få stabilisator, enten den er i objektivet eller i huset.

 

Om stabilisatoren er i huset eller objektivet - betyr antagelig mindre for din del i praksis, begge deler har antagelig sine fordeler og bakdeler målt mot hverandre.

 

Tor

[Dr. Brodsky]

Du bør helt klart gå for stabilisering. Ikke nødvendigvis fordi du trenger stabiliseringen, men fordi utgavene av de to objektivene med stabilisering er generelt bedre optisk enn utgavene uten stabilisering.

[nbmofo]

Dersom du har lyst å ta bilder innendørs uten bruk av blits, så kommer du nok til å havne stort sett over 400 i ISO sensitivitet.

[tomsi42]

Når det gjelder Nikon D3000 så er ikke valg mellom objektiv med eller uten VR så veldig viktig da begge versjoner av objektivet yter ganske likt.

 

Men når det gjelder Canon så kjøper du utgaven med IS. Den uten IS er bare søppel.

[Frk.Lilla]

 

 

Men når det gjelder Canon så kjøper du utgaven med IS. Den uten IS er bare søppel.

 

Hvordan ser man at det er is utgaven? Jeg ser på en Eos 1000D EF-S 18-55 Kit... Er det is?

[Trondster]

Hvordan ser man at det er is utgaven? Jeg ser på en Eos 1000D EF-S 18-55 Kit... Er det is?

Når det ikke står IS er det neppe den med IS - så ville de nok heller skrevet det. Se på det fysiske objektivet - står det "IS" på det? Bilder i nettbutikk teller ikke - de er ikke nødvendigvis så nøye med hvilket bilde de setter på.

 

Det du i så fall heller vil ha er et kit med "EOS 1000D EF-S 18-55 IS".

Endret 26. mai 2010 av Trondster

[Bruker-88036]

Dette er viktig. Om det er IS så står det i omtalen til kameraetkittet, har tidliger sett nettbutikker som i annonsen har bilde av kameraet påmontert et objektiv med IS. Mens det i teksten ikke er nevnt, og da er det ikke med IS. Er du i tvil så spør først via mail så du har noe å slå i bordet om du blir lurt.

 

Om du står med kameraet i hendene i butikken så står det på objektivet. 18-55 uten IS er søppel, og jeg anbefaler det iallefall ikke. Det fulgte med mitt 350D da jeg kjøpte det.

[Frk.Lilla]

Hvordan ser man at det er is utgaven? Jeg ser på en Eos 1000D EF-S 18-55 Kit... Er det is?

Når det ikke står IS er det neppe den med IS - så ville de nok heller skrevet det. Se på det fysiske objektivet - står det "IS" på det? Bilder i nettbutikk teller ikke - de er ikke nødvendigvis så nøye med hvilket bilde de setter på.

 

Det du i så fall heller vil ha er et kit med "EOS 1000D EF-S 18-55 IS".

 

var på esken i butikken det står, så det selv Men da er det sikkert uten is da. Leste en plass at om det var uten is så solgte de kamera huset og objektivet hver for seg. Men da stemmer ikke det. Har spurt de på butikken om de kan se på objetivet om det er is, så venter på svar

[Frk.Lilla]

er det is på denne da? http://www.expert.no/product/product.aspx?identifier=117105

[Gjest Slettet+789234]

er det is på denne da? http://www.expert.no/product/product.aspx?identifier=117105

 

IS (Canon) = VR (Nikon)

 

Så, ja, det ser slik ut.

[Trondster]

Det er bildestabilisering på den, ja - som heter "VR" i Nikon-verdenen.

 

Om det er bildestabilisering ("IS" i Canon-terminologi) på objektivet er ikke så viktig - det er kjekt å ha, og anbefales gjerne - men poengene om IS over er at Canons spesifikke objektiv "EF-S 18-55" tilfeldigvis regnes for å være såpass mye dårligere enn "EF-S 18-55 IS" at det her på berget anbefaler å legge den ekstra hundringsen eller to det koster å heller få sistnevnte.

Endret 26. mai 2010 av Trondster

[arnold_layne]

Det billigste D3000 kit med VR jeg finner i prisguiden er 3490 hos MPX (bortsett fra useriøse Pixmania). Etter min mening er det ikke verdt å betale 700 kr for å få VR. 100-200 kr ekstra hadde vært maks for meg i denne prisklassen (og på den brennvidden).

[Gjest Slettet+89234341]

Endte med at jeg bestilee 1000D kit uten IS, med veske og 4GB til 3200 (gratis porto). Ser at noen mener 1000D kit objektivet uten IS suger, men det får så være- er fortsatt en latterlig oppdatering fra et 900-kroners P'n'S og en iPhone. Billigste for IS kitet er 3400, pluss på porto og veske (minne hadde jeg uansett) så er du fort 5-600 over det jeg betalte, og det blir for drøyt. Samtidig har jeg god erfaring med Dustinhome som jeg bestilte fra. Takk for svar uansett!

[tomsi42]

Gratulerer med nytt kamera. Er du heldig, så får du en OK utgave av kit-objektivet. I såfall er den helt grei å komme igang med.