Tomsi42 og Anew knuser glass del 2

[Leema]

Blir trist kvar gong eg ser ein fotoblogg som annbefaler UV filter for å beskytte objetivet. Og ein bør jo beskytte det med glass til ein tier frå deal extreme. Haha.

[Mixy]

Tar dere imot optikk for justering av fokus også eller?

 

Underholdene, og hvis man tenker på at UV filter introduserer ennå et glasselement, og på ingen måte gjør kvaliteten bedre på bildene, blir i alle fall mine linser fortsatt brukt uten dong, men med solblender ^

[IceBlitz]

Kjempemorsomt

 

Takk for innsatsen Mr. Andersen og Anew Jeg skal hvertfall ikke bruke UV filter som beskyttelse

[tomsi42]

Mr. Andersen?

[- Slaktarn -]

..... Hvorfor anbefaler samtlige selgere en form for beskyttelse foran glasset, når det tydeligvis har liten eller ingen effekt, da....?

KUN for ekstra salg?

 

DOh!

[H_Treider]

..... Hvorfor anbefaler samtlige selgere en form for beskyttelse foran glasset, når det tydeligvis har liten eller ingen effekt, da....?

KUN for ekstra salg?

 

DOh!

Tro meg når jeg sier at fortjenesten på filter er høy!

[- Slaktarn -]

Tro meg når jeg sier at fortjenesten på filter er høy!

 

Jeg tror deg

Mine er nå skrudd av og ligger i samme lomme og gnikkes mot hverandre istedet.

[Bjerknez]

Denne tråden så jeg ikke før nå, men du store så underholdende

 

Dog er jeg glad for at jeg aldri har sverget til UV-filter, hehe.

 

Det skal også sies at jeg er veldig sløv med å bruke solblendere, selv om det kun er fordeler med dette. Latskap?

 

Men har til dags dato til gode og ha fått en eneste ripe i noen av mine objektiv ever!. Men uhellet kan jo så klart skje.

 

Jeg har også superforsikring på alt jeg har av fotoutstyr, og dette dekker kun selve objektivet og ikke tillegsmontert utstyr som solblender, så EGENTLIG er jeg trolig mest tjent med å IKKE bruke solblender?

 

Uansett, morsomme og underholdene videoer gutter!!

[tow]

Jeg har også superforsikring på alt jeg har av fotoutstyr, og dette dekker kun selve objektivet og ikke tillegsmontert utstyr som solblender, så EGENTLIG er jeg trolig mest tjent med å IKKE bruke solblender?

 

Kommer vel an på om solblenderen koster mer eller mindre enn egenandelen.

[Keyzer28]

Hehe, disse videoene sparte meg for en del penger da jeg lurte på dette med UV-filter her inne for et par år siden, så takk for det.

[Keyzer28]

Jeg har også superforsikring på alt jeg har av fotoutstyr, og dette dekker kun selve objektivet og ikke tillegsmontert utstyr som solblender, så EGENTLIG er jeg trolig mest tjent med å IKKE bruke solblender?

 

 

Nå følger solblendere med objektivene du har, så det er ikke noe problem.

 

Og de som handler objektiver uten solblender kan kjøpe kopier til et par dollar inklusive frakt på eBay. Eventuelt kan man kjøpe originale på eBay til omtrent halve prisen av det Canon tar i Norge.

 

Kjøpte for øvrig en fake solblender på eBay i fjor, og jeg tror jeg rakk å skru den på tre ganger før gjengene knakk.

[IceBlitz]

Mr. Andersen?

 

Hehe, jeg som blander litt. Mente såklart Mr. Simonsen

[tomsi42]

Jeg lurte e

Hehe, jeg som blander litt. Mente såklart Mr. Simonsen

Hehe - det var riktignok fuktig på julebordet på lørdag, men ikke så fuktig at jeg hadde behov får å bytte navn

 

Det er forøvrig en del en i sagaen, som er vel så underholdene.

[Bjerknez]

Til opplysning så har min supersikring ingen egenandel.

Men at det er lurt å bruke solblendere når man først har dem er jo klart. Den tar jeg på min kappe

[- Slaktarn -]

Er det stor forskjell på solblendere man skrur fast i gjengene på innsiden av selve objektivet, og de man "klikker" fast på utsiden? Leste det nevnt i denne tråden, tror jeg.

Eller kanskje jeg har misforstått

[Nautica]

Er det stor forskjell på solblendere man skrur fast i gjengene på innsiden av selve objektivet, og de man "klikker" fast på utsiden? Leste det nevnt i denne tråden, tror jeg.

Eller kanskje jeg har misforstått

 

Normalt er den typen man skrur fast en uoriginal type og kan dekke for noe av synsfeltet til objektivet hvis den er for liten eller for lang.

Endret 5. desember 2012 av Nautica

[Anew]

Jeg blir alltid litt varm om hjertet når jeg ser denne tråden dukke opp.

 

Det er forøvrig en del en i sagaen, som er vel så underholdene.

Redigerte rett og slett den linken inn i førsteposten. Sløvt av meg ikke å legge den back inthe day.

 

Når det gjelder solblendere, så er sk "petal shape" å foretrekke fremfor sirkulære. Billigobjektiver med roterende frontelement fungerer imidlertid skikkelig dårlig med "petal".

Endret 5. desember 2012 av Anew

[- Slaktarn -]

Når det gjelder solblendere, så er sk "petal shape" å foretrekke fremfor sirkulære. Billigobjektiver med roterende frontelement fungerer imidlertid skikkelig dårlig med "petal".

 

Hadde du kunnet anbefale en solblender, evt linke til noen som passer Nikon 35mm 1,8G ?

Synes ikke det er spesielt mye beskyttelse i den sirkulære som følger med uansett, ~1cm "dybde" på den.

 

Edit: Merker i etterkant at dette blir et teit spørsmål, men shit au

Endret 5. desember 2012 av - Slaktarn -

[Nautica]

Edit: Merker i etterkant at dette blir et teit spørsmål, men shit au

 

Ja, stikker den mer ut så vil du få en sort ring på bildene

[- Slaktarn -]

Ja, stikker den mer ut så vil du få en sort ring på bildene

 

Aha, det forklarer saken