Erfaringer med Panasonic Lumix LX3

[reds]

Hei!

 

Har solgt mitt 40D speilrefleks og leter etter en mer kompakt løsning. Har stort sett bestemt meg for Panasonic Lumix LX3 pga. design, manuell kontroll, optikk og filmmuligheten. Hva slags erfaringer har dere som eier kameraet med det, og hvilke pro/cons finnes?

 

Jeg er så klart klar over forskjellen på dette kameraet og det jeg hadde før, og forventer ikke en fullverdig erstatning. Ønsker heller et kompromiss i forhold til bildekvalitet og fysisk størrelse, er dette da riktig kamera for meg?

[kaian]

Har du sett den store diskusjonstråden om LX3? Ellers er det mange andre små og store tråder over temaet, sammenligninger mellom dette og alternativer.

 

Jeg har ikke eid et, og jeg er usikker på om jeg ville valgt LX3 eller S90 i dag, tror kanskje jeg ville gått for S90 av disse. (I realiteten gikk jeg for E-P1.) Jeg har hele veien likt tonaliteten i bildefilene fra LX3 svært godt.

 

Hvis du ikke bruker selektiv fokus mye så vil LX3 / S90 være gode alternativer. Er du glad i selektiv fokus bør du se på de speilløse systemkameraene.

Endret 23. mai 2010 av kaian

[iau]

Hei!

 

Har solgt mitt 40D speilrefleks og leter etter en mer kompakt løsning. Har stort sett bestemt meg for Panasonic Lumix LX3 pga. design, manuell kontroll, optikk og filmmuligheten. Hva slags erfaringer har dere som eier kameraet med det, og hvilke pro/cons finnes?

 

Jeg er så klart klar over forskjellen på dette kameraet og det jeg hadde før, og forventer ikke en fullverdig erstatning. Ønsker heller et kompromiss i forhold til bildekvalitet og fysisk størrelse, er dette da riktig kamera for meg?

 

Jeg hadde LX3 tidligere, men solgte det etter at jeg kjøpte S90. Jeg var svært fornøyd med LX3. Det er et lite kamera som er relativt godt å holde i, størrelsen tatt i betraktning. Selv om det var lite var det ikke spesielt lommevennlig. Billedkvaliteten var det sjeldent noe å utsette på. Også glimrende til å ta bilde uten blitz innendørs eller ved lite lys. Jeg er aldri blitt like fornøyd med S90. Det er såvisst mer lommevennlig og billedkvaliteten skal det ikke være noe å si på der heller, men jeg likte LX3 bedre. Også mtp. billedkvaliteten, men kanskje mest betjeningen. Jeg har egentlig brukt S90 svært lite, men det har muligens mer å gjøre med at jeg kjøpte Panasonic GF1 like etterpå...

 

Ulemper med LX3? TJa, bortsett fra at det er mindre lommevennlig enn andre kompaktkamera så har det også objektivdeksel. Ikke noe av dette ville jeg hengt meg så mye opp i. Mindre tele var også til å leve med siden jeg liker vidvinkel bedre. Selv bruker jeg sjeldent zoomen på kompaktkamera, så da spiller det liten rolle om S90 strekker seg lenger.

 

Sjekk ellers ut denne siden: http://www.lx3-photography.com/.

[reds]

Da er kameraet bestilt.

[Euklid]

Hvis du bare klarer å glemme hvor lite ISO-støy du får med et godt speilrelfekskamera på høye ISO-verdier er de liten grunn til å ikke bli fornøyd med LX3.

[snartenkt]

Noen flere erfaringer med LX3 her?