Bedre bildekvalitet, men ikke SLR?

[Spartan]

Disse fokuseringshastigene må man ta med en klype salt da man er avhengig av brukbartlys på de fleste speilrefleks for å fokusere i det hele tatt. Mange kompaktkameraer er i så fall raskere fordi de ofte har fokuslys som hjelper, mens speilrefleks har mye bedre isoegenskaper dersom lyset svikter.

[fo2re]

Leica M9 har heftige kvaliteter, men koster en smule mer..

[jakja83]

Men hvor gode bilder tar et Panasonic ZX1 sammenlignet med Ixus, samme omtrent?

[se#]

Disse fokuseringshastigene må man ta med en klype salt da man er avhengig av brukbartlys på de fleste speilrefleks for å fokusere i det hele tatt.

 

Canon oppgir -0.5 EV som AF-grense og Nikon -1, begge deler er ganske mørkt, men jeg er enig i at autofokusen fungerer bedre i godt lys.

[tomsi42]

Meeeeeeeeen, vil ikke et E-PL1 være omtrent like kjapt som et dSLR?

Det er tregere enn speilrefleks, men raskere enn kompakt kameraer. Dvs. det er mulig at autofokus kun er litt raskere enn kompakt-kameraene, men resten av kamera er like raskt som speilrefleks slik at kamera føles mye raskere enn et kompaktkamera.

 

Jeg selv har kjøp meg en Panasonic GF-1 og savner ikke kompakt lenger.