Lost 6x17-18: "The End" (USA)

[Bella86]

Ikke gidd å diskutere noe med Ramius, han sutrer og syter uansett hva han snakker om, enten det er Final Fantasy, star wars-spill som ikke er laget ferdig enda, eller Lost. Alt er grusomt elendig.

 

Hehe, ja han er likedan i Supernatural tråden. Uff, litt kjedelig det må være å være så negativ til alt.

[Keiseren av Grønland]

Han døde ikke der, syns det var ganske åpenbart at han husket foreningen og la seg til å hvile. Ikke for å dø.

 

Er du seriøs? Han la seg ikke ned for å hvile, han døde. Det sier til og med Matthew Fox selv på Jimmy Kimmel Live i går. "Han hadde blitt fortalt at det hele kom til å ende med han som døde. "I knew that the show would end with the eye closing and I knew that he would die."

 

Hva med Sawyer, piloten, Claire, Kate og alle de andre som var med på flyet i slutten da? De døde jo ikke. De var også på gjenforeningsfesten.

 

For meg er det helt åpenbart at forklaringen på hele serien er at de alle var døde. Jeg tror dere som prøver å debattere dette bare sliter med å akseptere at serien endte opp med en pinlig dårlig forklaring.

 

De døde jo ETTERHVERT som jeg prøver å si. Christian sa "everyone dies sometime, kiddo. Some have been before you… some long after you". De som døde "long after you" er jo feks de på flyet og Ben og Hurley. De døde sikkert av alderdom mange mange år etterpå. De ser unge ut på denne gjenforeningen fordi det er jo etterlivet og det er slik alle andre husket dem.

 

Ja jeg er sikkert den eneste som nå tror at de var døde hele tiden. Husker du den episoden jeg referer til? Hva er meningen med den hvis de ikke hadde vært døde hele tiden?

[Teipball]

Det er faktisk skremmende mange som mener at alle har vært døde siden flykræsjet som vi så i piloten. Ikke at jeg skjønner det er mulig. Christian sa det faktisk rett ut slik at ingen skulle misforstå, men nei da.

 

Hva er meningen med hele serien hvis de har vært døde hele tiden?

Endret 24. mai 2010 av Teipball

[Bella86]

Han døde ikke der, syns det var ganske åpenbart at han husket foreningen og la seg til å hvile. Ikke for å dø.

 

Er du seriøs? Han la seg ikke ned for å hvile, han døde. Det sier til og med Matthew Fox selv på Jimmy Kimmel Live i går. "Han hadde blitt fortalt at det hele kom til å ende med han som døde. "I knew that the show would end with the eye closing and I knew that he would die."

 

Hva med Sawyer, piloten, Claire, Kate og alle de andre som var med på flyet i slutten da? De døde jo ikke. De var også på gjenforeningsfesten.

 

For meg er det helt åpenbart at forklaringen på hele serien er at de alle var døde. Jeg tror dere som prøver å debattere dette bare sliter med å akseptere at serien endte opp med en pinlig dårlig forklaring.

 

De døde jo ETTERHVERT som jeg prøver å si. Christian sa "everyone dies sometime, kiddo. Some have been before you… some long after you". De som døde "long after you" er jo feks de på flyet og Ben og Hurley. De døde sikkert av alderdom mange mange år etterpå. De ser unge ut på denne gjenforeningen fordi det er jo etterlivet og det er slik alle andre husket dem.

 

Ja jeg er sikkert den eneste som nå tror at de var døde hele tiden. Husker du den episoden jeg referer til? Hva er meningen med den hvis de ikke hadde vært døde hele tiden?

 

Nei, du er ikke den eneste, men du er definitivt i mindretall.

 

Hvilken episode mener du? Og hva med alt jeg akkurat har sagt? Christian sier jo rett ut hvordan det ligger ann. Jeg skjønner ikke hvordan det går ann å mene noe annet. Men jaja. Dette er jo nyttesløst. Hehe.

[boffeeen]

Jeg synes episoden var dårlig, og har ikke noe problem med å akseptere at historien endte med "en pinlig dårlig forklaring", men dersom man faktisk har sett den siste episoden, så er det jo riemlig klart at det som skjedde på øya faktisk skjedde.

[Rampage]

Hvordan ser du for deg at det kunne ha blitt bedre? Hva var en pinlig dårlig forklaring?

[Keiseren av Grønland]

Han døde ikke der, syns det var ganske åpenbart at han husket foreningen og la seg til å hvile. Ikke for å dø.

 

Er du seriøs? Han la seg ikke ned for å hvile, han døde. Det sier til og med Matthew Fox selv på Jimmy Kimmel Live i går. "Han hadde blitt fortalt at det hele kom til å ende med han som døde. "I knew that the show would end with the eye closing and I knew that he would die."

 

Hva med Sawyer, piloten, Claire, Kate og alle de andre som var med på flyet i slutten da? De døde jo ikke. De var også på gjenforeningsfesten.

 

For meg er det helt åpenbart at forklaringen på hele serien er at de alle var døde. Jeg tror dere som prøver å debattere dette bare sliter med å akseptere at serien endte opp med en pinlig dårlig forklaring.

 

De døde jo ETTERHVERT som jeg prøver å si. Christian sa "everyone dies sometime, kiddo. Some have been before you… some long after you". De som døde "long after you" er jo feks de på flyet og Ben og Hurley. De døde sikkert av alderdom mange mange år etterpå. De ser unge ut på denne gjenforeningen fordi det er jo etterlivet og det er slik alle andre husket dem.

 

Ja jeg er sikkert den eneste som nå tror at de var døde hele tiden. Husker du den episoden jeg referer til? Hva er meningen med den hvis de ikke hadde vært døde hele tiden?

 

Nei, du er ikke den eneste, men du er definitivt i mindretall.

 

Hvilken episode mener du? Og hva med alt jeg akkurat har sagt? Christian sier jo rett ut hvordan det ligger ann. Jeg skjønner ikke hvordan det går ann å mene noe annet. Men jaja. Dette er jo nyttesløst. Hehe.

 

Jeg er nok i flertall. Og det at du referer til Christian er bare latterlig. Han er nesten en helt ubetydelig karakter som har vært med i serien bare en brøkdel i forhold til de andre hovedpersonene.

 

Typisk serie-nerder og vektlegge små biroller, som egentlig ikke har noe å si. Det slår alltid feil.

[Sonja84]

Det er viktig å være kritisk og stille spørsmål. De som faktisk er kjedelige, er de som aksepterer alt, bare fordi det er slik. Historien og vitenskapen har lært oss at vi må aldri akseptere ting bare fordi vi blir fortalt det, vi må stille de tøffe spørsmålene. Dere som sier at dette var helt fantastisk, hva synes dere om at vi helt mot slutten fortsatt ikke fikk forklart helt sentrale spørsmål i historien?

Endret 24. mai 2010 av Sonja84

[Teipball]

Hvilkne sentrale spørmål har du ikke fått vite? Nevn noen!

 

Typisk serie-nerder og vektlegge små biroller, som egentlig ikke har noe å si. Det slår alltid feil.

 

Og du vektlegger hva? Hva tyder på at alle har vært døde siden kræsjet?

Endret 24. mai 2010 av Teipball

[ManInBlack]

som for eksempel?

 

Er enig at siste episode ikke levde helt opp til forventningene mytologisk sett, men karaktermessig syns jeg dette var en så perfekt slutt for karakterene at det veier veldig mye opp.

[Dav1D]

Jeg er kjempefornøyd med hele serien og avslutningen. Å få vite alle svarene på spørsmålene er ikke det viktigste for meg. Heller karakterenes historie og opplevelsen av hele serien, men jeg forstår jo at andre kan bli frustrerte over å ikke få vite svarene på de viktigste spørsmålene.

Endret 24. mai 2010 av Dav1D

[Bella86]

Har ikke de sagt fra starten at de ikke kom til å svare på hver eneste lille ting? Og uansett, som jeg tidligere skrev, skal de inkludere en hel del svar på DVD'en. Regner med de ikke fikk tid til å putte alt inn i en episode (de måtte jo allerede trygle om å få en halvtime ekstra). Og det er greit å være litt kristisk, det skjønner jeg.. Men akkurat dette med at de skulle vært døde hele tiden osv mener jeg er så klart at det ikke er vits å tvile på det.

[head_hunter]

i dont get it.....

[ManInBlack]

Har ikke de sagt fra starten at de ikke kom til å svare på hver eneste lille ting? Og uansett, som jeg tidligere skrev, skal de inkludere en hel del svar på DVD'en. Regner med de ikke fikk tid til å putte alt inn i en episode (de måtte jo allerede trygle om å få en halvtime ekstra). Og det er greit å være litt kristisk, det skjønner jeg.. Men akkurat dette med at de skulle vært døde hele tiden osv mener jeg er så klart at det ikke er vits å tvile på det.

 

Jeg skjønner det ikke. Se samtalen mellom Jack og Christian om igjen, skjønner du fremdeles ikke at det på øya var ekte så se samtalen en gang til, og en gang til. Det blir så tydelig redegjort for at det på øya var ekte der at det er tilnærmet umulig å misforstå.

[boffeeen]

Hvordan ser du for deg at det kunne ha blitt bedre? Hva var en pinlig dårlig forklaring?

 

Ettersom jeg ikke er en Lost-manusforfatter, så er det vanskelig for meg å si nøyaktig hva jeg ville ha gjort. Det er dog et par ting jeg irriterer meg over:

 

Kampen mot Locke/Jacobs bror. For det første var kampen i seg selv svært kjedelig, men det verste var hvordan den sluttet. Plutselig hadde Kate skutt Locke, og da var han død. Et skudd i ryggen, og et fall ned på en klippe. Dette avdramatiserte hele karakteren for meg. Plutselig var han ikke noe lenger, og det ble aldri satt spørsmål over hvordan og hvorfor han gjorde alt han gjorde.

 

Lyset og øya. Vi fikk ingen forklaring på hva øya faktisk var, og hva det var med lyset som gjorde at det måtte beskyttes.

 

Hva innebærte det at man ble en beskytter av øya? Hva skjedde med Jack når han drakk fra glasset? Hva skjedde med Hurley? Jeg savner i det hele tatt en forklaring på systemet med kandidater.

 

Hvordan forstod karakterene at de var døde?

 

Slutten var "pinlig dårlig" (ikke mine ord, men) fordi den unnlot å svare på spørsmål som i mine øyne trengte å bli besvart.

[Bella86]

Har ikke de sagt fra starten at de ikke kom til å svare på hver eneste lille ting? Og uansett, som jeg tidligere skrev, skal de inkludere en hel del svar på DVD'en. Regner med de ikke fikk tid til å putte alt inn i en episode (de måtte jo allerede trygle om å få en halvtime ekstra). Og det er greit å være litt kristisk, det skjønner jeg.. Men akkurat dette med at de skulle vært døde hele tiden osv mener jeg er så klart at det ikke er vits å tvile på det.

 

Jeg skjønner det ikke. Se samtalen mellom Jack og Christian om igjen, skjønner du fremdeles ikke at det på øya var ekte så se samtalen en gang til, og en gang til. Det blir så tydelig redegjort for at det på øya var ekte der at det er tilnærmet umulig å misforstå.

 

Ja, jeg mener det samme som deg.. Det var litt dårlig formulert i den posten, hehe. Skulle heller skrevet "men akkurat dette med at de liksok skulle vært døde hele tiden osv mener jeg er så klart FEIL at det ikke er vits å tvile på det." Men jeg 100% enig. Det er helt soleklart.

[Keiseren av Grønland]

Hvilkne sentrale spørmål har du ikke fått vite? Nevn noen!

 

Typisk serie-nerder og vektlegge små biroller, som egentlig ikke har noe å si. Det slår alltid feil.

 

Og du vektlegger hva? Hva tyder på at alle har vært døde siden kræsjet?

Hele siste sesong har fortalt to parallelle historier. En fra fastlandet, og en fra øya. Disse foregikk samtidig, og ble aldri knyttet direkte til hverandre.

 

Dette hadde kun vært mulig dersom de hadde vært døde hele tiden. For hvis de var levende, hvordan kom de seg av øya igjen da? Eller tilbake, eller var på to steder samtidig?

 

Jeg har mistet tellingen på mange sentrale spørsmål, men her er noen i farten som ikke er besvart.

 

Hva var det lysende hjertet til øya?

Hvem var "adoptivmoren" til Jacob og broren?

Hvorfor vil folk utnytte hjertet til øya?

Hva ville egentlig Charles Widmore?

Hvor ble det av alle babyene som "de andre" kidnappet?

Hvor kom de andre fra som hadde bodd på øya en stund?

Hvorfor ble ikke alle gjenopplivet? Som for eksempel kjæresten til Hurley?

Hva er egentlig øya for noe? Er det ondskapens kork? Paradis? En vanlig øy? Et tidsreise-eksperiment? Helvete?

Hvorfor ble det plutselig så lett for visse mennekser og reise fra og til øya? Men for andre umulig?

Hva slags betydning hadde det egentlig at luka sprengtes?

Var flyet på bunnen av havet falskt eller ekte?

 

 

 

Dette er bare NOEN spørsmål som ikke er besvarte. Det er haugevis av andre som jeg kunne notert hvis du betalte meg for det

[Dav1D]

Nr. 108. Wallace. Vi fikk vel ikke vite hvem det var?

[gamerman]

Hvordan ser du for deg at det kunne ha blitt bedre? Hva var en pinlig dårlig forklaring?

 

 

Kampen mot Locke/Jacobs bror. For det første var kampen i seg selv svært kjedelig, men det verste var hvordan den sluttet. Plutselig hadde Kate skutt Locke, og da var han død. Et skudd i ryggen, og et fall ned på en klippe. Dette avdramatiserte hele karakteren for meg. Plutselig var han ikke noe lenger, og det ble aldri satt spørsmål over hvordan og hvorfor han gjorde alt han gjorde.

 

 

 

Vel, han var ikke noe lenger pga at han ble gjort dødelig og thats it. Men forstår frustrasjonen.

[Teipball]

Hvordan ser du for deg at det kunne ha blitt bedre? Hva var en pinlig dårlig forklaring?

 

Ettersom jeg ikke er en Lost-manusforfatter, så er det vanskelig for meg å si nøyaktig hva jeg ville ha gjort. Det er dog et par ting jeg irriterer meg over:

 

Kampen mot Locke/Jacobs bror. For det første var kampen i seg selv svært kjedelig, men det verste var hvordan den sluttet. Plutselig hadde Kate skutt Locke, og da var han død. Et skudd i ryggen, og et fall ned på en klippe. Dette avdramatiserte hele karakteren for meg. Plutselig var han ikke noe lenger, og det ble aldri satt spørsmål over hvordan og hvorfor han gjorde alt han gjorde.

 

Lyset og øya. Vi fikk ingen forklaring på hva øya faktisk var, og hva det var med lyset som gjorde at det måtte beskyttes.

 

Hva innebærte det at man ble en beskytter av øya? Hva skjedde med Jack når han drakk fra glasset? Hva skjedde med Hurley? Jeg savner i det hele tatt en forklaring på systemet med kandidater.

 

Hvordan forstod karakterene at de var døde?

 

Slutten var "pinlig dårlig" (ikke mine ord, men) fordi den unnlot å svare på spørsmål som i mine øyne trengte å bli besvart.

 

1)MiB ble dødlig etter at energien ble tatt bort fra øya, derfor var det så lett å ta han. Han var ikke lenger røykmonsteret. Og det at vi ikke har fått vite hvorfor han ville dra er så utrolig feil. Så du i det hele tatt Acros the sea?

2)Lyset er en enorm energikilde, og Øya er en del av den. Når lyset er borte så tappes energien, noen mener at øya er hjertet til jorda. Men jeg orker ikke å tenke på det nå

3)Beskytteren av øya er den som skal hindre at lyset blir slukket. En del av overrekkelsen av å være beskytter på øya er å drikke vannet fra øya. Hurley ble beskytteren på øtya siden Jack ofret seg.

4) Karkaterene forsto de var døde fordi de husket minnene sine fra de levde på øya. Nærværet med de som betydde mest for dem gjorde at de husket.