Hva ville Norge vært uten fremmedinnvandring?

[Feltherre]

 

En annen studie:

A study of French children adopted between the ages of 4 and 6 shows the continuing interplay of nature and nurture. The children came from poor backgrounds with IQs that initially averaged 77, putting them near retardation. Nine years later after adoption, they retook the IQ tests, and all of them did better. The amount they improved was directly related to the adopting family’s status. "Children adopted by farmers and laborers had average IQ scores of 85.5; those placed with middle-class families had average scores of 92. The average IQ scores of youngsters placed in well-to-do homes climbed more than 20 points, to 98."

 

Greit nok det, men vi kan da ikke adoptere voksne mennesker og miljøpåvirke de til å få høyere intelligens, samt. kan vi ikke ta barna dems og gi de til høytstående familier for å dra opp intelligens-nivået. Vi må la innvandrerforeldrene smitte sin lave intelligens i form av religion og holdninger over på barna sine så de kan videreføre den, desverre. Uansett om de kan forbedre sin intelligens eller ikke, så får de gjøre det i sitt eget hjemland.

Så du vil ha et samfunn som praktisere eugenikk?

[ole_marius]

Kan nevne en studie som er gjort i USA, så den dokumentaren på National Geographic channel for et par måneder siden. Any way..

 

Forskerne ga gratis utdanning og oppfølgning til svarte barn i slumområder. Disse har da i generasjoner ikke hat noen god utdannelse til ingen. Allerede fra alderen 2 ble disse barna eksponert med skole og utdanning.

i alderen 2-3 merket man ingen forskjell med den resterende hvite befolkningen, men i alderen 4 og oppover fikk de svarte barna med tidlig eksponering av utdanning bedre skoleresultater enn den resterende hvite befolkningen.

Hvert år ble IQ forskjellen med de hvite lengre og lengre, disse forsøkspersonene har nå i voksen alder en gjennomsnitts IQ på rundt 120-130, var det da arv eller intelligens som medførte at disse ble smartere enn gjennomsnittlige hvite befolkning?

 

Holder også på å lete opp NRK dokumentaren som viser at miljøet til den svarte befolkning hemmer utdanningsnivået deres, og det er derfor svarte har en lavere IQ enn hvite som lever i miljøer som er letter eksponert av utdanning.

 

Dog feier du disse forskningsresultatene i søpla og fortsetter din innbilning...

[Brv]

Jeg ville savnet mest all maten som dem tar med seg over her, f. eks Kebab som er utrolig godt . Ellers tar jo de mye av jobbene som vi ikke orker å ta, så da måtte vi tatt all den jobba. Også kollektivtilbudet begynner de også å bli store i. Da hadde jeg hatt mangel på sjåfører hvis ikke dem var her

Endret 8. juni 2010 av Brv

[thael]

Så du vil ha et samfunn som praktisere eugenikk?

 

Usikker for å være helt ærlig, antar at du mener rasehygiene med eugenikk. Eugenikk er selektiv avling for å få "best" mulig avkom, hvis man skulle utført eugenikk innenfor menneskene skulle man ikke sett på rase, men heller fysisk og psykisk kapasitet. Uansett kommer eugenikk aldri til å skje. En kjent forsker og psykolog, Helmut Nyborg har sagt "Stupid people shouldn't breed". Rasjonelt og logisk har han nok rett, men det er ikke realistisk at det faktisk skjer.

 

Har ingenting imot andre raser så lenge de kan holde seg i sitt eget land, hvis de skal bosette seg her så kan de lære seg vår kultur og vårt språk uten å vente at vi lærer oss dems kultur og språk, ettersom vi er verten og de er "gjesten".

 

Men ja, smarte mennesker får mindre barn, mens mindre smarte mennesker får litt for mange (somaliske 10barnsmødre f.eks). Og langsiktig sett ødelegger det evolusjonen, til fordel for etikk-gudene

Endret 8. juni 2010 av thael

[Raudridder]

Fremmedinnvandring er ikke en uting per se, men når det i så stor grad dreier seg om noksagter fra ikke-vestlige land går det som det går. Når storparten av den norske befolkning ikke er enige i omfanget av innvandringen må det skje noe etter hvert.

Endret 8. juni 2010 av Raudridder

[Ducktoy]

Eller man kan ta det den andre veien, man måler hvite og asiater med samme bakgrunn og utdanning som beboerne i slumområdene ole_marius nevner for å se hvilke slumgrupper som er de smarteste.

[Feltherre]

Så du vil ha et samfunn som praktisere eugenikk?

 

Usikker for å være helt ærlig, antar at du mener rasehygiene med eugenikk. Eugenikk er selektiv avling for å få "best" mulig avkom, hvis man skulle utført eugenikk innenfor menneskene skulle man ikke sett på rase, men heller fysisk og psykisk kapasitet. Uansett kommer eugenikk aldri til å skje. En kjent forsker og psykolog, Helmut Nyborg har sagt "Stupid people shouldn't breed". Rasjonelt og logisk har han nok rett, men det er ikke realistisk at det faktisk skjer.

 

Har ingenting imot andre raser så lenge de kan holde seg i sitt eget land, hvis de skal bosette seg her så kan de lære seg vår kultur og vårt språk uten å vente at vi lærer oss dems kultur og språk, ettersom vi er verten og de er "gjesten".

 

Men ja, smarte mennesker får mindre barn, mens mindre smarte mennesker får litt for mange (somaliske 10barnsmødre f.eks). Og langsiktig sett ødelegger det evolusjonen, til fordel for etikk-gudene

Interessant.

Jeg tolket ditt forrige innlegg som at du syns at det burde vært et mål i seg selv å skape et best mulig avkom for fremtidige generasjoner. Jeg tenkte ikke da nødvendigvis på rasehygiene men som et virkemiddel for å "forbedre de genetiske kvalitetene hos mennesker". For du virker nemlig svært fokusert på de genetiske forskjellene mellom raser.

[thael]

Så du vil ha et samfunn som praktisere eugenikk?

 

Usikker for å være helt ærlig, antar at du mener rasehygiene med eugenikk. Eugenikk er selektiv avling for å få "best" mulig avkom, hvis man skulle utført eugenikk innenfor menneskene skulle man ikke sett på rase, men heller fysisk og psykisk kapasitet. Uansett kommer eugenikk aldri til å skje. En kjent forsker og psykolog, Helmut Nyborg har sagt "Stupid people shouldn't breed". Rasjonelt og logisk har han nok rett, men det er ikke realistisk at det faktisk skjer.

 

Har ingenting imot andre raser så lenge de kan holde seg i sitt eget land, hvis de skal bosette seg her så kan de lære seg vår kultur og vårt språk uten å vente at vi lærer oss dems kultur og språk, ettersom vi er verten og de er "gjesten".

 

Men ja, smarte mennesker får mindre barn, mens mindre smarte mennesker får litt for mange (somaliske 10barnsmødre f.eks). Og langsiktig sett ødelegger det evolusjonen, til fordel for etikk-gudene

Interessant.

Jeg tolket ditt forrige innlegg som at du syns at det burde vært et mål i seg selv å skape et best mulig avkom for fremtidige generasjoner. Jeg tenkte ikke da nødvendigvis på rasehygiene men som et virkemiddel for å "forbedre de genetiske kvalitetene hos mennesker". For du virker nemlig svært fokusert på de genetiske forskjellene mellom raser.

 

I forbindelse med innvandring i Norge ser jeg på forskjeller mellom raser. Enten det er forskjeller eller ikke så klaffer ikke nordmenn like godt med arabere/afrikanere som de gjør med hverandre, og sånn er det bare. Hvis vi plutselig hadde innført eugenikk så måtte vi jo latt de sterke individene UANSETT rase videreføre genene sine. Hvis eugenikk hadde blitt innført hadde vi etter noen få generasjoner endt opp med mindre rase og etnisitets relaterte konflikter ettersom de "svake" individene av ALLE raser ikke hadde fått videreført genene sine. Denne tankegangen er uetisk og "skummel" i noens øyne, men logisk sett er det ikke en dum ide.

[KarlRoger]

Mangfoldet er langt viktigere enn "renhet". Om alle hadde samme genetikk kunne i verste fall hele menneskeheten utryddes av én sykdom.

[Ducktoy]

Eller om man gjorde det stikk motsatte av eugenikk, hadde man heller ikke oppnådd konflikter da alle hadde hatt en bit av alle gener

[thael]

Mangfoldet er langt viktigere enn "renhet". Om alle hadde samme genetikk kunne i verste fall hele menneskeheten utryddes av én sykdom.

 

Hvor har du dette fra? Vi hadde ikke fått samme genetikk.

 

Eller om man gjorde det stikk motsatte av eugenikk, hadde man heller ikke oppnådd konflikter da alle hadde hatt en bit av alle gener

 

Dette hadde ikke vært utvikling, det hadde heller vært en nedgradering av menneskeheten.

Endret 8. juni 2010 av thael

[Lucky Luciano]

Det er bare en myte, blant mange andre.

[Ducktoy]

 

Dette hadde ikke vært utvikling, det hadde heller vært en nedgradering av menneskeheten.

 

Lyst å definere svaret ditt litt nærmere?

[Feltherre]

Race and Genetics:

The 0.1% genetic difference that differentiates any two random humans is still the subject of much debate. The discovery that only 8% of this difference separates the major races led some scientists to proclaim that race is biologically meaningless.

[robertaas]

Jeg ville savnet mest all maten som dem tar med seg over her, f. eks Kebab som er utrolig godt .

Kebab som er fra Tyrkia dukket først opp i Norge på 50-tallet. Tror du det var masse tyrkere som kom hit da? Og tror du det var masse innvandrende søramerikanere som tok med seg poteten til Norge på 1700-tallet?

Ellers tar jo de mye av jobbene som vi ikke orker å ta, så da måtte vi tatt all den jobba. Også kollektivtilbudet begynner de også å bli store i. Da hadde jeg hatt mangel på sjåfører hvis ikke dem var her

Det hadde ikke vært vanskelig å få disse fra EU-området som vi har felles arbeidsmarked med.

[ole_marius]

Eller om man gjorde det stikk motsatte av eugenikk, hadde man heller ikke oppnådd konflikter da alle hadde hatt en bit av alle gener

 

Dog er kulturer, landområder og ressurser som er hovedårsaken til konflikter. Selv om man fjerner dårlige gener vil man enda ikke opphøre verdens landegrenser..

[Dalfararen]

Innvandringens hensikt er å drepe det kreative ariske mennesket.

 

Våre utdanningsinstitusjoner jobber også i mot oss hvilket er åpenbart når man ser på de brukerne her på forumet som er fersk fra skolebenken og de holdninger de har i dette spørsmålet.

 

200-300mrd årlig bruker de på folkemordet bare her til lands.

Endret 8. juni 2010 av Dalfararen

[ole_marius]

Innvandringens hensikt er å drepe det kreative ariske mennesket.

 

Ja, drep afrikanere som faktisk hadde den første hjertetransplantasjonen, kineserne med deres krutt, kompas og boktrykkerkunsten, araberne med deres matematikk og bevaring av antikkens filosofer. ect.. ect..ect..

 

Gud bevare meg hvor naiv man er når man er historieløs..

Endret 8. juni 2010 av ole_marius

[Dalfararen]

Innvandringens hensikt er å drepe det kreative ariske mennesket.

 

Ja, drep afrikanere som faktisk hadde den første hjertetransplantasjonen, kineserne med deres krutt, kompas og boktrykkerkunsten, araberne med deres matematikk og bevaring av antikkens filosofer. ect.. ect..ect..

 

Gud bevare meg hvor naiv man er når man er historieløs..

 

Ja, det er faen meg helt utrolig.

 

[ole_marius]

Indeed