Valkyria Skrevet 17. mai 2010 Del Skrevet 17. mai 2010 (endret) Jeg driver å ser på skjermkort som kan være aktuelle for meg å kjøpe til sommeren. Jeg har funnet et par kort som jeg er usikker på hvilken som er mest aktuell. Sapphire radeon 5870 2gb "TOXIC" Sapphire radeon 5870 1gb "VAPOR-X" Begge kortene er fremtidsrettet, men jeg lurer på om det er verd 700kr ekstra for TOXIC enn det er for VAPOR-X? En kamerat av meg fortalte at det er merkverdig forskjell på kortene fordi TOXIC kjører med høyere klokkehastighet samt at den har dobbelt så mye videominne, men etter å ha sett på benchemarks på nettet ser det ikke ut som om forskjellen er så veldig stor. Er det noen som kan utdype om TOXIC er noe som er verd å bruke penger på? PCen som det skal stå i brukes til gaming med høy grafikk, men ingen overklokking. Endret 17. mai 2010 av Valkyria Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 17. mai 2010 Del Skrevet 17. mai 2010 Las en test forleden at det ekstra minnet hjelper, men kun i crossfire. Vapor-x utgaven klokkes lett til toxic nivå(og lenger). Hadde tatt toxic om du har planer om cf. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 17. mai 2010 Forfatter Del Skrevet 17. mai 2010 Har ikke planer om crossfire med det første, når jeg allerede legger så mye penger i et skjermkort. Jeg er ute etter et skjermkort som ikke trenger å overklokkes/allerede er overklokket hos fabrikanten, til prisklassen 3-4k Uansett om vapor-x utgaven kan klokkes til toxic nivå, kan ikke toxic'er klokkes enda lengre? Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 17. mai 2010 Forfatter Del Skrevet 17. mai 2010 Kom over et annet kort: Powercolor radeon 5870 1gb psc++ Dette kortet skal visstnok være fabrikkoverklokket og ha bedre kjølesystemer. Problemet er at jeg finner ikke en eneste benchemark test, og spesielt ingen sammenlikninger mellom dette kortet og andre kort fra samme generasjon. Med så mange kort med samme navne, hvordan velger jeg den beste? Lenke til kommentar
FalcoN200285 Skrevet 21. mai 2010 Del Skrevet 21. mai 2010 Bump! er også Nyskjerig på dette! Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aabLQt Skrevet 21. mai 2010 Del Skrevet 21. mai 2010 2gb er kun nødvendig om du kjører en høy oppløsning, hvis du spiller med oppløsninger høyere en 1080p så kan 2gb være en fordel (eyefinity). Les mer her: http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-5870-eyefinity6,2595-11.html Lenke til kommentar
007CD Skrevet 21. mai 2010 Del Skrevet 21. mai 2010 Bare kjøp en Vapor X. Fabrikkoverklokket er ikke noe veldig spes med, du kan nok rigge en slik klokk selv om du ønsker. Om det er 700 spenns forskjell så handler jeg ett stock kort, studer heller hva du finner i esken om du vil ha mest pang for pengene. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 22. mai 2010 Forfatter Del Skrevet 22. mai 2010 Om jeg kjøper denne skjermen http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=431891 og kjører i maks oppløsning, er 2g nødvendig da? Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 22. mai 2010 Del Skrevet 22. mai 2010 http://hardocp.com/article/2010/04/12/ati_radeon_hd_5870_eyefinity_6_performance_review/7 2gb hjelper deg bare om du kjøre crossfire. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. mai 2010 Del Skrevet 22. mai 2010 Only in one game did we see 2GB provide a better experience with Eyefinity 6 2GB versus HD 5870 1GB, and that was in Aliens vs. Predator. It seems that the texture quality setting can cause hitching and bottlenecked performance on 1GB video cards at 5760x1200. The 2GB Eyefinity 6 video card had no troubles at all running "Very High" textures at 5760x1200, but the 1GB HD 5870 had troubles and had to be lowered to "Normal" textures. The other games did not show differences in performance between 1GB and 2GB with the single video cards, but we were also not able to tax the frame buffer much because the single-GPU video cards were GPU limited at 5760x1200. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 22. mai 2010 Forfatter Del Skrevet 22. mai 2010 Her er jo det bare snakk om eyefinity og ikke 2gb generelt. Hvordan vil det være å spille med 1gb kontra 2gb på et skjermkort på en skjerm med la oss si "2048 x 1152" oppløsning? Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. mai 2010 Del Skrevet 22. mai 2010 Her er jo det bare snakk om eyefinity og ikke 2gb generelt. Hvordan vil det være å spille med 1gb kontra 2gb på et skjermkort på en skjerm med la oss si "2048 x 1152" oppløsning? Eyefinity 2gb er samme som 5870 2gb Ta en google og der finner du svaret Mener å ha sett det på en av de kjente sidene. Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 22. mai 2010 Forfatter Del Skrevet 22. mai 2010 Både 1gb og 2gb har ATI Eyefinity Technology, mens noen 2gb kort har Eyefinity 6 kontroller. Så du har 2gb "vanlig" og 2gb Eyefinity. eksempelvis http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=592983 Eyefinity 6 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=594343 "vanlig" Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 22. mai 2010 Del Skrevet 22. mai 2010 (endret) Både 1gb og 2gb har ATI Eyefinity Technology, mens noen 2gb kort har Eyefinity 6 kontroller. Så du har 2gb "vanlig" og 2gb Eyefinity. eksempelvis http://www.komplett....aspx?sku=592983 Eyefinity 6 http://www.komplett....aspx?sku=594343 "vanlig" Det jeg mente er at ytelsen er samme med 5870 2gb og 5870 SIX 2gb En liten review av 2gb: http://www.hexus.net...em=23079&page=5 En mye større test av 5870 2gb VS 1gb og noen andre kort http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/30635-sapphire-hd-5870-2gb-toxic-edition-review-12.html 2gb er IKKE verd 1000kr mere Endret 22. mai 2010 av Nizzen Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 22. mai 2010 Forfatter Del Skrevet 22. mai 2010 Takker Så nå som jeg vet at det er 1gb jeg er ute etter, bør jeg bare da se etter hvilken som har høyest klokkehastighet? For da scorer et av PowerColor Radeon HD 5870 sine kort best. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå