Canon EF 24-105 f/4L IS USM - det berømte spørsmål om alternativ

[olegunnaro]

Generelt sett vil ikke-macroobjektiver oppføre seg rart mot nærgrensa - så det er ikke helt uhørt at det kan være mindre skarpt nært på.

 

Hvordan liker du videnden av objektivet?

[TorVidle]

Generelt sett vil ikke-macroobjektiver oppføre seg rart mot nærgrensa - så det er ikke helt uhørt at det kan være mindre skarpt nært på.

 

Hvordan liker du videnden av objektivet?

 

Ja du har rett i det, det samstemmer ikke med hva autofokusen mener og resultatet som sensoren gir. Forsåvidt et lite problem, men merkelig tross alt - det skal jo liksom være "gode greier" det objektivet.

 

Den vide enden er som forventet, dvs sånn ok/greit nok. Men jeg har jo enda mitt sigma 12-24 (flaretrollet) når jeg vil videre.

 

Tor

[hertugen]

Closest Focusing Distance : 1.48 ft./0.45m

Det kan jo være at når du kommer deg ned på minimum grensa at autofokusen sliter.

[TorVidle]

Closest Focusing Distance : 1.48 ft./0.45m

Det kan jo være at når du kommer deg ned på minimum grensa at autofokusen sliter.

 

Det kan se slik ut at der skjer det endel rart ja.

 

Tor

[TorVidle]

Nå har jeg prøvd objektivet litt på 7D'n, det ble andre boller angående autofokusen. Både 5DII og 7D er satt til å bruke kun senterpunktet, og der 5DII nøler og leter, sitter 7D's autofokus smokk med en gang. Utrolig forskjell - og med 7D ble det en ren fornøyelse å bruke 24-105. Faktisk synes jeg nærbilder av blomster blir bedre med 7D og 24-105 enn det samme objektivet på 5DII. Om det er fokusen som gjør det eller oppløsningen til 7D blir bare spekulasjoner for min del.

 

Tor