Tommy Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 Hei. Jeg har dvd og cd-brenner. Lurer på hvilken som burde stå som master og hvilken som burde stå som slave? Har Pioneer dvd 16/40 slot-in og Plextor 24/10/40. Lenke til kommentar
Phyltre Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 setter feks cd brenneren som slave på IDE kontroller 1 dvs den samme som du har fex boot disken på og DVD som master på IDE kontroller 2 eller .no kommer helt ann på hva slags disker evnt hvor mange du har hvordan disse er konfigurert etc Lenke til kommentar
Donten Skrevet 29. januar 2002 Del Skrevet 29. januar 2002 Quote: On 2002-01-29 20:36, Tommy skrev:Jeg har dvd og cd-brenner. Lurer på hvilken som burde stå som master og hvilken som burde stå som slave? Har Pioneer dvd 16/40 slot-in og Plextor 24/10/40. Vi snakker her om IDE. Du bør følge min anbefaling for å tyne mest ut av IDE-kontrolleren. Ved å gjøre det slik får du færrest "potential buffer underrun" og kan kopiere en CD "on the fly" på ca 3 min. IDE kanal 1 Boot harddisk MASTER DVD ROM SLAVE IDE kanal 2 Plexwriter MASTER Harddisk Slave Det blir litt opp-og-ned med IDE-kabler, men det fikset jeg greit ved å bytte ut den ene med en lengre en (vær obs på lengde / dataflow spec.) Dette er slik du skal kople det opp! Lenke til kommentar
mcper Skrevet 30. januar 2002 Del Skrevet 30. januar 2002 Quote: On 2002-01-30 00:15, Donten skrev:Vi snakker her om IDE. Du bør følge min anbefaling for å tyne mest ut av IDE-kontrolleren. Ved å gjøre det slik får du færrest "potential buffer underrun" og kan kopiere en CD "on the fly" på ca 3 min.IDE kanal 1Boot harddisk MASTERDVD ROM SLAVEIDE kanal 2Plexwriter MASTERHarddisk Slave Merk at dersom ein CD/DVD-ROM og ein harddisk deler IDE-kanal så vil kanalen bruke den treigaste overføringsprotokollen, dvs. mest sannsynleg DMA-33. Viss du har ein nyare harddisk så vil du då ikkje få utnytta potensialet i den. Så,spørsmålet er kva som er viktigast for deg: litt betre hastighet på on-the-fly brenning eller DMA-66/100 på harddisken. Mitt valg er klart :smile: per Lenke til kommentar
HOI Skrevet 31. januar 2002 Del Skrevet 31. januar 2002 Helt enig, dersom det er raske disker på maskinen bør man ikke kødde med det. Det har heller ikke så mye å si hvordan du setter opp dette. Det vil som regel virke. :smile: Lenke til kommentar
PIIIpower Skrevet 31. januar 2002 Del Skrevet 31. januar 2002 Quote: Merk at dersom ein CD/DVD-ROM og ein harddisk deler IDE-kanal så vil kanalen bruke den treigaste overføringsprotokollen, dvs. mest sannsynleg DMA-33. Viss du har ein nyare harddisk så vil du då ikkje få utnytta potensialet i den. Så,spørsmålet er kva som er viktigast for deg: litt betre hastighet på on-the-fly brenning eller DMA-66/100 på harddisken. Mitt valg er klart :smile:per Dette er feil. Bruker man ATA66/100 kabler sinker ikke en 33disk en 100 disk. Nemlig Lenke til kommentar
mcper Skrevet 31. januar 2002 Del Skrevet 31. januar 2002 Quote: On 2002-01-31 12:14, PIIIpower skrev: Quote: Merk at dersom ein CD/DVD-ROM og ein harddisk deler IDE-kanal så vil kanalen bruke den treigaste overføringsprotokollen, dvs. mest sannsynleg DMA-33. Viss du har ein nyare harddisk så vil du då ikkje få utnytta potensialet i den. Så,spørsmålet er kva som er viktigast for deg: litt betre hastighet på on-the-fly brenning eller DMA-66/100 på harddisken. Mitt valg er klart :smile: per Dette er feil. Bruker man ATA66/100 kabler sinker ikke en 33disk en 100 disk. Nemlig Beklager. Eg fekk høyre om dette med nokon andre og tok det for god fisk. Sjekka det opp personleg no nettopp, og det ser ut til at med ein moderne ide-kontroller så er det uproblematisk å ha to enheter som køyrer forskjellige overføringsmodi på same kanal. Sjekk f.eks. http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/conf_Timing.htm per Lenke til kommentar
mcper Skrevet 31. januar 2002 Del Skrevet 31. januar 2002 hmmm, fann dette også ( http://www.pcguide.com/ref/hdd/if/ide/conf...Performance.htm ): Hard Disk and ATAPI Device Channel Sharing: There are several reasons why optical drives (or other ATAPI devices) should not be shared on the same channel as a fast hard disk. ATAPI allows the use of the same physical channels as IDE/ATA, but it is not the same protocol; ATAPI uses a much more complicated command structure. Opticals are also generally much slower devices than hard disks, so they can slow a hard disk down when sharing a channel. Finally, some ATAPI devices cannot deal with DMA bus mastering drivers, and will cause a problem if you try to enable bus mastering for a hard disk on a channel they are using. per [ Denne Melding var redigert av: mcper på 2002-01-31 13:57 ] Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå