Grankongen Skrevet 2. august 2011 Del Skrevet 2. august 2011 finnes det pedofile kvinner? og er det like mange pedofile kvinner som menn? Lenke til kommentar
Woltox Skrevet 3. august 2011 Del Skrevet 3. august 2011 Trudde det het noe annet for personer som er tiltrukket barn, men ikke gjør noe :S Pedofil = Da tenker jeg på de som har hatt en sexuell ommgang med et barn. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 3. august 2011 Del Skrevet 3. august 2011 Det er feil. Pedofili er å være tiltrukket av barn, på lik linje med at homofili og heterofili er å være tiltrukket av samme/motsatt kjønn. Så om noen er pedofil, betyr det ikke at de har hatt seksuell omgang med barn. Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 3. august 2011 Del Skrevet 3. august 2011 Trudde det het noe annet for personer som er tiltrukket barn, men ikke gjør noe :S Pedofil = Da tenker jeg på de som har hatt en sexuell ommgang med et barn. Pedofil = Tiltrukket av barn Overgriper/voldtektsmann kaller man de som har hatt sex med barn. 1 Lenke til kommentar
Spartapus Skrevet 3. august 2011 Del Skrevet 3. august 2011 Begrepet er imidlertid blitt vannet ut og man har mange flere "pedofile" i dag da man også kan bli stemplet som pedofil for å like fullt kjønnsmodne jenter under 16, noe som forøvrig faller helt naturlig for alle menn med en normal kjønnsdrift. Det er vært helt normalt å gifte seg og få barn i denne alderen helt opptil moderne tid i vesten og i mange deler av verden er det fortsatt hverdagslig. 4 Lenke til kommentar
Flimzes Skrevet 3. august 2011 Del Skrevet 3. august 2011 Begrepet er imidlertid blitt vannet ut og man har mange flere "pedofile" i dag da man også kan bli stemplet som pedofil for å like fullt kjønnsmodne jenter under 16, noe som forøvrig faller helt naturlig for alle menn med en normal kjønnsdrift. Det er vært helt normalt å gifte seg og få barn i denne alderen helt opptil moderne tid i vesten og i mange deler av verden er det fortsatt hverdagslig. Om man liker ungdommer som har kommet en bit inn i puberteten/ er ferdig med den, så er man hebefil. Lenke til kommentar
Stoddart Skrevet 3. august 2011 Del Skrevet 3. august 2011 " som er mindreårige og i de første årene av puberteten" Altså ikke kjønnsmodne personer på 16+ Lenke til kommentar
snartenkt Skrevet 6. august 2011 Del Skrevet 6. august 2011 Begrepet er imidlertid blitt vannet ut og man har mange flere "pedofile" i dag da man også kan bli stemplet som pedofil for å like fullt kjønnsmodne jenter under 16, noe som forøvrig faller helt naturlig for alle menn med en normal kjønnsdrift. Det er vært helt normalt å gifte seg og få barn i denne alderen helt opptil moderne tid i vesten og i mange deler av verden er det fortsatt hverdagslig. Om man liker ungdommer som har kommet en bit inn i puberteten/ er ferdig med den, så er man hebefil. Kun hvis man bare liker slike. Dersom man også tiltrekkes av voksne kvinner, er man ikke det. 1 Lenke til kommentar
Spartapus Skrevet 8. august 2011 Del Skrevet 8. august 2011 Og der har du meg. finnes det pedofile kvinner? Det vet jeg med 100% sikkerhet at det gjør. 2 Lenke til kommentar
AnonymDiskusjon Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 En Robinsonekspedisjon-deltaker ble nylig avslørt å ha blitt dømt for pedofili for fem år siden. Selv om han har sonet straffen for fem år siden, ble han kastet ut av Robinsonekspedisjonen da det ble kjent. Hva synes dere om det, er det riktig at man aldri skal kunne bli hvitvasket om man en gang i sitt liv har vært dømt for pedofili? Jeg tenker at man trodde man kunne se sånt på folk og at jeg er skuffa over at folk ikke spiller med åpne kort. Men mest av alt skjønner jeg ikke hvorfor folk melder seg på i et sånt program om man går rundt med en sånn hemmelighet. Jeg går ikke rundt og sier at jeg er dømt for pedofili, det er noe jeg helst vil glemme, sier han. Mer på www.vg.no Postet av anonym: 0356f80a12ebec76653d21096989b064 Postet av anonym: 0356f80a12ebec76653d21096989b064 Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Hvorfor skal det ha noe så si om man er dømfelt? Altså, er det et krav om å ha prikkfritt rulleblad, så burde han si det, men hvorfor skal hans fortid blottes så mye? Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Hvorfor skal det ha noe så si om man er dømfelt? Altså, er det et krav om å ha prikkfritt rulleblad, så burde han si det, men hvorfor skal hans fortid blottes så mye? KAn vel være litt kjipt for de han har forbrutt seg mot å se han bli kjendis og få heder og ære i beste Se og Hør stil regner jeg med. Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Kan vel være litt kjipt for de han har forbrutt seg mot å se han bli kjendis og få heder og ære i beste Se og Hør stil regner jeg med. Akkurat det der tror jeg er litt i overkant av hvor mye man skal tenke på ofrene. Får han ikke lov til å ha et bedre liv etterpå? Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Kan vel være litt kjipt for de han har forbrutt seg mot å se han bli kjendis og få heder og ære i beste Se og Hør stil regner jeg med. Akkurat det der tror jeg er litt i overkant av hvor mye man skal tenke på ofrene. Får han ikke lov til å ha et bedre liv etterpå? Joa, enig med deg der, men du vet vel hvordan Norge fungerer, og hvilke enorme oppslag dette ville fått i flere uker sammenhengende i alle landets aviser dersom han feks skulle vinne? Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Tviler på det hadde stått "eks-pedofildømt vant Robinson". Om avisene hadde moral så hadde de latt det være. Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Tviler på det hadde stått "eks-pedofildømt vant Robinson". Om avisene hadde moral så hadde de latt det være. Det hadde nok kommet fram, og ville faktisk ødelagt like mye for vinneren. Vinner du Robinson er du direkte kvalifisert som kjendis, ville blitt ubehagelig for han selv at han da ble kjendis-pedofil. At mediene hadde skrevet om dette er høyst sannsylig. Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Pqy3rC Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Håper ingen har blitt idømt straff eller kasta ut fra jobb/tv-show på grunn av at de er pedofile. Overgrep er derimot en annen sak. Lenke til kommentar
Baranladion Skrevet 2. september 2011 Del Skrevet 2. september 2011 Han var dømt for overgrep. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Mao han er dømt for overgrep mot barn, ikke pedofili. Men det er idiotisk at han blir kastet ut og mobbet i etterkant av en fengselsstraff. Han har vært i fengsel, og har sagt han vil legge det bak seg. Hva mer kan man spørre? Det er jo slik det norske lovsystemet fungerer. Lenke til kommentar
Slitenkæll Skrevet 3. september 2011 Del Skrevet 3. september 2011 Mao han er dømt for overgrep mot barn, ikke pedofili. Men det er idiotisk at han blir kastet ut og mobbet i etterkant av en fengselsstraff. Han har vært i fengsel, og har sagt han vil legge det bak seg. Hva mer kan man spørre? Det er jo slik det norske lovsystemet fungerer. Idiotisk? Han har begått et overgrep. Da må han faen meg tåle og bli sladdet fra tv og "mobbet" i etterkant. Det er det minste vi kan gjøre mot personer som begår overgrep. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg