Spør en pedofil!

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Skulle ikke forundre meg om dem mener det er unormalt.

Det er vel litt unormalt om du kun tenner på folk av det motsatte kjønn som knapt (eller nettopp) har vokst seg ferdig. Dvs. at du aldri blir forelska i folk over 16 år (eller der omkring).

[Slimda]

Skal vi begynne å snakke om normalt og unormalt nåda? Hva baserer vi normalen på? Hva som er normalt for oss, er jo at alle personer under 18 år er "barn". Hos andre land, bruker man andre tall, og da er det plutselig vi som er unormale.

[Analmeth]

En ting er sikkert, klær som tørkes ute lukter best.

[eplejenta]

Hvem bryr seg om hva en pedofil tenker? ..

[Ozelot]

Hvem bryr seg om hva en pedofil tenker? ..

 

Pedofilen selv?

[Analmeth]

Folk som er nysgjerrige og vil ha innsikt/forståelse som ikke er basert på sladderblad og tabloid?

Endret 15. juni 2011 av Bunnskrap

[McBitch]

Hvem bryr seg om hva en pedofil tenker? ..

Alle bær bry seg om det. Hva godt kommer ut av uvitenhet? Man kan ikke løse problemer om man ikke kjenner til dem.

[Gjest medlem-16183]

Kan pedofili være en fordel? Pedofile som liker voksne og barn må ha en fordel når det kommer til å være trofast.

[Ozelot]

Kan pedofili være en fordel? Pedofile som liker voksne og barn må ha en fordel når det kommer til å være trofast.

 

Tuller du?

 

Hvorfor skal en bli mer trofast om en tenner på barn og voksne?

[Gjest medlem-16183]

Kan pedofili være en fordel? Pedofile som liker voksne og barn må ha en fordel når det kommer til å være trofast.

 

Tuller du?

 

Hvorfor skal en bli mer trofast om en tenner på barn og voksne?

 

La oss si du finner det kjedelig å være sammen med kona, da kan det være datteren som holder forholdet i live

[Poor Leno]

Jeg tror det er slik, har jeg forstått det rett, at en pedofil person sjeldent er tiltrukket av egne barn.

 

Utsagnet ditt er uansett rart.

[Gjest medlem-16183]

Jeg tror det er slik, har jeg forstått det rett, at en pedofil person sjeldent er tiltrukket av egne barn.

 

Utsagnet ditt er uansett rart.

 

Jeg skjønner hva du mener. Jeg har en tendens til å se ting fra den lyse siden. Jeg liker ikke å betegne definisjoner på spesielle mennesker som negative, pedofile og.

[Stoddart]

På lik linje som en vanlig mor og far ikke blir dødskåt på sin egen sønn/datter da de er 20+ så liker nok heller ikke pedofile sine egne barn på den måten.

Man finner riktignok eksempler på mødre/fedre for forgriper seg på egne barn. Men dette gjøres jo av andre årsaker.

 

I hovedsak så er det en "fil" på lik linje med andre "filer". Man blir forelsket og glad i individer. Og de ønsker man jo ikke å skade.

[snartenkt]

Kan pedofili være en fordel? Pedofile som liker voksne og barn må ha en fordel når det kommer til å være trofast.

Pedofile tenner kun på barn.

 

Jeg tror det er slik, har jeg forstått det rett, at en pedofil person sjeldent er tiltrukket av egne barn.

 

Utsagnet ditt er uansett rart.

Det er vel som med heterofile menn. De aller færreste er vel tiltrukket av sin egen datter, selv om hun er 25 og usannsynlig vakker og sexy.

[maikenflowers]

Er det mulig for dere å like noen som er over 16 år, eller anser dere de over 16 år som voksne?

[Slimda]

Mistenker at de går på utseende, og ikke fysisk alder.

[Stoddart]

Jepp, som de aller fleste andre i verden, så ser man vel noen, og ikke tenker "hvor gammel".

[Ozelot]

Kan pedofili være en fordel? Pedofile som liker voksne og barn må ha en fordel når det kommer til å være trofast.

Pedofile tenner kun på barn.

er 25 og usannsynlig vakker og sexy.

 

 

Her synes jeg du var litt vel bastant.

Dette tror jeg ikke stemmer i alle tilfeller.

[snartenkt]

Hvis det er bastant å gjengi fakta, så får jeg vel være bastant da. Fakta blir ikke noe mindre fakta av at det blir lagt frem på en bastant måte.

[AnonymDiskusjon]

Pedofile tenner kun på barn.

 

Hei, jeg er ikke-eksklusiv hebefil, som betyr at jeg tenner på folk som har kommet i puberteten og oppover.

 

Følte for å hoppe innom og rydde litt opp i akkurat den misoppfatningen, for det er helt håpløst hvor feil media sin presentering av det hele er, sett i forhold til psykiatrien sine retningslinjer for diagnose.

Media, og dessverre mange andre, gjør da den feilen at de kaller alle som har sex med barn, for pedofile. Det er faktisk ikke riktig, men det kan vi heller gå nærmere inn på om dere ønsker.

Det du snakker om er eksklusive pedofile, altså pedofile som kun tenner seksuelt på barn.

De er det etter mitt noe løse inntrykk, ikke så veldig mange av.

 

Hvis vi tar utgangspunkt i hva Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders sier, så kan vi lese om de foreslåtte endringene for diagnosen "Pedohebephilic Disorder".

 

For den gjeldende revisjonen (nummer 4), defineres pedofili som:

Pedophilia

 

A. Over a period of at least 6 months, recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child or children (generally age 13 years or younger).

 

B. The person has acted on these sexual urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty.

 

C. The person is at least age 16 years and at least 5 years older than the child or children in Criterion A.

 

Note: Do not include an individual in late adolescence involved in an ongoing sexual relationship with a 12- or 13- year-old.

 

Specify if:

Sexually Attracted to Males

Sexually Attracted to Females

Sexually Attracted to Both

 

Specify if:

Limited to Incest

 

Specify type:

Exclusive Type (attracted only to children)

Nonexclusive Type

 

Med andre ord, pedofile trenger ikke å være kun tiltrukket barn for at dem skal oppfylle de gjeldende diagnose-kriteriene.

 

For revisjon 5, foreslåes det følgende definisjon:

Pedohebephilic Disorder

 

A. Over a period of at least six months, one or both of the following, as manifested by fantasies, urges, or behaviors:

(1) recurrent and intense sexual arousal from prepubescent or pubescent children [5]

(2) equal or greater arousal from such children than from physically mature individuals [6]

 

B. One or more of the following signs or symptoms:

(1) the person has clinically significant distress or impairment in important areas of functioning from sexual attraction to children

(2) the person has sought sexual stimulation, on separate occasions, from either of the following:

(a) two or more different children, if both are prepubescent

(b) three or more different children, if one or more are pubescent [7]

(3) repeated use of , and greater arousal from, pornography depicting prepubescent or pubescent children than from pornography depicting physically mature persons, for a period of six months or longer [8]

 

C. The person is at least age 18 years and at least five years older than the children in Criterion A or Criterion B.

 

Specify type:

Pedophilic Type—Sexually Attracted to Prepubescent Children (Generally Younger than 11)

Hebephilic Type—Sexually Attracted to Pubescent Children (Generally Age 11 through 14)

Pedohebephilic Type—Sexually Attracted to Both

 

Specify type:

Sexually Attracted to Males

Sexually Attracted to Females

Sexually Attracted to Both

 

Specify if:

In Remission (No Distress, Impairment, or Recurring Behavior and in an Uncontrolled Environment): State duration of remission in months: ____

In a Controlled Environment

 

Nå er vel kanskje ikke jeg helt den rette til å ytre min uenighet i akkurat dette med at hebefili skal være en diagnose, men likefullt: At det liksom skal være mentalt forstyrret å kikke på smårips, er da søren meg snytt rett ut av nesa på pornomotstanderne og de ultra-konservative kristne.

 

Men heldigvis er det litt rasjonalitet oppi det hele da, hvis vi bare leser hva som faktisk står.

La oss ta meg som eksempel da.

 

B. One or more of the following signs or symptoms:

(1) the person has clinically significant distress or impairment in important areas of functioning from sexual attraction to children

Niks, jeg har det vel rimelig bra, og om jeg ser ei lita småjente som jeg synes er deilig så får ikke jeg problemer på noen måte av den grunn.

Jeg aksepterer bare ganske enkelt at javel, så liker jeg småjenter da. Ingen er perfekte, ferdig med det.

 

(2) the person has sought sexual stimulation, on separate occasions, from either of the following:

(a) two or more different children, if both are prepubescent

(b) three or more different children, if one or more are pubescent [7]

 

Ja men i hælvætte da... faen så vanskelig man skal gjøre det på en fredag.

a): NEI.

b): NEI, men... hva betyr dette?

[7] The clauses pertaining to number of different victims may be understood as follows: Suppose that the patient is assigned 1 point for each pubescent victim and 1.5 points for each prepubescent victim. Then Criterion B is satisfied if the patient has accrued a total of 3 points or higher.

 

Javel... uansett, NEI.

 

(3) repeated use of , and greater arousal from, pornography depicting prepubescent or pubescent children than from pornography depicting physically mature persons, for a period of six months or longer [8]

 

Håper dette var oppklarende.

 

Postet av anonym: 78a11ad3b3afcc313b0d1f90ca684719