Spør en pedofil!

[snartenkt]

Ikke for og slenge inn en spydig kommentar eller noe, men jeg føler at når du lager en slik tråd er det ikke bare for og fortelle om din legning, men også fordi du må få ut noe. Innerst inne føler jeg du skjuler noe som vi andre ikke har fått hørt enda, noe du har gjort.

 

Men en ting skal du ha, det er nesten sånn at jeg har blitt glad i deg, og likevell synes synd på deg.

Kanskje en dårlig sammenligning av meg, men dette er noe i den duren overvektige ungdommer møter, der ingen vil ha dem osv, og de vet heller ikke hvor de skal gjøre av seg.

 

Men masse "creds" til deg!

Og hadde du vært min venn, vill jeg støttet deg, sålangt du ikke gjør no mot de mindre (alt under 16år).

Han har jo forklart hva han ønsker å få ut at dette. Hvorfor skal du begynne å lire av deg nesten direkte anklager da?

[Verbal Hologram]

http://www.dagbladet.no/2010/12/29/nyheter/overgrep/innenriks/gambia/14874909/

 

Derfor dere ikke passer i samfunnet!!!

[KKake]

Ja, for det der gjelder jo samtlige pedofile.

[Gjest medlem-1432]

Nå har jeg sluttet å lese i denne tråden for ganske lenge siden, fordi jeg blir kvalm over måten pedofili blir ufarliggjort og helliggjort her inne.

[Dunsay]

Igjen: noen har ikke lest tråden... Statistisk sett er han ikke pedofil, men en heterofil psykopat. Les/søk i tråden for utdypende forklaring rundt dette.

 

Uansett: forjævlig sak...

 

EDIT:

Nå har jeg sluttet å lese i denne tråden for ganske lenge siden, fordi jeg blir kvalm over måten pedofili blir ufarliggjort og helliggjort her inne.

Pedofili er like ufarlig som heterofili og homofili, det er overgrep som gjør skade. Ser du forskjellen?

 

Det er heller ingen som helliggjør hverken legning eller handling her: det som hedres er motet til å stå fram og bringe debatten ut i dagen, og det trengs åpenbart.

 

Altså: overgrepshandlinger fordømmes heldigvis her inne også, selv av de "farlige" pedofile som har stått frem i tråden. Heder og ære til de som våger stå frem i offentlighet og snakke om dette.

Endret 29. desember 2010 av Dunsay

[Verbal Hologram]

Gypsy:

100% enig med deg.

 

Hvor mange barn må lide før dette forumet klarer å åpne øynene. Og se det faktumet at det kun er en måte dem klarer å styre, et av de største lystene her i livet?

 

Du går på byen finner deg en dame og får deg et ligg, eller så bare slår du på porno og tar en runk.

 

En pedofil kan ikke gjøre noen av delene for å tilfredsstille seg.

Dra til lekeplassen plukke opp en liten 4 åring så rævkjøre den?

eller slå på barneporno så ta en runk?

Endret 29. desember 2010 av Verbal Hologram

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Du går på byen finner deg en dame og får deg et ligg, eller så bare slår du på porno og tar en runk.

Det finnes heterofile (eller homofile for den del) som ikke får tilfredstillelse av å ta seg en runk (eller rett og slett ikke får det til). Det er slett ikke sikkert alle slike har selvtillit nok til å "finne seg ei dame på byen å få seg et ligg".

 

Vi kan vel da bare bure disse inne for voldtekt først som sist ?

 

Dessuten;

Langt fra alle som gjør overgrep mot barn er pedofile, slikt handler like mye om andre følelser.

Endret 29. desember 2010 av Slettet-Pqy3rC

[Dunsay]

Verbal Hologram: Les hva TS (og et par andre som sto frem senere) skriver gjennom hele tråden før du kommer med anklager om "hvordan de er".

[Mayahi]

Mener du virkelig at pedofili ikke er farligere enn hetero- og homofili? Jeg tenker at det er helt usannsynlig at ikke personer som utelukkende tenner på barn fra de selv er helt unge, ikke er ekstremt mye mer utsatt for å ende opp som overgripere enn det resten av oss er... Seksualdriften er utrolig sterk, også menneskets evne til å lage unnskyldninger for og ufarliggjøre egen adferd.. (det et kjærlighet, samfunnet legger opp til skam i etterkant pga fordommer, barn er seksuelle vesener osv)

 

Tviler ikke på at det finnes pedofile som ikke forgriper seg, men at det gjelder et overveldende flertall...? Skeptisk. Uansett, sympati får de fra meg, overgripere eller ikke. Det må være jævlig å bli hatet av hele Storsamfunnet. Men åpent pedofile mennesker ville aldri fått vært alene med mitt barn iallfall, til det er skadepotensialet for stort. At traumatiserte personer kan være like farlige er jo ikke så veldig relevant egentlig.

 

Selv om vi mennesker vet å utnytte nytelsespotensialet i kroppen vår på utrolig mange sære måter er hovedformålet med seksualiteten formeringsbiten. Således er både homofili og pedofili "unormalt", men de skiller seg fra hverandre ved at det ene er samtykkende og føles riktig for de eneste som faktisk har noe med det (paret selv), mens det andre kun er på den enes premisser og potensielt svært ødeleggende for den andre. Pedofili må anses som en alvorlig forstyrrelse, samtidig som vi alle burde bli flinkere til å skille vår avsky for et menneskes lyster og tanker fra personen som faktisk befinner seg bak. Man er ikke sin legning, paræply, sykdom eller whatever.

[Manfred]

Som legning er det ikke farligere, nei. Dette blir som for noen år siden hvor man trakk likhetstegn mellom homofile og overgripere. De aller fleste pedofile er IKKE overgripere og ville ikke vært farlig for ditt barn.

[Dunsay]

Mener du virkelig at pedofili ikke er farligere enn hetero- og homofili? Jeg tenker at det er helt usannsynlig at ikke personer som utelukkende tenner på barn fra de selv er helt unge, ikke er ekstremt mye mer utsatt for å ende opp som overgripere enn det resten av oss er...

Pedofili som legning er i utgangspunktet ikke farligere enn noen annen legning, nei.

 

Seksualdriften er utrolig sterk, også menneskets evne til å lage unnskyldninger for og ufarliggjøre egen adferd.. (det et kjærlighet, samfunnet legger opp til skam i etterkant pga fordommer, barn er seksuelle vesener osv)

Å ufarliggjøre egen destruktiv adferd er et symptom på alvorlig personlighetsforstyrrelse. Det er sant at seksualdriften er sterk, men den kan fint kontrolleres likevel. Det at vi er i stand til å handle på tross av våre instinkter er en egenskap ved mennesket, og noe av det som virkelig skiller oss fra de aller fleste andre dyr. Vi har også andre midler for å få utløp for seksualiteten vår enn kun gjennom samleie, og man trenger ikke porno for å bli tent. Fantasi + "Frøken Høyre" er en ganske solid kombinasjon.

 

Tviler ikke på at det finnes pedofile som ikke forgriper seg, men at det gjelder et overveldende flertall...? Skeptisk. Uansett, sympati får de fra meg, overgripere eller ikke. Det må være jævlig å bli hatet av hele Storsamfunnet. Men åpent pedofile mennesker ville aldri fått vært alene med mitt barn iallfall, til det er skadepotensialet for stort. At traumatiserte personer kan være like farlige er jo ikke så veldig relevant egentlig.

Hvis du hadde lest tråden ville du sett at de fleste overgrep mot barn utføres av heterofile, ikke av pedofile. Forskningen som støtter dette er ikke spesielt vanskelig å finne heller, hvis du leter litt.

 

De som har betrodd seg i tråden har forresten forklart, gang på gang, at det ikke er seksualiteten som er viktig, men kjærligheten og omsorgsfølelsen. Homofile hadde, og har fremdeles til en viss grad, det samme stempelet som du her gir alle pedofile; nemlig at de puler vilt og hemningsløst på alt som kryper og går innen sin seksuelle preferanse, grunnet manglende selvbeherskelse.

 

Hvilke(n) egenskap(er) er viktigst for deg hos en livspartner: at vedkommende er sprengkåt og dryppvåt året rundt så du har noe å pule på når du er kåt selv, eller at vedkommende er god, trygg, kjærlig og omsorgsfull?

[Flimzes]

Mener du virkelig at pedofili ikke er farligere enn hetero- og homofili? Jeg tenker at det er helt usannsynlig at ikke personer som utelukkende tenner på barn fra de selv er helt unge, ikke er ekstremt mye mer utsatt for å ende opp som overgripere enn det resten av oss er... Seksualdriften er utrolig sterk, også menneskets evne til å lage unnskyldninger for og ufarliggjøre egen adferd.. (det et kjærlighet, samfunnet legger opp til skam i etterkant pga fordommer, barn er seksuelle vesener osv)

 

Tviler ikke på at det finnes pedofile som ikke forgriper seg, men at det gjelder et overveldende flertall...? Skeptisk. Uansett, sympati får de fra meg, overgripere eller ikke. Det må være jævlig å bli hatet av hele Storsamfunnet. Men åpent pedofile mennesker ville aldri fått vært alene med mitt barn iallfall, til det er skadepotensialet for stort. At traumatiserte personer kan være like farlige er jo ikke så veldig relevant egentlig.

 

Selv om vi mennesker vet å utnytte nytelsespotensialet i kroppen vår på utrolig mange sære måter er hovedformålet med seksualiteten formeringsbiten. Således er både homofili og pedofili "unormalt", men de skiller seg fra hverandre ved at det ene er samtykkende og føles riktig for de eneste som faktisk har noe med det (paret selv), mens det andre kun er på den enes premisser og potensielt svært ødeleggende for den andre. Pedofili må anses som en alvorlig forstyrrelse, samtidig som vi alle burde bli flinkere til å skille vår avsky for et menneskes lyster og tanker fra personen som faktisk befinner seg bak. Man er ikke sin legning, paræply, sykdom eller whatever.

Enda en som mener at alle jomfruer er voldtektsmenn. Lurer på hvor mange det har vært nå.

[Jakke]

Om de fleste pedofile er overgrepsmenn, så er også de fleste heterofile det? Det sier du jo selv, den seksuelle driften er veldig sterk hos mange mennesker.

 

Så da betyr det at de som er hetero og ikke får seg et ligg vil antakelig også overgripe seg på noen? Det er jo AKKURAT det samme, den pedofile og den heterofile får seg ikke et ligg. Hva gjør den pedofile så mye mer likanes for å overgripe seg på noen da?

[Left Blank]

Det virker som et stort problem for pedofile er utelukkelsen, og da særlig fra offentlige instanser. Mange pedofile blir sikkert isolerte når de blir eldre og sliter med sosial omgang med det motsatte kjønn siden de ikke kan bli involvert med dem.. Det aller viktigste samfunnet kunne ha gjort både for samfunnet og pedofile er å skape et system eller en instanse hvor man kan få hjelp å vite at man ikke blir latterliggjort, skremt etc. De som aldri har gjort overgrep har rett på like mye hjelp og støtte som alle andre som har problemer med å leve i samfunnet. Hva tror man er best, presse dem til undergrunnen hvor de er helt alene og isolert og ikke kan prate med noen, eller bli akseptert som fullverdige mennesker som kan få hjelp til å overkomme sine følelser og bli en full person i samfunnet?

 

Dette handler ikke om å ufarliggjøre overgrep eller lignende, men om å behandle mennesker som har tanker og følelser de ikke har valgt eller kan kontrollere(dvs de kan ikke bare fjerne følelsene sine men de kan kontrollere handlingene sine, veldig viktig forskjell) som likeverdige og hjelpe dem slik at de ikke kommer i isolerte situasjner hvor ikke bare pedofilske følelser er farlig, men også avkutting fra menneskelige relasjoner og kontakt som kan lede til at grenser blir dyttet til siden. Stigmatisering og utfrysning er noe av det verste man kan gjøre..

[burgr1989]

Jeg ble misbrukt av min far da jeg var yngre, og jeg har snakket med flere som bare sier at pedofile bør dø. Jeg leser hvor mange som er pedofile- statistisk, og det gjør meg redd.

Jeg vil ikke dømme deg, jeg synes det er flott at du står fram. Jeg ønsker bare å forstå hvordan det skjer. Kanskje det bare er medfødt. Men de fleste i min familie har blitt misbrukt, det er jeg sikker på.

Jeg synes som sagt at du er tøff! Du står fram og du forteller, lar folk dømme deg.

 

Hva er tegnene? Hvis jenter, som det sies, tiltrekkes av folk som sin egen far, hvordan kan jeg se disse 'symptomene'?

Jeg er så ødelagt. Jeg har prøvd å ta livet mitt, og har skadet meg selv på så veldig mange måter. Jeg misbruker sex og alt jeg vil er å få et 'normalt' liv.

En av de som støttet meg mest i denne saken, fortalt meg etter lang tid at han selv var pedofil, og det knakk meg helt. Jeg tør ikke få barn, for jeg vet hvor jævlig der er å vokse opp med folk som bare sier - du har hatt ett perfekt liv, hvordan kan du skade deg selv?

Jeg har hatt spiseforstyrrelser, ruset meg, drukket og brukt sex siden jeg var 10-11-12 år.

 

Som barn tenker man automatisk at voksne og foreldre alltid har rett, dermed føler de skyld når man som voksne skjønner at man aldri sa NEI eller motstod. Mange føler dessuten kåthet, de blir opphisset- ikke fordi det er forbilder, voksne, fedre eller mødre. De føler skyld fordi de følte fysisk opphisselse når de blir tatt på. Jeg er heldigvis ikke en av de, men jeg sliter likevel så mye at jeg mange, mange ganger tenker på selvmord.

 

Jeg synes du er tøff! Helt sant. Jeg skjønner hvor jævlig det må være å innrømme noe slikt, og altfor mange uvitne dømmer altfor mye. Men jeg ville blitt utrolig glad dersom min far snakket med noen om det. Jeg tør ikke, det er en ting vi 'ikke snakker om', selv om han har prøvd å si beklager.

Jeg vil bare alle skal vite at det skader en person, så mye at dere ikke aner. En av mine beste venninner våkner opp en morgen, og husker ingenting av dagen før kvelden kommer, fordi hun har blitt misrbrukt, mange ganger, av mange foskjellige, siden hun var barn.

 

Plis, forstå.

[Flimzes]

Du ble utsatt for overgrep, av en overgriper/voldtektsmann.

 

Hvorfor tar du det opp i en tråd om pedofile, vi har en egen tråd for de som har blitt utsatt for slikt.

 

Om du ikke skjønner forskjellen så er det forklart på annenhver side de siste 60 sidene i tråden, bare å lese.

[Turtledove]

Husker ikke hvor jeg har lest dette, men tror det var en avisstripe eller noe. Kanskje jeg har hørt det av noen, er ikke helt sikker men

 

:

 

Politiet banker på døra til en tilfeldig fyr, som tilfeldigvis har et brenneapparat stående. Politiet tenker å gi han bot for det, og mannen svarer:

- Men som du ser, så bruker jeg det ikke?

- Nei, men du har utstyret til det.

- Jaha, her har du to tusen kroner for det.

- Men boten er jo bare på tusen kroner..?

- Ja, men jeg har lagt på tusen kroner ekstra for voldtekt også.

- Hva?! Har du voldtatt noen?!

- Nei, men jeg har utstyret til det.

 

Føler det blir den samma visa som noen kommentarer litt over her

[snartenkt]

Gypsy:

100% enig med deg.

 

Hvor mange barn må lide før dette forumet klarer å åpne øynene. Og se det faktumet at det kun er en måte dem klarer å styre, et av de største lystene her i livet?

 

Du går på byen finner deg en dame og får deg et ligg, eller så bare slår du på porno og tar en runk.

 

En pedofil kan ikke gjøre noen av delene for å tilfredsstille seg.

Dra til lekeplassen plukke opp en liten 4 åring så rævkjøre den?

eller slå på barneporno så ta en runk?

Pedofile kan ikke onanere?

[Verbal Hologram]

Gypsy:

100% enig med deg.

 

Hvor mange barn må lide før dette forumet klarer å åpne øynene. Og se det faktumet at det kun er en måte dem klarer å styre, et av de største lystene her i livet?

 

Du går på byen finner deg en dame og får deg et ligg, eller så bare slår du på porno og tar en runk.

 

En pedofil kan ikke gjøre noen av delene for å tilfredsstille seg.

Dra til lekeplassen plukke opp en liten 4 åring så rævkjøre den?

eller slå på barneporno så ta en runk?

Pedofile kan ikke onanere?

 

Dem blir dessverre ikke tent over moren din som resten av forumet...

[Stoddart]

Også? Man må bli tent av damer for å onanere?

 

Dessuten, man må faktisk ikke se på porno for å onanere heller. Men det er klart. Det er jo ikke lov å ta med seg H&M katalogen hjem å nyte den heller...