Spør en pedofil!

[Dunsay]

Jeg personlig ville ikke hatt noe problem med det, men jeg har bange anelser for reaksjonene fra "folk flest". Pun totally intended.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Reint biologisk kan vel pedofili regnes som hakket bedre enn f.eks homofili eller nekrofili. Det kan jo gi avkom i noen tilfeller.

 

Finnes det noe som skulle tilsi at seksuelle avvik (her går jeg ut ifra at heterofili er normen) er tillært ?

Teoretisk burde i så tilfelle enkelte kunne skifte seksuell legning flere ganger opp igjennom livet.

Dersom dette ikke har skjedd tidligere er sannsynligheten stor for at ens legning er medfødt.

Er seksuell legning medfødt burde imidlertid variasjonen være like stor i alle kulturer. Dette virker å være tvilsomt da det er veldige forskjeller kulturene imellom. Da virker det isteden å være en eller annen skade påført arvemartialet i enkelte kulturer som gir disse variasjonene i seksuell legning.

 

Forøvrig har seksuell legning lite direkte og gjøre med voldelig adferd og handlinger. Overgrep, voldtekt, drap og denslags skjer i alle leire (og i alle aldre).

[Gjest Notacrook]

Jeg personlig ville ikke hatt noe problem med det, men jeg har bange anelser for reaksjonene fra "folk flest". Pun totally intended.

 

Rett skal være rett, FrP oh Høyre har uttalt at de ønsker gratis psykologhjelp til pedofile, og godeste Siv Jensen reagerte på radiointervjuet til TS og sa at et hjelpeapparat burde bli opprettet. Nå tviler jeg sterkt på at høyresiden har særlig sympati for pedofile, Jensen sa at dette var for å beskytte barna (siden det dessverre ikke går ann å ta livet av folk på grunn av tankene deres, eller hva?). Jeg må si at jeg blir rimelig provosert når en politiker betrakter en gruppe mennesker som et "problem" som må bli løst.

[Slimda]

Tja, høyrdesiden består jo av mennesker. Jeg stemmer FRP, men vil ikke at pedofile skal bli utstøtt eller noe slikt. De trenger hjelp, og det burde de få.

[Gjest Notacrook]

Tja, høyrdesiden består jo av mennesker. Jeg stemmer FRP, men vil ikke at pedofile skal bli utstøtt eller noe slikt. De trenger hjelp, og det burde de få.

 

Beklager hvis det jeg skrev kunne oppfattes som om det var noe galt med å stemme på FrP. Jeg bare ser for meg at det hadde blitt vanskeligere for personer med konservative politiske ideer å akseptere ideen om "ikke-praktiserende pedofile".

[Slimda]

Tok ikke som det var galt med å stemme FRP, men heller at du påstod at høyresiden kan være mindre forståelsesfull enn folk generelt.

[Stoddart]

Er seksuell legning medfødt burde imidlertid variasjonen være like stor i alle kulturer. Dette virker å være tvilsomt da det er veldige forskjeller kulturene imellom. Da virker det isteden å være en eller annen skade påført arvemartialet i enkelte kulturer som gir disse variasjonene i seksuell legning.

 

Eller rett og slett at enkelte kulturer så dreper man alle som ikke er heterofile?

[snartenkt]

Reint biologisk kan vel pedofili regnes som hakket bedre enn f.eks homofili eller nekrofili. Det kan jo gi avkom i noen tilfeller.

 

Finnes det noe som skulle tilsi at seksuelle avvik (her går jeg ut ifra at heterofili er normen) er tillært ?

Teoretisk burde i så tilfelle enkelte kunne skifte seksuell legning flere ganger opp igjennom livet.

Dersom dette ikke har skjedd tidligere er sannsynligheten stor for at ens legning er medfødt.

Er seksuell legning medfødt burde imidlertid variasjonen være like stor i alle kulturer. Dette virker å være tvilsomt da det er veldige forskjeller kulturene imellom. Da virker det isteden å være en eller annen skade påført arvemartialet i enkelte kulturer som gir disse variasjonene i seksuell legning.

 

Forøvrig har seksuell legning lite direkte og gjøre med voldelig adferd og handlinger. Overgrep, voldtekt, drap og denslags skjer i alle leire (og i alle aldre).

Det er en fordel med et visst antall homofile individer i en gruppe, av forskjellig årsaker.

 

Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt.

[Gjest Pedofil]

Reint biologisk kan vel pedofili regnes som hakket bedre enn f.eks homofili eller nekrofili. Det kan jo gi avkom i noen tilfeller.

 

Finnes det noe som skulle tilsi at seksuelle avvik (her går jeg ut ifra at heterofili er normen) er tillært ?

Teoretisk burde i så tilfelle enkelte kunne skifte seksuell legning flere ganger opp igjennom livet.

Dersom dette ikke har skjedd tidligere er sannsynligheten stor for at ens legning er medfødt.

Er seksuell legning medfødt burde imidlertid variasjonen være like stor i alle kulturer. Dette virker å være tvilsomt da det er veldige forskjeller kulturene imellom. Da virker det isteden å være en eller annen skade påført arvemartialet i enkelte kulturer som gir disse variasjonene i seksuell legning.

 

Forøvrig har seksuell legning lite direkte og gjøre med voldelig adferd og handlinger. Overgrep, voldtekt, drap og denslags skjer i alle leire (og i alle aldre).

Det er en fordel med et visst antall homofile individer i en gruppe, av forskjellig årsaker.

 

Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt.

 

Hei, vi vet faktisk ikke at legninger er medfødt. Alt vi vet er at ingen vet. Men sannsynligvis er legning et biososialt fenomen. Det betyr at sosiale normer påvirker også vår biologiske utvikling, på samme måte som vi utvikler oss fysisk og intellektuelt.

 

Ellers er jeg utrolig glade flere her sier pedofile bør få hjelp, ikke bli utstøtt. Har virkelig ikke valgt å leve med denne dritten.

[Gjest Pedofil]

Reint biologisk kan vel pedofili regnes som hakket bedre enn f.eks homofili eller nekrofili. Det kan jo gi avkom i noen tilfeller.

 

Finnes det noe som skulle tilsi at seksuelle avvik (her går jeg ut ifra at heterofili er normen) er tillært ?

Teoretisk burde i så tilfelle enkelte kunne skifte seksuell legning flere ganger opp igjennom livet.

Dersom dette ikke har skjedd tidligere er sannsynligheten stor for at ens legning er medfødt.

Er seksuell legning medfødt burde imidlertid variasjonen være like stor i alle kulturer. Dette virker å være tvilsomt da det er veldige forskjeller kulturene imellom. Da virker det isteden å være en eller annen skade påført arvemartialet i enkelte kulturer som gir disse variasjonene i seksuell legning.

 

Forøvrig har seksuell legning lite direkte og gjøre med voldelig adferd og handlinger. Overgrep, voldtekt, drap og denslags skjer i alle leire (og i alle aldre).

 

Ja, rent biologisk kan man si at det eneste "riktige" er evnen til å ha sex og få utløsning med en jevnaldrende kjønnsmoden person. Det er jo et slikt syn man har hatt på "normal seksualitet" og som har gjort at avvik har blitt sykeliggjort. Før var jo onani en psykiatrisk diagnose. Men med et slik syn på seksualiteten så er det sykt mange heterofile som også ville blitt regnet som dysfunksjonelle biologisk sett, da mange heterofile har ereksjonsproblemer etc og dermed ikke fungerer biologisk til å reprodusere seg.

 

Det er et syn på seksualitet som hører 1800-tallet til, og det er på tide at vi slutter å se på ulik smak som noe sykt og dysfunksjonelt.

[Gjest Slettet-Pqy3rC]

Ja, rent biologisk kan man si at det eneste "riktige" er evnen til å ha sex og få utløsning med en jevnaldrende kjønnsmoden person.

Jepp.

Det er jo et slikt syn man har hatt på "normal seksualitet" og som har gjort at avvik har blitt sykeliggjort.

Vi mennesker er slik at de som ikke følger moten blir sykeliggjort. Det er pd. noe galt med "de andre".

Før var jo onani en psykiatrisk diagnose. Men med et slik syn på seksualiteten så er det sykt mange heterofile som også ville blitt regnet som dysfunksjonelle biologisk sett, da mange heterofile har ereksjonsproblemer etc og dermed ikke fungerer biologisk til å reprodusere seg.

Riktig.

Det er et syn på seksualitet som hører 1800-tallet til, og det er på tide at vi slutter å se på ulik smak som noe sykt og dysfunksjonelt.

Tja, det er dysfunksjonelt rent biologisk. På den annen side er det forskjeller som gjør verden interessant. For min del kan folk ha hvilken legningen som helst bare det ikke går ut over noen.

[snartenkt]

Reint biologisk kan vel pedofili regnes som hakket bedre enn f.eks homofili eller nekrofili. Det kan jo gi avkom i noen tilfeller.

 

Finnes det noe som skulle tilsi at seksuelle avvik (her går jeg ut ifra at heterofili er normen) er tillært ?

Teoretisk burde i så tilfelle enkelte kunne skifte seksuell legning flere ganger opp igjennom livet.

Dersom dette ikke har skjedd tidligere er sannsynligheten stor for at ens legning er medfødt.

Er seksuell legning medfødt burde imidlertid variasjonen være like stor i alle kulturer. Dette virker å være tvilsomt da det er veldige forskjeller kulturene imellom. Da virker det isteden å være en eller annen skade påført arvemartialet i enkelte kulturer som gir disse variasjonene i seksuell legning.

 

Forøvrig har seksuell legning lite direkte og gjøre med voldelig adferd og handlinger. Overgrep, voldtekt, drap og denslags skjer i alle leire (og i alle aldre).

Det er en fordel med et visst antall homofile individer i en gruppe, av forskjellig årsaker.

 

Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt.

 

Hei, vi vet faktisk ikke at legninger er medfødt. Alt vi vet er at ingen vet. Men sannsynligvis er legning et biososialt fenomen. Det betyr at sosiale normer påvirker også vår biologiske utvikling, på samme måte som vi utvikler oss fysisk og intellektuelt.

 

Ellers er jeg utrolig glade flere her sier pedofile bør få hjelp, ikke bli utstøtt. Har virkelig ikke valgt å leve med denne dritten.

Jeg skrev at:

 

"Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt."

 

Det vil si at alt tilsier at det er det. Hvis det er noe som tilsier at det ikke er det, så har man ikke funnet det.

[Gjest David]

 

Pedofili er fortsatt en egenskap (trekk, i følge thefreedictionary.com). Det er altså noe man er, og ikke noe man gjør. Dette er som sagt det pedofili er per definisjon, så du kommer ikke unna set.

 

Har aldri sagt noe om at Pedofili ikke er en egenskap pga det  ikke er en normen, jeg poenterte i et tidligere innlegg nettopp dette. Trekk/ egenskap er jo noe som for eksempel  et  trekk du har i ansiktet, pedofili kan ikke gå under dette. Godt mulig pedofili er mer noe du er enn noe du gjør, det er  jeg enig i, men når diskuterte vi dette egentlig? Aldri.

Endret 13. november 2010 av Hårek

[Gjest David]

 

Jeg skrev at:

 

"Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt."

 

Det vil si at alt tilsier at det er det. Hvis det er noe som tilsier at det ikke er det, så har man ikke funnet det.

 

Dette stemmer ikke. Alt tilsier på ingen måter at legning må være medfødt, som andre har poengtert er det mer et spørsmål om resultat av biologisme og miljø, det er også mer et spørsmål om at noen er mer jentete/guttete  enn andre, enn enten eller, dette er hva vi vet.

 

http://no.wikipedia....ell_orientering

 

"Senere forskning tyder på at det er glidende overganger mellom ytterpunktene på orienteringsskalaen (heterofili og homofili), snarere enn at de står som fastlåste motpoler[1]. Bifili kan sies å beskrive hele spekteret mellom disse ytterpunktene."

Endret 13. november 2010 av Hårek

[snartenkt]

 

Jeg skrev at:

 

"Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt."

 

Det vil si at alt tilsier at det er det. Hvis det er noe som tilsier at det ikke er det, så har man ikke funnet det.

 

Dette stemmer ikke. Alt tilsier på ingen måter at legning må være medfødt, som andre har poengtert er det mer et spørsmål om resultat av biologisme og miljø, det er også mer et spørsmål om at noen er mer jentete/guttete  enn andre, enn enten eller, dette er hva vi vet.

 

http://no.wikipedia....ell_orientering

 

"Senere forskning tyder på at det er glidende overganger mellom ytterpunktene på orienteringsskalaen (heterofili og homofili), snarere enn at de står som fastlåste motpoler[1]. Bifili kan sies å beskrive hele spekteret mellom disse ytterpunktene."

Om det er glidende overganger eller ikke er et annet spørsmål enn om hvorvidt det er medfødt eller ikke. Prøv igjen.

[Davidg]

 

Jeg skrev at:

 

"Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt."

 

Det vil si at alt tilsier at det er det. Hvis det er noe som tilsier at det ikke er det, så har man ikke funnet det.

 

Dette stemmer ikke. Alt tilsier på ingen måter at legning må være medfødt, som andre har poengtert er det mer et spørsmål om resultat av biologisme og miljø, det er også mer et spørsmål om at noen er mer jentete/guttete  enn andre, enn enten eller, dette er hva vi vet.

 

http://no.wikipedia....ell_orientering

 

"Senere forskning tyder på at det er glidende overganger mellom ytterpunktene på orienteringsskalaen (heterofili og homofili), snarere enn at de står som fastlåste motpoler[1]. Bifili kan sies å beskrive hele spekteret mellom disse ytterpunktene."

Om det er glidende overganger eller ikke er et annet spørsmål enn om hvorvidt det er medfødt eller ikke. Prøv igjen.

Forstår hvordan du ønsker at det skal være og hvorfor forstår jeg godt. Men om det er glidende overganger istedet for fastlåse motpoler som det står, så er det liten sannsynlighet for at det er medfødt på den måten som du sier. Regner med at du forstår begrepet "fastlåste motpoler". Er du homofil forresten? Bare lurer.

[snartenkt]

 

Jeg skrev at:

 

"Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt."

 

Det vil si at alt tilsier at det er det. Hvis det er noe som tilsier at det ikke er det, så har man ikke funnet det.

 

Dette stemmer ikke. Alt tilsier på ingen måter at legning må være medfødt, som andre har poengtert er det mer et spørsmål om resultat av biologisme og miljø, det er også mer et spørsmål om at noen er mer jentete/guttete  enn andre, enn enten eller, dette er hva vi vet.

 

http://no.wikipedia....ell_orientering

 

"Senere forskning tyder på at det er glidende overganger mellom ytterpunktene på orienteringsskalaen (heterofili og homofili), snarere enn at de står som fastlåste motpoler[1]. Bifili kan sies å beskrive hele spekteret mellom disse ytterpunktene."

Om det er glidende overganger eller ikke er et annet spørsmål enn om hvorvidt det er medfødt eller ikke. Prøv igjen.

Forstår hvordan du ønsker at det skal være og hvorfor forstår jeg godt. Men om det er glidende overganger istedet for fastlåse motpoler som det står, så er det liten sannsynlighet for at det er medfødt på den måten som du sier. Regner med at du forstår begrepet "fastlåste motpoler". Er du homofil forresten? Bare lurer.

Nei, en glidende overgang sier ingenting om sannsynligheten for om det er medfødt eller ikke. "Fastlåste motpoler" viser her til den "tradisjonelle" oppfatningen av legning som absolutter.

 

Er du pedofil, forresten? Bare lurer.

[Davidg]

 

Jeg skrev at:

 

"Alt vi vet tilsier at legninger er medfødt."

 

Det vil si at alt tilsier at det er det. Hvis det er noe som tilsier at det ikke er det, så har man ikke funnet det.

 

Dette stemmer ikke. Alt tilsier på ingen måter at legning må være medfødt, som andre har poengtert er det mer et spørsmål om resultat av biologisme og miljø, det er også mer et spørsmål om at noen er mer jentete/guttete  enn andre, enn enten eller, dette er hva vi vet.

 

http://no.wikipedia....ell_orientering

 

"Senere forskning tyder på at det er glidende overganger mellom ytterpunktene på orienteringsskalaen (heterofili og homofili), snarere enn at de står som fastlåste motpoler[1]. Bifili kan sies å beskrive hele spekteret mellom disse ytterpunktene."

Om det er glidende overganger eller ikke er et annet spørsmål enn om hvorvidt det er medfødt eller ikke. Prøv igjen.

Forstår hvordan du ønsker at det skal være og hvorfor forstår jeg godt. Men om det er glidende overganger istedet for fastlåse motpoler som det står, så er det liten sannsynlighet for at det er medfødt på den måten som du sier. Regner med at du forstår begrepet "fastlåste motpoler". Er du homofil forresten? Bare lurer.

Nei, en glidende overgang sier ingenting om sannsynligheten for om det er medfødt eller ikke. "Fastlåste motpoler" viser her til den "tradisjonelle" oppfatningen av legning som absolutter.

 

Er du pedofil, forresten? Bare lurer.

 

lol, foreslår at vi avslutter diskusjonen her. Skjønner at dette betyr litt for mye for deg, men her driter du deg ekstremt ut og du vet det nok forhåpentligvis selv også. Det siste var bare et spørsmål og ingen angrep. Ser forøvrig at du har "tapt" en lignende debatt tidligere i tråden, folk får trekke sine konklusjoner, selv om jeg skjønner hvorfor du gjør det du gjør, men det endrer ikke saken desverre.

[Dunsay]

Etter mitt skjønn er det parten som først måtte ty til såkalte hersketeknikker som har tapt...

[Davidg]

Etter mitt skjønn er det parten som først måtte ty til såkalte hersketeknikker som har tapt...

 

Jesus, hun/han kommer med et svar, som noen vil si,med all respekt, er helt ute på viddene og bare ser komisk ut, mener du jeg diskutere videre på det da? hvilken mening gir det å diskutere noe så useriøst? Dette har nok litt mer med at du ikke har så lyst til å høre det jeg skrev.

Endret 18. november 2010 av Davidg