Spør en pedofil!

[Radial]

Latterlig Radial. Jeg har et heftig crush på en kompis med kjæreste, og fantaserer lett om å ha sex med han, men jeg gjør aldri noe med det, såklart. Gjør det meg til en jente som ødelegger for kompisen min sitt forhold? Neppe.

 

Ufattelig svak sammenligning. Ville det ha vært et seksuelt overgrep mot denne fyren hvis dere to hadde deilig samtykkende sex sammen?

[Flimzes]

Latterlig Radial. Jeg har et heftig crush på en kompis med kjæreste, og fantaserer lett om å ha sex med han, men jeg gjør aldri noe med det, såklart. Gjør det meg til en jente som ødelegger for kompisen min sitt forhold? Neppe.

 

Ufattelig svak sammenligning. Ville det ha vært et seksuelt overgrep mot denne fyren hvis dere to hadde deilig samtykkende sex sammen?

Og om han aldri hadde samtykket det i virkeligheten, hvordan stiller det seg da?

[Laugh]

Prøver bare å bevise for deg at tanker ikke ødelegger. Fantasier ødelegger ingenting.

 

Ja, Flimzes har rett, det ville jo vært et overgrep i tankene mine.

Endret 28. oktober 2010 av Laugh

[lolmaster_flash]

I pedofiles fantasier er det aldri makt, tvang og overlegenhet. I fantasiene er det alltid gjensidig. Pedofili og sadisme/vold er to helt forskjellige ting.

 

Så alle pedofile tenker likt? Kom igjen, du kan innrømme at du ikke er pedofil nå, men liker å diskutere og late som. Busted.

[Flimzes]

I pedofiles fantasier er det aldri makt, tvang og overlegenhet. I fantasiene er det alltid gjensidig. Pedofili og sadisme/vold er to helt forskjellige ting.

 

Så alle pedofile tenker likt? Kom igjen, du kan innrømme at du ikke er pedofil nå, men liker å diskutere og late som. Busted.

Så alle heterofile fantaserer om samtykkende sex, det finnes ingen som tenker annerledes?

[lolmaster_flash]

I pedofiles fantasier er det aldri makt, tvang og overlegenhet. I fantasiene er det alltid gjensidig. Pedofili og sadisme/vold er to helt forskjellige ting.

 

Så alle pedofile tenker likt? Kom igjen, du kan innrømme at du ikke er pedofil nå, men liker å diskutere og late som. Busted.

Så alle heterofile fantaserer om samtykkende sex, det finnes ingen som tenker annerledes?

 

Jo, jeg fantaserer noen ganger om å knulle sånne som deg med solbrillene på. Hvilket betyr at også pedoer fantaserer ulikt, ikke sant? Hvilket betyr at han ikke er noen pedo, bare et troll.

Endret 30. oktober 2010 av lolmaster_flash

[Flimzes]

Nei, det betyr at du er et troll, og gjestebrukeren er en pedo som forteller om sitt liv, akkuratt som trådstarter.

[lolmaster_flash]

Du tar feil og vet det selv, men har så lyst til å liksom-diskutere at du ikke innser at gjestebrukeren ikke er pedo.

Men siden du åpenbart mener at alle pedoer tenker likt, er det ikke annet å forvente.

[Stoddart]

Du kan altså bestemme om en er pedo eller ikke ved hjelp av 1 formulering på internett.

[Bozzeye]

Hvorfor er plutselig gjestebrukeren ikke pedofil lenger?

 

Pedofile tenker ikke likt, men det gjør ingen andre heller.

[lolmaster_flash]

Du kan altså bestemme om en er pedo eller ikke ved hjelp av 1 formulering på internett.

 

Jepp, han avslørte seg greit der

[Kazuo]

Personlig ser jeg på ufrivillig sex eller der en person forgriper seg på en person som ikke vil/forstår som forkastelig..

Det kan være alt fra ta på kjønnsorganer til simulert sex..

Nå har endelig strafferammene kommet seg opp, var en tid der en overgripere fikk samme strafferamme som en tagger.

 

 

Pedofile liker BARN her må folk lære, tråd starter er Pedofil, de som liker jenter som eks har begynt å utvikle seg har et egent navn Ephebophile..

Man kan synes en jente på 12 er attraktiv uten å være Ephebophile det blir først en legning når det er eneste du føler deg attraktiv til..

 

Lurer på hva vi som liker alt fra 16 til 60 kalles ? horebukker?

[Yoshii]

Jenter på 12 kan idag være utrolig attraktiv, ja, ephebophile er 14-16, lol, det er bare så dumt, alt kan ikke avgjøres pga alderen, bare pga alderen, det blir jo feil,

 

Som på det bildet, jentene til høyre, om demmes alder er, la oss si 10, vi sier HVIS, så hadde det ikke vært pedofilt og ligge med dem, men hvis ungene til venstre hadde vært, la oss si 11-12, da det ikke er pedofilt lenger, så hadde iværtfall ikke jeg rørt dem uansett, for det er pedofili, hvis dere forstår, sånn ser nu jeg på det her iværtfall...

[Kazuo]

Jenter på 12 kan idag være utrolig attraktiv, ja, ephebophile er 14-16, lol, det er bare så dumt, alt kan ikke avgjøres pga alderen, bare pga alderen, det blir jo feil,

 

Som på det bildet, jentene til høyre, om demmes alder er, la oss si 10, vi sier HVIS, så hadde det ikke vært pedofilt og ligge med dem, men hvis ungene til venstre hadde vært, la oss si 11-12, da det ikke er pedofilt lenger, så hadde iværtfall ikke jeg rørt dem uansett, for det er pedofili, hvis dere forstår, sånn ser nu jeg på det her iværtfall...

 

Bra bilde illustrasjon for noen lettere forstå et bilde en ord.

Endret 31. oktober 2010 av Dani46

[Yoshii]

Ja, og det bilder gjelder faktisk for alle, alle menn selvom det er 16,18,20 eller 60.80.100, ingen forskjell.

[Elwani]

Du kan altså bestemme om en er pedo eller ikke ved hjelp av 1 formulering på internett.

 

Jepp, han avslørte seg greit der

 

 

Lolmaster du er urimelig og det tror jeg du vet selv. Selv om du mener at alle pedofile voldtar og slår unger og truer med å drepe foreldra dems hvis de tyster, så gjør ikke dét det mer sant. Jeg kan godt fantasere om å være "røff" mot en jente, men det betyr ikke at jeg er en voldtekts mann. Man kan være pedofil, og fortsatt fantasere om at barn vil ha frivillig sex med dem.

 

 

Jeg syns denne diskusjonen har blitt drøy, når dere begynner å legge ut bilder, illustrasjon eller ikke, det er ganske tydelig at ALLE jentene på det bildet der er mindre årige.

 

Danielle er du fortsatt aktiv i denne tråden ?

[Flimzes]

Danielle sa vel at han trengte en pause for ganske lenge siden?

[Stoddart]

Jeg syns denne diskusjonen har blitt drøy, når dere begynner å legge ut bilder, illustrasjon eller ikke, det er ganske tydelig at ALLE jentene på det bildet der er mindre årige.

 

Med unntak av posituren til jentene til høyre, så ser jeg ikke noe feil med de bildene. Håper ikke vi er på veg til USA-tilstander her, hvor man kan bli dømt for barneporno om man mener du har brukt bildet til noe seksuellt. Altså et bilde av f.eks en gutt i bar overkropp = barneporno...

[Kazuo]

Jeg syns denne diskusjonen har blitt drøy, når dere begynner å legge ut bilder, illustrasjon eller ikke, det er ganske tydelig at ALLE jentene på det bildet der er mindre årige.

 

Med unntak av posituren til jentene til høyre, så ser jeg ikke noe feil med de bildene. Håper ikke vi er på veg til USA-tilstander her, hvor man kan bli dømt for barneporno om man mener du har brukt bildet til noe seksuellt. Altså et bilde av f.eks en gutt i bar overkropp = barneporno...

Dessverre har flere en slik holdning som Elwani@..

Mulig bildet opphisser dem ikke vet jeg, men noe feil med bildet er det ikke er heller noe feil med de som blir opphisset av det

 

Pr dags dato er ca 95% av alle bilder av mindreårige i utforende positurer eller nakne lagt ut av dem selv, bare en liten fakta lagt ved til ettertanke.

 

Jeg synes en naken kropp er pent selv om den er 0 eller 120, jeg liker den menneskelig kroppen synes den er pen.

 

For mange som har et rart forhold til kropp & seksualitet synes jeg, Nordic light hadde jo en utstilling med nakne barn i alle aldere hvorfor er det porno i noens øyne? er all nakenhet porno? hvor kom ordet "barneporno" fra egentlig? porno er for meg pulling,suging,cumshots osv ikke nakenhet eneste nakenhet kan kalles er erotikk, for meg blir nakenhet erotikk når positurer kan ses på som seksuelle som eks beina spred eller slikt..

 

Nei USA tendenser er INGEN tjent med

[Elwani]

Er ikke USA Tendenser å bli irritert over alt for lettkledde jenter som er godt under 18, det er moral og hva man har blitt oppdratt til. Sa kun det at en post som handler om livet til en pedofil, trenger man ikke legge ut bilder av tydelige mindreårige jenter, av den grunn at det blir respektløst mot TS ikke minst. Nå antyder ikke jeg at TS blir tent av å se sånne bilder, så ikke dra det den vegen, men hvis dette er tilfellet, så har TS antydet til flere ganger at dette er tungt for ham å være tiltrukket til barn.

Å legge ut biler da er feil.

 

Sier heller ikke at det er noe galt med bildet til venstre, fordi det er en helt vanlig positur for jenter og gutter i den alderen, men jentene til høyre derimot.