Spør en pedofil!

[Gjest Danielle]

Man kan krangle om så mangt, men jeg mener dette fast og bestemt. Kom med en annerkjent forsker innenfor dette temaet som bekrefter dette, men inntil videre velger jeg å tro dette.

 

Men igjen, feil tema.

 

Har ingen forskning på stående fot, men menneskets seksuelle utvikling er slik at vi under adrenal pubertet (usynlig pubertet frem til vi er 10 år) får opplevelser som gjør at vi utvikler vårt seksuelle morsmål (legning). Vi lærer evnen til å finne noe tiltrekkende. Men foreslår også å avslutte det temaet, og kan vel egentlig konkludere med at vi vet ingenting om hvorfor noen blir pedofile. Det eneste vi vet, er et mange blir det.

[Slimda]

Nå tenkte jeg mer på -fili generelt, om det er hetero-, homo- eller pedo-.

[snartenkt]

Jo, man vet faktisk ganske mye om det. Man vet f.eks. at hormonbalansen i livmoren har mye å si, og at jo flere guttebarn som har vært der, desto større er sjansen for at neste barn blir homofilt.

Man kan ikke si at noen legning er bestemt før fødselen. Det stemmer ikke med hvordan mennesket utvikler seg seksuelt. Legningen er ferdig utviklet når man er ca 10 år, før den tid, kan man gå alle veier.

Nei, det er nok i stor grad medfødt. At man ikke får "aktivert" det før nærmere tenårene er en annen sak.

 

Du skriver blant annet også ta heterofili er den eneste legningen fra naturen, men det stemmer ikke. Andre tiltrekningsmønstre kan observeres blant andre dyr enn mennesket.

[Gjest Danielle]

Jo, man vet faktisk ganske mye om det. Man vet f.eks. at hormonbalansen i livmoren har mye å si, og at jo flere guttebarn som har vært der, desto større er sjansen for at neste barn blir homofilt.

Man kan ikke si at noen legning er bestemt før fødselen. Det stemmer ikke med hvordan mennesket utvikler seg seksuelt. Legningen er ferdig utviklet når man er ca 10 år, før den tid, kan man gå alle veier.

Nei, det er nok i stor grad medfødt. At man ikke får "aktivert" det før nærmere tenårene er en annen sak.

 

Du skriver blant annet også ta heterofili er den eneste legningen fra naturen, men det stemmer ikke. Andre tiltrekningsmønstre kan observeres blant andre dyr enn mennesket.

Ja, det ble litt rotet det der. Heterofili er det eneste som bringer arten videre, derfor er det det eneste naturlige. Mens resten er varianter. Ja, man finner både homofili og pedofili i dyreriket, men så er vi mennesker ekstremt miljøpåvirkelige av oss.

 

Jeg har vært tiltrukket yngre barn siden jeg var 7 år, betyr det at det var medfødt, eller hva skjedde som jeg ikke kan huske?

[gamerman]

Man kan krangle om så mangt, men jeg mener dette fast og bestemt. Kom med en annerkjent forsker innenfor dette temaet som bekrefter dette, men inntil videre velger jeg å tro dette.

 

Men igjen, feil tema.

 

Har ingen forskning på stående fot, men menneskets seksuelle utvikling er slik at vi under adrenal pubertet (usynlig pubertet frem til vi er 10 år) får opplevelser som gjør at vi utvikler vårt seksuelle morsmål (legning). Vi lærer evnen til å finne noe tiltrekkende. Men foreslår også å avslutte det temaet, og kan vel egentlig konkludere med at vi vet ingenting om hvorfor noen blir pedofile. Det eneste vi vet, er et mange blir det.

 

Det lurer jeg litt på egentlig, dette med å lære seg å finne noe attraktiv(seksuelt sett) Jeg har kikket en del på pornografi, og det som før tente meg slik som et bilde av en naken jente da jeg var yngre, tenner meg ikke like lett nå. Akuratt som jeg har blitt vand til noe annet.

 

Hørte noe om at mennesker som jobber i hva heter det?(ikke politiet men de som tar seg av barnepornografi o.l?) ja uansett. De som jobber på det stedet. Ikke kan jobbe med barnepornografi og se igjennom bildene i mer en 2 uker om gangen. Pga at noen har tidligere blitt tiltrukket til det over tid. Interessant..

[Gjest Danielle]

 

Det lurer jeg litt på egentlig, dette med å lære seg å finne noe attraktiv(seksuelt sett) Jeg har kikket en del på pornografi, og det som før tente meg slik som et bilde av en naken jente da jeg var yngre, tenner meg ikke like lett nå. Akuratt som jeg har blitt vand til noe annet.

 

Hørte noe om at mennesker som jobber i hva heter det?(ikke politiet men de som tar seg av barnepornografi o.l?) ja uansett. De som jobber på det stedet. Ikke kan jobbe med barnepornografi og se igjennom bildene i mer en 2 uker om gangen. Pga at noen har tidligere blitt tiltrukket til det over tid. Interessant..

 

Det siste der hørtes veldig interessant ut, men kjenner ikke til det. Kanskje er de fleste pedofile, men bare ikke har oppdaget det eller nekter og innse det overfor seg selv?

[FlinkeFreddy]

Hvis det Gamerman sier, ville du prøvd ut dette, TS?

 

Sett på noe lovlig porno, og se hva som skjer!

Endret 16. juli 2010 av FlinkeFreddy

[Elwani]

Navnet du skal frem til er interpool

 

Det har jeg heller aldri hørt om, at de blir tilltrekt av det, men så klart over tid så vil alt påvirke oss enten negativt eller positivt

[Gjest Danielle]

Hvis det Gamerman sier, ville du prøvd ut dette, TS?

 

Sett på noe lovlig porno, og se hva som skjer!

 

Hehe, jeg har prøvd, og det er som å bla i IKEA-katalogen:P

[Gjest Danielle]

Navnet du skal frem til er interpool

 

Det har jeg heller aldri hørt om, at de blir tilltrekt av det, men så klart over tid så vil alt påvirke oss enten negativt eller positivt

 

Har lest at en som intervjuet mordere til en fagbok, begynte å seriedrømme om at han drepte kona. Så jeg tror man kan bli veldig negativt påvirket om man jobber for tett med sånne syke ting.

[FlinkeFreddy]

Men hvis du snur det andre veien: Hvis du sitter å ser på porno eller går ukentlig på strippeklubb etc, vil det ha samme effekt på deg?

[Stoddart]

uffa...

 

Men, det kan jo skje det, ikke at til blir tiltrekt av det, men at de ser på det, så mye at de blir vant med det, ikke skiller så bra på det, på samme måte som folk som blir kidnappet etterhvert får et forhold til kidnapperen (uten sammenligning forøvrig!).

 

Ellers så må jo det være en strålende jobb for pedofile?

[Elwani]

Stockholm syndromet. Litt ille, men samtidig forståelig.. Tror nok jeg hadde sympatisert med en kidnapper hvis jeg var mye nok med personen, eller en gissel tager osv.

 

Syns det blir litt feil å si at det er en perfekt jobb for pedofile, med tanke på at de barna som blir tatt opp til interpool har gått gjennom såppas mye allerede, at da hjelper det fint lite med en over kåt kontor arbeider som sitter og glor på bilder av deg ?

 

No offence Daniell

 

Videre så det flinkeFreddy skrev. Hvis man går på strippeklubb konstant, så tror jeg man blir påvirket på samme måte som porno, man blir avhengig.

 

Tror det fungerer dårlig å være på strippeklubb 24/7 så få seg en dame og prøve å få ho til å strippe hjemme, det blir lissom ikke det samme..

 

Når det er sagt så tror jeg nok ikke interpool tar inn pedofile folk, og tror de lett kaster de ut når de begynner å få tendenser til å tenne på barna de hjelper, de tar også en grundig bakgrunns sjekk vet jeg.

 

Tror du Daniell at det hadde hjulpet på din hverdag å få lov til å jobbe med bilder tatt av andre barnemisshandlere som setter pedofile som deg i et dårlig lys ? Eller hadde det bare aggregert deg til å gjøre noe du kansje ikke ville ?

[Stoddart]

Sånn og forstå, jeg innbiller meg at det ikke er alle som jobber med det, som jobber med barn, men derimot å spore opp folk på nettet, og gå igjennom datamaskiner. Dessuten er det jo ingen forskjell for barnet om hvem som går igjennom materialet om barnet ikke vet at den ansatte er pedofil.

 

Og det er vel også forsket på, og funnet ut at det værste for barnet er at bildet/bildene kommer frem i nyhetene, sett at jeg fant et barnepornobilde, så ville ikke barnet tatt noe mer skade av at jeg så det enn om jeg ikke hadde sett det.

[Elwani]

Somregel så jobber barn tett på saksbehandleren sin i interpool for å identifisere og vitne mot mannen som har drevet med overgrep eller ulovelig fotografering. Det var en sak for lenge siden der en ansatt i interpool faktisk ble arrestert for pedofili (Jeg har ingen kilder, fant det ikke, men er kjempe lenge siden). Han fortallte at han ble sterkt fysisk tilltrekkt til barnet som han hadde jobbet tett med i 3mnd.

[Gjest freespirit]

Hei. Jeg er en mann i tyveårene som er tiltrukket av gutter før og tidlig i puberteten. Det er ikke meningen å stjele "showet" fra trådstarter, men her er jeg altså

 

For meg er det å la være å leve ut fantasiene mine et spørsmål om innsikt og medfølelse. Jeg vet at hvis jeg skulle leve ut fantasiene mine med en gutt ville det sannsynligvis gjort livet vanskelig for ham følelsesmessig. Ikke bare er det traumet pga han føler at han har vært involvert i noe stygt og ekkelt når han tenker tilbake på det, men også pga at han da ville begynne å spørre seg selv om han var homo osv, spørsmål som kan være vanskelige å takle. Jeg ville ikke hatt det greitt med meg selv om jeg visste at jeg hadde gjort noe som hadde forårsaket såpass mye trøbbel for en gutt. Så da lar jeg være like greitt.

 

Når jeg er sammen med gutter (dvs gutter i alderen jeg er tiltrukket i) i virkeligheten er sex noe jeg sjelden tenker på. Jeg er mer opptatt av å ha det gøy med dem og være der for dem. Det er meningsfylt og gøy for meg å være sammen med gutter uten at det trenger å være noe seksuelt ved det.

 

Når det gjelder påstanden om at å jobbe i Interpol med barnepornografi ville være drømmejobben for en pedo. Det tviler jeg litt på. Det er som å si at drømmejobben for hetero er å jobbe med kvinner som har vært voldtatt... Nok om det.

[Stoddart]

Somregel så jobber barn tett på saksbehandleren sin i interpool for å identifisere og vitne mot mannen som har drevet med overgrep eller ulovelig fotografering. Det var en sak for lenge siden der en ansatt i interpool faktisk ble arrestert for pedofili (Jeg har ingen kilder, fant det ikke, men er kjempe lenge siden). Han fortallte at han ble sterkt fysisk tilltrekkt til barnet som han hadde jobbet tett med i 3mnd.

 

Det var en faktor jeg ikke tenkte over.

 

Arrestert for pedofili... håper virkelig du mener overgrep...

[Elwani]

Mener missbruk av bildene som ble tatt som bevis (tatt med til privat hjem og oppbevart dem selv)

[Stoddart]

Aha, prøv å finn et annet ord enn pedofili for det, det er jo tross alt lov å være pedofil.

[snartenkt]

Jo, man vet faktisk ganske mye om det. Man vet f.eks. at hormonbalansen i livmoren har mye å si, og at jo flere guttebarn som har vært der, desto større er sjansen for at neste barn blir homofilt.

Man kan ikke si at noen legning er bestemt før fødselen. Det stemmer ikke med hvordan mennesket utvikler seg seksuelt. Legningen er ferdig utviklet når man er ca 10 år, før den tid, kan man gå alle veier.

Nei, det er nok i stor grad medfødt. At man ikke får "aktivert" det før nærmere tenårene er en annen sak.

 

Du skriver blant annet også ta heterofili er den eneste legningen fra naturen, men det stemmer ikke. Andre tiltrekningsmønstre kan observeres blant andre dyr enn mennesket.

Ja, det ble litt rotet det der. Heterofili er det eneste som bringer arten videre, derfor er det det eneste naturlige. Mens resten er varianter. Ja, man finner både homofili og pedofili i dyreriket, men så er vi mennesker ekstremt miljøpåvirkelige av oss.

 

Jeg har vært tiltrukket yngre barn siden jeg var 7 år, betyr det at det var medfødt, eller hva skjedde som jeg ikke kan huske?

Det som er naturlig er det som kommer fra naturen. Hverken homofili eller pedofili er menneskeskapt, og kommer derfor fra naturen.

 

I og med at homofili sannsynligvis er 100% medfødt, gjelder muligens det samme for pedofili.