Spør en pedofil!

[Gjest Danielle]

 

Tilfredstiller du dine behov når du snakker med damer?

 

Trenger jeg å påpeke hvilke behov jeg spør TS om?

Spørsmålet jeg stilte kan gjerne omformuleres til :

 

Tar dette som en bekreftelse på at du ikke omgåes barn og ikke prater med barn med den hensikten å dekke dine behov som du har beskrevet tidligere i denne tråden, stemmer det?

 

Om han prater med barn med hensikten å dekke følelsemessige behov han har, så regner jeg med at han utdyper og forklarer dette og viser at han ikke har til hensikt å føre det lenger enn en barnslig samtale noe han har påpekt tidligere i tråden.

 

Hvis et barn har gleden av å snakke med en voksen, og den voksne har gleden av å snakke med et barn, hva er da galt?

[Gjest Danielle]

Konseptene "sykdom" og "legning" er menneskelagde for å beskrive et fenomen eller oppførsel.. I den forstand er det ingen forskjell fra naturens side.. En sykdom eksisterer egentlig ikke i naturen..

Pedofili som alt annet er et fenomen som skjer i naturen, og om man vil godta dette som en del av vanlig menneseklig natur eller ikke er noe man må ta standpunkt til selv, utenom disse ordene og konseptene som samfunnet har laget.

 

Biskop: Det er feil ja, i din mening. Desverre så er naturen nøytral i forhold til verdier og moraler, og offe eksisterer hele tiden.

 

Alt jeg vet er at pedofili skjer, og vi kan som et samfunn velge om vi skal forkaste de pedofile som søppel og gå hardbarket imot dem, eller åpne opp for en plass for dem i samfunnet.

 

Det finnes ingen rett og galt rundt dette så vi får nesten bare ta standpunkt selv..

 

Akkurat. Pedofili er et fenomen like mye som heterofili og homofili. Man vet ikke årsakene til noen av delene. Samfunnet har bestemt at voksne ikke skal ha sex med barn, men det vet ikke naturen.

 

Det eneste moralske riktige, er å ta vare på pedofile så godt man kan.

[Gjest Danielle]

 

Pedofili har blitt en psykisk lidelse for en unnskyldning for å gi pedofile som forgriper seg på barn en mildere straff i retten

 

 

Nei, hvis en kar har overgrepet seg på et barn så er det samme om han blir diagnosert pedofil eller ikke.. Det brukes ikke i retten etter det jeg vet.

 

Grunnen til at det er blitt en parafili er det samme som alle andre seksuelle deviasjoner.. Noen liker føtter, tiss og bæsj, dyr, og egentlig alt man kan tenke seg.. Disse blir ikke kategorisert som ordentlige legninger, men fra naturens side så er det ingen teknisk forskjell på hva mennesker tenner på, og hvorfor. Det går mer på hva som oppfattes som normalt i samfunnet, mer en teknisk vitenskap og bevis.

 

Jo, retten er alltid interessert i å vite om overgriperen er pedofil, for det har betydning for straffen. I slike tilfeller får av og til den pedofile forvaring. Jeg snakket nettopp med en av de som vurderer hvor stor risiko det er for at den siktede pedofile overgriperen vil begå overgrep igjen. Da pleier han som regel å svare: "Svært liten sjanse."

Hvis ikke, blir det forvaring.

 

Grunnen til at pedofili er som en legning, og ikke en fetisj, er at det dreier seg om mennesker. Altså fra naturens side kan det foregå en interaksjon mellom barn og voksen, både følelsesmessig og seksuelt, selv om det ikke er akseptert i dag. Det kan man ikke med tiss.

[Left Blank]

 

 

Grunnen til at pedofili er som en legning, og ikke en fetisj, er at det dreier seg om mennesker. Altså fra naturens side kan det foregå en interaksjon mellom barn og voksen, både følelsesmessig og seksuelt, selv om det ikke er akseptert i dag. Det kan man ikke med tiss.

 

Ganske dypt tema.. Jeg vil si det er en forskjell på følelser som omhandler bånd mellom personer og mer abstrakte tanker og basiske seksuelle følelser..

Folk har en tendens til å tenke på homofili og pedofili som mere seksuelle legninger, og i noen tilfeller ekslusivt seksuelle, i motsetning til den mer dype og abstrakte straighte legninen.

 

Det er jo egentlig et veldig stort og rotete tema, fordi man kan bli glad i noen uten å være seksuelt attraktert av dem.. Men på den andre siden selvom man er seksuelt interessert så kan det også være dypere følelser under..

Jeg stiller meg dog litt kritisk til hvor dypt en pedofil kan føle kjærlighet for et barn som voksne kan for hverandre. Det er jo vanskeligere som voksen å relatere seg på et følelsesmessig og intellektuelt nivå med et barn, samtidig som man nesten automatisk ender opp som en slags lærer/voksenfigur..

 

En voksen og et barn vil aldri kunne være på samme nivå intellektuelt og følelsesmessig, noe som vil lede til en følelesmessig ubalanse, særlig da iforhold til hva barnet læres som rett og galt, og hva slags valg det har i livet..

 

Maktforskjellen er såpass vesentlig..

 

Det er gjort mange studier av psykologer og forskere som tilsier at pedofile gjerne har opplevd seksuelt misbruk selv som barn, og gjerne andre traumer, som har gjort at følelselivet dems har stoppet i tidlig alder. Dette er ikke bare tull som kommer fra ingensteds.. Det er nok hovedgrunnen til at det er kategorisert som en parafili.

Hvis det viser seg at pedofile gjerne har stumpet utvikling, så kan jo det tyde på at det ligger mer i "sykdoms" kategorien istedenfor "normal legning" kategorien.. Men jeg har ikke gjort noe studier av dette selv.

[Gjest Danielle]

 

 

Grunnen til at pedofili er som en legning, og ikke en fetisj, er at det dreier seg om mennesker. Altså fra naturens side kan det foregå en interaksjon mellom barn og voksen, både følelsesmessig og seksuelt, selv om det ikke er akseptert i dag. Det kan man ikke med tiss.

 

Ganske dypt tema.. Jeg vil si det er en forskjell på følelser som omhandler bånd mellom personer og mer abstrakte tanker og basiske seksuelle følelser..

Folk har en tendens til å tenke på homofili og pedofili som mere seksuelle legninger, og i noen tilfeller ekslusivt seksuelle, i motsetning til den mer dype og abstrakte straighte legninen.

 

Det er jo egentlig et veldig stort og rotete tema, fordi man kan bli glad i noen uten å være seksuelt attraktert av dem.. Men på den andre siden selvom man er seksuelt interessert så kan det også være dypere følelser under..

Jeg stiller meg dog litt kritisk til hvor dypt en pedofil kan føle kjærlighet for et barn som voksne kan for hverandre. Det er jo vanskeligere som voksen å relatere seg på et følelsesmessig og intellektuelt nivå med et barn, samtidig som man nesten automatisk ender opp som en slags lærer/voksenfigur..

 

En voksen og et barn vil aldri kunne være på samme nivå intellektuelt og følelsesmessig, noe som vil lede til en følelesmessig ubalanse, særlig da iforhold til hva barnet læres som rett og galt, og hva slags valg det har i livet..

 

Maktforskjellen er såpass vesentlig..

 

Det er gjort mange studier av psykologer og forskere som tilsier at pedofile gjerne har opplevd seksuelt misbruk selv som barn, og gjerne andre traumer, som har gjort at følelselivet dems har stoppet i tidlig alder. Dette er ikke bare tull som kommer fra ingensteds.. Det er nok hovedgrunnen til at det er kategorisert som en parafili.

Hvis det viser seg at pedofile gjerne har stumpet utvikling, så kan jo det tyde på at det ligger mer i "sykdoms" kategorien istedenfor "normal legning" kategorien.. Men jeg har ikke gjort noe studier av dette selv.

 

Jeg kan love deg at en kjærlighet til et barn kan være ekstremt dyp, slik som mellom voksne. Da tenker jeg ikke som en forelder, men med forelskelse og et ønske om å leve med barnet i et samliv.

 

Det er ikke gjort forskning på pedofile ikke-overgripere. Så det finnes ikke grunnlag for å si at man "blir" pedofil av å ha blitt misbrukt. Jeg og flere av de jeg har kontakt med, har ikke blitt det, likevel er vi pedofile. Det eneste forskningen viser er at selopplevde overgrep kan føre til overgrepsatferd. Altså at handling: fører til traumer: som fører til handling.

 

Og de som jobber ut ifra en slik tilnærming mener ikke at disse er syke, men skadet. Og det å være traumeskadet er ikke en sykdom i seg selv. Så Langfeldt & co. mener ikke pedofili er en sykdom.

[Flimzes]

Jeg vil bare nevne til deg danielle, at multisitat-knappen er et veldig fint verktøy, du trykker på den hver gang du ser en post du vil svare på, og når du har lest gjennom, så trykker du på svar, så får du opp alle sitatene i svarboksen, så kan du svare på dem en etter en, så slipper vi så mange dobbelposter som egentlig er mot forumreglene

[Gjest Danielle]

Jeg vil bare nevne til deg danielle, at multisitat-knappen er et veldig fint verktøy, du trykker på den hver gang du ser en post du vil svare på, og når du har lest gjennom, så trykker du på svar, så får du opp alle sitatene i svarboksen, så kan du svare på dem en etter en, så slipper vi så mange dobbelposter som egentlig er mot forumreglene

 

Da skal jeg prøve det;)

[Blowbob]

Heisann, Danielle. Jeg må få lov til å dele noe med deg.

 

Jeg har alltids knyttet pedofili med overgrep. Jeg har hatt den mentaliteten at de som pågriper seg på barn er pedofile.

 

Da jeg så denne tråden så tenkte jeg med en gang at "for en ekkel taper, han burde dø for det han har gjort mot barn" - Jeg tenkte med en gang at du hadde forgrepet deg på barn, siden jeg assosierer pedofili med overgrep (tusen takk, media norge, for dårlige inntrykk).

 

Men jo mere jeg leste i denne tråden, jo mere forståelse får jeg for temaet pedofili. Jeg har rett og slett fått et nytt syn på pedofili. Nå kan jeg faktisk argumentere imot de som har samme mentalitet som jeg hadde.

 

Jeg må også takke deg, for at du står frem og besvarer alle spørsmål og kritikk rettet mot deg. Du virker som en fantastisk oppegående og veldig vís person. Hadde jeg visst hvem du var, så skulle jeg gitt deg en klem.

 

Det hadde vært veldig lærerikt for Norge å få vite om det her fra din side. Jeg tror du er den rette person til å formidle dine tanker rundt pedofili. Du har muligheten til å få til noe stort, noe fantastisk som vil berøre hjertene óg hjernene til mange her i Norge.

 

Jeg ble rett og slett rørt av den her tråden.

 

 

Jeg vil igjen, takke deg for at du har tatt deg tida og dele alt det her med oss. For min del så har dette vært det beste jeg har lest på internett i hele mitt liv.

 

Hvis du blir å skrive bok om det, så skal jeg kjøpe et eksemplar til hele familien min, slik at de også får lest om det.

 

 

Du får ha lykke til videre i livet ditt, Danielle.

 

 

 

Peace out.

[Gjest Danielle]

Heisann, Danielle. Jeg må få lov til å dele noe med deg.

 

Jeg har alltids knyttet pedofili med overgrep. Jeg har hatt den mentaliteten at de som pågriper seg på barn er pedofile.

 

Da jeg så denne tråden så tenkte jeg med en gang at "for en ekkel taper, han burde dø for det han har gjort mot barn" - Jeg tenkte med en gang at du hadde forgrepet deg på barn, siden jeg assosierer pedofili med overgrep (tusen takk, media norge, for dårlige inntrykk).

 

Men jo mere jeg leste i denne tråden, jo mere forståelse får jeg for temaet pedofili. Jeg har rett og slett fått et nytt syn på pedofili. Nå kan jeg faktisk argumentere imot de som har samme mentalitet som jeg hadde.

 

Jeg må også takke deg, for at du står frem og besvarer alle spørsmål og kritikk rettet mot deg. Du virker som en fantastisk oppegående og veldig vís person. Hadde jeg visst hvem du var, så skulle jeg gitt deg en klem.

 

Det hadde vært veldig lærerikt for Norge å få vite om det her fra din side. Jeg tror du er den rette person til å formidle dine tanker rundt pedofili. Du har muligheten til å få til noe stort, noe fantastisk som vil berøre hjertene óg hjernene til mange her i Norge.

 

Jeg ble rett og slett rørt av den her tråden.

 

 

Jeg vil igjen, takke deg for at du har tatt deg tida og dele alt det her med oss. For min del så har dette vært det beste jeg har lest på internett i hele mitt liv.

 

Hvis du blir å skrive bok om det, så skal jeg kjøpe et eksemplar til hele familien min, slik at de også får lest om det.

 

 

Du får ha lykke til videre i livet ditt, Danielle.

 

 

 

Peace out.

 

Jeg ble faktisk veldig rørt av denne kommentaren må jeg bare si. En av de fineste jeg noen gang har fått. Skulle gjerne gitt deg også en klem nå. Prøver bare å fortelle hvordan jeg har det, og at jeg ikke føler meg som en del av samfunnet, pga noen følelser jeg ikke har valgt selv. Og det er av og til nesten umulig å leve med. Så slike kommentarer gjør det verdt å holde på videre. Så tusen takk, får ikke sagt det nok rett og slett!

[Left Blank]

 

Det er ikke gjort forskning på pedofile ikke-overgripere. Så det finnes ikke grunnlag for å si at man "blir" pedofil av å ha blitt misbrukt. Jeg og flere av de jeg har kontakt med, har ikke blitt det, likevel er vi pedofile. Det eneste forskningen viser er at selopplevde overgrep kan føre til overgrepsatferd. Altså at handling: fører til traumer: som fører til handling.

 

Og de som jobber ut ifra en slik tilnærming mener ikke at disse er syke, men skadet. Og det å være traumeskadet er ikke en sykdom i seg selv. Så Langfeldt & co. mener ikke pedofili er en sykdom.

 

Selvfølgelig er det gjort forskning på ikke-overgripere..

 

Men det er 2 temaer her egentlig.

Den ene er om hva pedofili er, hvilken effekt pedofili har på barn, og på den pedofile, og hvordan man skal behandle det i samfunnet.

 

Det andre temaet er om den pedofile i seg selv.. Pedofili er sett på som negativt i mange samfunn, selvom det finnes mange pedofile som ikke er slemme, utnyttende eller kriminelle på noen måte.

Samfunnet er dømmende hvis man forteller at man er pedofil, men hvis man ikke gjør noe ulovlig som f eks å nedlaste barneporno, så behøver man ikke fortelle det til noen.

Du kan fint leve livet ditt uten at noen vet det om deg og uten at politiet kommer.

 

Det som folk reagerer på er at du sier at det er OK for en voksen å ha sex med et barn, når man særlig som foreldre vet veldig godt at man ikke vil at den lille jenta eller gutten sin skal ha sex med fremmede menn. Dette i seg selv gjør at folk reagerer sterkt på pedofili.

 

Det blir en disconnect mellom pedofile verdier og samfunnets meninger.. Egentlig så ligger tragedien mer hos den pedofile siden de fleste av dem aldri får oppleve sine fantasier, og det burde samfunnet støtte og arbeide med, ikke støte dem bort.

[Wubble]

Det som folk reagerer på er at du sier at det er OK for en voksen å ha sex med et barn, når man særlig som foreldre vet veldig godt at man ikke vil at den lille jenta eller gutten sin skal ha sex med fremmede menn. Dette i seg selv gjør at folk reagerer sterkt på pedofili.

 

Det blir en disconnect mellom pedofile verdier og samfunnets meninger.. Egentlig så ligger tragedien mer hos den pedofile siden de fleste av dem aldri får oppleve sine fantasier, og det burde samfunnet støtte og arbeide med, ikke støte dem bort.

 

Vet ikke om du faktisk snakket til Danielle her, men om du faktisk gjorde det har du misforstått hele tråden. Danielle synst ikke det er OK å ha sex med barn. Han mener det stikk motsatte.

 

Poenget med tråden var å vise at pedofile ikke er sånn som du tror de er. At de aller fleste pedofile ikke har sine egne "pedofile verdier", men at de er som folk flest.

[Left Blank]

Det som folk reagerer på er at du sier at det er OK for en voksen å ha sex med et barn, når man særlig som foreldre vet veldig godt at man ikke vil at den lille jenta eller gutten sin skal ha sex med fremmede menn. Dette i seg selv gjør at folk reagerer sterkt på pedofili.

 

Det blir en disconnect mellom pedofile verdier og samfunnets meninger.. Egentlig så ligger tragedien mer hos den pedofile siden de fleste av dem aldri får oppleve sine fantasier, og det burde samfunnet støtte og arbeide med, ikke støte dem bort.

 

Vet ikke om du faktisk snakket til Danielle her, men om du faktisk gjorde det har du misforstått hele tråden. Danielle synst ikke det er OK å ha sex med barn. Han mener det stikk motsatte.

 

Poenget med tråden var å vise at pedofile ikke er sånn som du tror de er. At de aller fleste pedofile ikke har sine egne "pedofile verdier", men at de er som folk flest.

 

OK men det er mange pedofile som mener det.. Hvis man har en seksuell fantasi om noe så må man vel på et eller annet nivå føle at det er OK?

Ikke at det betyr at man vil gjøre noe med det..

[Gjest Danielle]

 

 

Selvfølgelig er det gjort forskning på ikke-overgripere..

 

Men det er 2 temaer her egentlig.

Den ene er om hva pedofili er, hvilken effekt pedofili har på barn, og på den pedofile, og hvordan man skal behandle det i samfunnet.

 

Det andre temaet er om den pedofile i seg selv.. Pedofili er sett på som negativt i mange samfunn, selvom det finnes mange pedofile som ikke er slemme, utnyttende eller kriminelle på noen måte.

Samfunnet er dømmende hvis man forteller at man er pedofil, men hvis man ikke gjør noe ulovlig som f eks å nedlaste barneporno, så behøver man ikke fortelle det til noen.

Du kan fint leve livet ditt uten at noen vet det om deg og uten at politiet kommer.

 

Det som folk reagerer på er at du sier at det er OK for en voksen å ha sex med et barn, når man særlig som foreldre vet veldig godt at man ikke vil at den lille jenta eller gutten sin skal ha sex med fremmede menn. Dette i seg selv gjør at folk reagerer sterkt på pedofili.

 

Det blir en disconnect mellom pedofile verdier og samfunnets meninger.. Egentlig så ligger tragedien mer hos den pedofile siden de fleste av dem aldri får oppleve sine fantasier, og det burde samfunnet støtte og arbeide med, ikke støte dem bort.

 

Nei, det er ikke gjort noen forskning på ikke-overgripere. Og nå vil pedofili-diagnosen også forsvinne faktisk.

 

Du sier at jeg fint kan leve livet mitt hvis jeg ikke gjør noe galt. Det kan jeg absolutt ikke. Du vet ikke hvordan det er å pedofil, og den manglende innsikten gjør at du ikke kan forstå (hvis du ikke er psykolog) hvordan dette virker.

 

Hvor har du sett meg skrevet at det er OK at voksne har sex med barn?

 

Hele din kommentar er rett og slett samfunnets manglende innsikt i pedofili i et nøtteskall. Kommentaren din kunne faktisk bli brukt i et dokument jeg skriver på, om hvor lite kunnskap den generelle befolkningen har om pedofili.

[Gjest Danielle]

 

Vet ikke om du faktisk snakket til Danielle her, men om du faktisk gjorde det har du misforstått hele tråden. Danielle synst ikke det er OK å ha sex med barn. Han mener det stikk motsatte.

 

Poenget med tråden var å vise at pedofile ikke er sånn som du tror de er. At de aller fleste pedofile ikke har sine egne "pedofile verdier", men at de er som folk flest.

 

OK men det er mange pedofile som mener det.. Hvis man har en seksuell fantasi om noe så må man vel på et eller annet nivå føle at det er OK?

Ikke at det betyr at man vil gjøre noe med det..

 

Så du har aldri hatt en fantasi hvor du har tenkt at "dette kan jeg ikke gjøre"?

Så om noen i et forhold fantaserer om en annen jente, da er det OK å være utro?

 

Og hvis noen tenker at "åh, jeg kunne nesten drept den fyren", så hadde det vært OK å drepe?

[Left Blank]

 

Hele din kommentar er rett og slett samfunnets manglende innsikt i pedofili i et nøtteskall. Kommentaren din kunne faktisk bli brukt i et dokument jeg skriver på, om hvor lite kunnskap den generelle befolkningen har om pedofili.

 

Syntes du tar det litt langt.. Jeg prøver å si at samfunnet IKKE skal støte vekk pedofile, jeg er ikke IMOT det du sier.

 

 

Så du har aldri hatt en fantasi hvor du har tenkt at "dette kan jeg ikke gjøre"?

Så om noen i et forhold fantaserer om en annen jente, da er det OK å være utro?

 

Og hvis noen tenker at "åh, jeg kunne nesten drept den fyren", så hadde det vært OK å drepe?

 

Men dette er snakk om ifølge deg en legning, dvs det handler om seksualiteten gjennom et helt liv, ikke bare en impuls som kommer og forsvinner.

 

Hvis du sier at pedofili er en legning, hvordan kan du da si at det er feil å ha sex med barn? Du sier det ikke er en sykdom eller parafili, men samtidig så sier du at det er en helt naturlig legning.

[Kveldsro]

Nå har jeg fikset opptak av 3 reportasjer om pedofili på NRK Radio. De ble sendt 7., 8. og 12. juli. Det var de jeg fant, si fra om jeg har oversett noen innslag!

 

Her kan man høre eller laste ned i mp3-format:

 

http://drop.io/Her_og_naa_pedofili

[Left Blank]

Nå har jeg fikset opptak av 3 reportasjer om pedofili på NRK Radio. De ble sendt 7., 8. og 12. juli. Det var de jeg fant, si fra om jeg har oversett noen innslag!

 

Her kan man høre eller laste ned i mp3-format:

 

http://drop.io/Her_og_naa_pedofili

 

Bra intervjuer.. Viser at man ikke burde utstøte det som er annerledes.

[Gjest Danielle]

 

Hele din kommentar er rett og slett samfunnets manglende innsikt i pedofili i et nøtteskall. Kommentaren din kunne faktisk bli brukt i et dokument jeg skriver på, om hvor lite kunnskap den generelle befolkningen har om pedofili.

 

Syntes du tar det litt langt.. Jeg prøver å si at samfunnet IKKE skal støte vekk pedofile, jeg er ikke IMOT det du sier.

 

 

Så du har aldri hatt en fantasi hvor du har tenkt at "dette kan jeg ikke gjøre"?

Så om noen i et forhold fantaserer om en annen jente, da er det OK å være utro?

 

Og hvis noen tenker at "åh, jeg kunne nesten drept den fyren", så hadde det vært OK å drepe?

 

Men dette er snakk om ifølge deg en legning, dvs det handler om seksualiteten gjennom et helt liv, ikke bare en impuls som kommer og forsvinner.

 

Hvis du sier at pedofili er en legning, hvordan kan du da si at det er feil å ha sex med barn? Du sier det ikke er en sykdom eller parafili, men samtidig så sier du at det er en helt naturlig legning.

 

Men det var begrepsbruken din jeg kritiserte. Du spurte f.eks. hva slags effekt pedofili har på barn. Ja, hva slags effekt kan det ha på barn at jeg og andre i min situasjon er som vi er? I de fleste tilfeller vil jeg si positiv effekt, for pedofile er barnekjære. Synd at noen går over grensen selvsagt.

 

Men en vedvarende tiltrekning er faktisk lettere å håndtere enn impulser som ofte kan være ukontrollerte (imulsiv-kompulsiv lidelse f.eks.).

 

Det er samfunnet som har bestemt at man ikke skal ha sex med barn, ikke naturen.

[Gjest Danielle]

Nå har jeg fikset opptak av 3 reportasjer om pedofili på NRK Radio. De ble sendt 7., 8. og 12. juli. Det var de jeg fant, si fra om jeg har oversett noen innslag!

 

Her kan man høre eller laste ned i mp3-format:

 

http://drop.io/Her_og_naa_pedofili

 

Flott at du la det ut!

[Left Blank]

 

 

Det er samfunnet som har bestemt at man ikke skal ha sex med barn, ikke naturen.

 

Så teoretisk sett om samfunnet hadde godtatt sex med barn så hadde du kanskje hatt samleie med en?

I et slikt samfunn så hadde barna også blitt opplørt til at dette er normalt, og noen mener til og med at mye av skaden et barn får i nåtidens samfunn kommer etterpå pågrunn av at de får høre av alt og alle at de er ofre.