Spør en pedofil!

[Malvado]

Slik voldtektsmenn stiller heterofile menn i dårlig lys?

 

Nå er det jo også slik at de færreste overgrep ser ut til å være begått av pedofile (i og med at de begås av folk i nærmeste familie).

 

Og påstanden her er derfor siden dette begås av personer i den nærmeste familie, så er disse ikke pedofile? Er dette det du prøver å opplyse om?

 

Når en person begår gjentatte overgrep over en tid og har en preferanse på et aldersegment (feks 5-8 år) og stopper etter at barnet blir større så mener jeg i alle fall at denne personen er Pedofil. At han er en overgriper er jo heller ikke noe tvil om.

 

Poenget mitt var at det vil alltids komme noen som vil ødelegge for gruppen og så må man starte arbeidet på nytt igjen, derfor kan det kanskje bare være like greit å akseptere at det alltids vil finne forskjellige personer og at noen av disse desverre vil begå overgrep mot andre mennesker.

 

Vi hetero menn blir jo uansett uglesett på av damer om vi møter på dem i en bakgate en mørk natt, har selv vært i et slikt tilfelle pga behov for litt "pitstop" og jeg forstår godt jentene siden det er greit å være føre var i en slik situasjon.

 

Det vekker uansett litt tanker at så mye som nesten 40% av alle overgrep begås av familien.

 

http://www.fmso.no/sider/tekst.asp?side=9

Svensk undersøkelse:

Menn sto for 70-80% av overgrepene. Ca 20-30% begås av kvinner

37% av overgrepene er gjort av familiemedlemmer

 

Endret 5. juli 2010 av Malvado

[Gjest Danielle]

Slik voldtektsmenn stiller heterofile menn i dårlig lys?

 

Nå er det jo også slik at de færreste overgrep ser ut til å være begått av pedofile (i og med at de begås av folk i nærmeste familie).

 

Og påstanden her er derfor siden dette begås av personer i den nærmeste familie, så er disse ikke pedofile? Er dette det du prøver å opplyse om?

 

Når en person begår gjentatte overgrep over en tid og har en preferanse på et aldersegment (feks 5-8 år) og stopper etter at barnet blir større så mener jeg i alle fall at denne personen er Pedofil. At han er en overgriper er jo heller ikke noe tvil om.

 

Poenget mitt var at det vil alltids komme noen som vil ødelegge for gruppen og så må man starte arbeidet på nytt igjen, derfor kan det kanskje bare være like greit å akseptere at det alltids vil finne forskjellige personer og at noen av disse desverre vil begå overgrep mot andre mennesker.

 

Vi hetero menn blir jo uansett uglesett på av damer om vi møter på dem i en bakgate en mørk natt, har selv vært i et slikt tilfelle pga behov for litt "pitstop" og jeg forstår godt jentene siden det er greit å være føre var i en slik situasjon.

 

Det vekker uansett litt tanker at så mye som nesten 40% av alle overgrep begås av familien.

 

 

Nei, man trenger absolutt ikke være pedofil for å begå overgrep mot småbarn i mange år og stoppe når de blir eldre. Rundt 40% av barneovergripere regnes som pedofile. Noen antar også bare 10%, men undersøkelsene er diffuse.

 

Ja, det vil alltid finnes pedofile som forgriper seg, men også heterofile. Poenget er at man ikke skal dømme legning. For man forgriper seg aldri fordi man er pedofil.

[Malvado]

 

Nei, man trenger absolutt ikke være pedofil for å begå overgrep mot småbarn i mange år og stoppe når de blir eldre. Rundt 40% av barneovergripere regnes som pedofile. Noen antar også bare 10%, men undersøkelsene er diffuse.

 

Ja, det vil alltid finnes pedofile som forgriper seg, men også heterofile. Poenget er at man ikke skal dømme legning. For man forgriper seg aldri fordi man er pedofil.

 

Min påstand er at om et menneske er interesert i å ha sex så og si utelukkende med barn (sex driften er rettet mot barna) så er nok Pedofili bare en av mange andre ting som denne personen lider av.

At psykologer krangler så busta fyker er vel heller ikke noe nytt, hvor mange psykiatriske pasienter er det som har blitt "sluppet ut" fordi man mente de var helt friske som har begått nye drap / handlinger?

 

Men, jeg lar det ligge der , føler egentlig som sagt at diskusjonen hele tiden dreier seg om å ufarligjøre pedofile noe jeg personlig er uenig i, selv om jeg føler at du sannsynligvis er en oppriktig person som muligens aldri kommer til å gjøre noe. Men jeg håper inderlig at du kan få en behandling som er deg verdig og som kan gi deg full kontroll over deg selv og dine handlinger og tiltrekkning.

[Gjest Danielle]

 

Nei, man trenger absolutt ikke være pedofil for å begå overgrep mot småbarn i mange år og stoppe når de blir eldre. Rundt 40% av barneovergripere regnes som pedofile. Noen antar også bare 10%, men undersøkelsene er diffuse.

 

Ja, det vil alltid finnes pedofile som forgriper seg, men også heterofile. Poenget er at man ikke skal dømme legning. For man forgriper seg aldri fordi man er pedofil.

 

Min påstand er at om et menneske er interesert i å ha sex så og si utelukkende med barn (sex driften er rettet mot barna) så er nok Pedofili bare en av mange andre ting som denne personen lider av.

At psykologer krangler så busta fyker er vel heller ikke noe nytt, hvor mange psykiatriske pasienter er det som har blitt "sluppet ut" fordi man mente de var helt friske som har begått nye drap / handlinger?

 

Men, jeg lar det ligge der , føler egentlig som sagt at diskusjonen hele tiden dreier seg om å ufarligjøre pedofile noe jeg personlig er uenig i, selv om jeg føler at du sannsynligvis er en oppriktig person som muligens aldri kommer til å gjøre noe. Men jeg håper inderlig at du kan få en behandling som er deg verdig og som kan gi deg full kontroll over deg selv og dine handlinger og tiltrekkning.

 

Men det du mener er basert på hva du antar, ikke faglighet. Man VET årsakene til overgrep, men ingen vet årsaken til pedofili. Og ettersom man vet årsakene til overgrep, så vet man også at de fleste overgripere ikke er pedofile. Dette er ikke bare tull, men fakta.

 

Hvilke handlinger er det jeg trenger hjelp til å kontrollere? Å ikke bruke opp lønna hver måned?

[Gjest BeHappy]

Har lest igjennom de fleste innleggene og svarene fra Danielle og må si du er en tøff person som har stått frem og fortalt dine venner. Mennesker "utenom det vanlige" gjør meg meget interessert!

 

Jeg vil benytte denne anledningen til å bemerke at du ofte sammenligner pedofili med homofili og heterofili; seksuelle legninger og pedofili mener jeg er galt å sammenligne. Jeg mener: Du fremstår i dine innlegg som en heterofil mann (?) som får seksuell stimulans av pre-pubertale jenter; du har en parafili som betegnes som pedofili.

 

Av seksuelle legninger mener jeg det finnes fire: Heteroseksuell, homoseksuell, biseksuell og aseksuell. Din seksuelle legning forteller hvilket kjønn du er seksuelt tiltrukket til. Det kan være at du er tiltrukket av eldre damer og yngre gutter, da er man biseksuell med forskjellig parafili. En kan også for eksempel være tiltrukket av kvinnelige hunder (tisper) og jevnaldrene jenter; i så tilfelle er man heteroseksuell (hvis du er mann, of course! ).

 

Av seksuelle tiltrekninger, eller parafilier, finnes det vel like mange forskjellige kategorier som det finnes mennesker. Alle har sin spesielle smak! Herunder mener jeg nekrofili, pedofili, zoofili faller under (i tillegg til BDSM, bæsj/tiss, store bryster, stor penis, tørr skjede, whatever..).

 

Nå er dette selvfølgelig bare min og noen andres synspunkt. Ønsker å høre om du mener pedofili er en seksuell legning eller en seksuell tiltrekning (eller noe helt annet)? Takker for svar!

[Gjest Slettet-GlDE6z]

Jeg har et par spørsmål Håper ikke du tar dette negativt eller til deg, jeg er bare litt nysjerrig!

 

1. Du håper jo veldig på å få barn en gang, men er du ikke litt redd for barnet når han/hun begynner på skole? Visst alle vet du er pedofil, da vil jo ungen bli mobbet ganske mye på skolen. Det er jo nok av mobbing nå, og de mobber for alt. Så mest sannsynlig visst alle vet om det kommer ungen til å bli mobbet. Du kan jo ikke gjøre noe med det, det er jo det som er så synd. I forhold til dette spørmålet, ville du holdt legningen din hemmelig? Hadde du noen gang fortalt det til barnet? Det er jo sikkert en enorm byrde og ikke kunne si det til andre. Bare noen få.

 

Det neste spørsmålet kan bli tatt som negativt, men jeg håper ikke at du gjør det

 

2. Heterofile ser på porno, homofile gjør også. Da lurer jeg på, er du for barnepornografi?

 

3. Finnes det forskjellige aldergrupper på pedofili, at du tenner på 4-10 aldrene, og en annen 10-15 f.eks? Eller er pedofili bare rettet mot små barn.

 

Håper ikke på negative tilbakemeldinger, og takker for svar

Endret 6. juli 2010 av Slettet-GlDE6z

[Gjest Danielle]

Har lest igjennom de fleste innleggene og svarene fra Danielle og må si du er en tøff person som har stått frem og fortalt dine venner. Mennesker "utenom det vanlige" gjør meg meget interessert!

 

Jeg vil benytte denne anledningen til å bemerke at du ofte sammenligner pedofili med homofili og heterofili; seksuelle legninger og pedofili mener jeg er galt å sammenligne. Jeg mener: Du fremstår i dine innlegg som en heterofil mann (?) som får seksuell stimulans av pre-pubertale jenter; du har en parafili som betegnes som pedofili.

 

Av seksuelle legninger mener jeg det finnes fire: Heteroseksuell, homoseksuell, biseksuell og aseksuell. Din seksuelle legning forteller hvilket kjønn du er seksuelt tiltrukket til. Det kan være at du er tiltrukket av eldre damer og yngre gutter, da er man biseksuell med forskjellig parafili. En kan også for eksempel være tiltrukket av kvinnelige hunder (tisper) og jevnaldrene jenter; i så tilfelle er man heteroseksuell (hvis du er mann, of course! ).

 

Av seksuelle tiltrekninger, eller parafilier, finnes det vel like mange forskjellige kategorier som det finnes mennesker. Alle har sin spesielle smak! Herunder mener jeg nekrofili, pedofili, zoofili faller under (i tillegg til BDSM, bæsj/tiss, store bryster, stor penis, tørr skjede, whatever..).

 

Nå er dette selvfølgelig bare min og noen andres synspunkt. Ønsker å høre om du mener pedofili er en seksuell legning eller en seksuell tiltrekning (eller noe helt annet)? Takker for svar!

 

Takk for din kommentar:)

 

Skjønner hvordan du velger og se på pedofili som en parafili og ikke egen legning. Men det finnes ikke forskning som beviser det. Flere forskere mener det er feil å se på pedofili som et tillegg til hetero/homo.

 

Innen man er 10 år har kroppen manifestert et seksuelt morsmål, altså hva vi er tiltrukket av. Hvilket kjønn f.eks. Det er i samme periode man utvikler pedofili. Forskjellen på de andre parafiliene du nevner, er at de ikke er knyttet til kjærlighet. Man forelsker seg ikke KUN i jenter med tørr skjede, selv om det er en fetisj.

 

Jeg forelsker meg kun i barn, og husk at legning handler like mye om følelser å gjøre, ikke bare det seksuelle:)

 

Om det ER en legning, vet ingen. Men jeg er veldig opptatt av at det ikke skal regnes som en sykdom. Så lenge det ikke blir regnet som en sykdom, spiller det egentlig ingen rolle hva det er. For det er der, og jeg er sånn av natur.

[Gjest Danielle]

Jeg har et par spørsmål Håper ikke du tar dette negativt eller til deg, jeg er bare litt nysjerrig!

 

1. Du håper jo veldig på å få barn en gang, men er du ikke litt redd for barnet når han/hun begynner på skole? Visst alle vet du er pedofil, da vil jo ungen bli mobbet ganske mye på skolen. Det er jo nok av mobbing nå, og de mobber for alt. Så mest sannsynlig visst alle vet om det kommer ungen til å bli mobbet. Du kan jo ikke gjøre noe med det, det er jo det som er så synd. I forhold til dette spørmålet, ville du holdt legningen din hemmelig? Hadde du noen gang fortalt det til barnet? Det er jo sikkert en enorm byrde og ikke kunne si det til andre. Bare noen få.

 

Det neste spørsmålet kan bli tatt som negativt, men jeg håper ikke at du gjør det

 

2. Heterofile ser på porno, homofile gjør også. Da lurer jeg på, er du for barnepornografi?

 

3. Finnes det forskjellige aldergrupper på pedofili, at du tenner på 4-10 aldrene, og en annen 10-15 f.eks? Eller er pedofili bare rettet mot små barn.

 

Håper ikke på negative tilbakemeldinger, og takker for svar

 

Jeg tar ingen spørsmål negativt:) Det jeg tar negativt er forhåndsdømming og hatkommentarer.

 

1. Hvis jeg får barn, vil ikke barnet få vite det for det er ganske gammelt. Når, vet jeg faktisk ikke, hva tror du?

Det er flere nå som vet om legningen min, men jeg forteller deg kun til folk jeg stoler på, slik at jeg vet at det ikke vil gå rykter. Hvis det går bra, så blir heller ikke barna mine mobbet:)

 

2. Nei, jeg er ikke for barneporno. For barneporno eksistrer fordi barn har blitt misbrukt, og det er ikke noe NOEN burde støtte.

 

3. De fleste pedofile har en bestemt aldersgruppe de liker. Jeg har en ganske stor aldersgruppe, 4-13 år. Mens noen har feks 2-9, mens andre mer begrenset, f.eks. 10-12. Så er det forskjellig, slik som smak er generelt.

 

Fine spørsmål du kom med var det:)

[snartenkt]

Slik voldtektsmenn stiller heterofile menn i dårlig lys?

 

Nå er det jo også slik at de færreste overgrep ser ut til å være begått av pedofile (i og med at de begås av folk i nærmeste familie).

 

Og påstanden her er derfor siden dette begås av personer i den nærmeste familie, så er disse ikke pedofile? Er dette det du prøver å opplyse om?

 

Når en person begår gjentatte overgrep over en tid og har en preferanse på et aldersegment (feks 5-8 år) og stopper etter at barnet blir større så mener jeg i alle fall at denne personen er Pedofil. At han er en overgriper er jo heller ikke noe tvil om.

 

Poenget mitt var at det vil alltids komme noen som vil ødelegge for gruppen og så må man starte arbeidet på nytt igjen, derfor kan det kanskje bare være like greit å akseptere at det alltids vil finne forskjellige personer og at noen av disse desverre vil begå overgrep mot andre mennesker.

 

Vi hetero menn blir jo uansett uglesett på av damer om vi møter på dem i en bakgate en mørk natt, har selv vært i et slikt tilfelle pga behov for litt "pitstop" og jeg forstår godt jentene siden det er greit å være føre var i en slik situasjon.

 

Det vekker uansett litt tanker at så mye som nesten 40% av alle overgrep begås av familien.

 

http://www.fmso.no/sider/tekst.asp?side=9

Svensk undersøkelse:

Menn sto for 70-80% av overgrepene. Ca 20-30% begås av kvinner

37% av overgrepene er gjort av familiemedlemmer

 

Når overgrepene stopper kommer jo an på når barnet f.eks. blir stort nok til å si ifra om det.

[Gjest Danielle]

Slik voldtektsmenn stiller heterofile menn i dårlig lys?

 

Nå er det jo også slik at de færreste overgrep ser ut til å være begått av pedofile (i og med at de begås av folk i nærmeste familie).

 

Og påstanden her er derfor siden dette begås av personer i den nærmeste familie, så er disse ikke pedofile? Er dette det du prøver å opplyse om?

 

Når en person begår gjentatte overgrep over en tid og har en preferanse på et aldersegment (feks 5-8 år) og stopper etter at barnet blir større så mener jeg i alle fall at denne personen er Pedofil. At han er en overgriper er jo heller ikke noe tvil om.

 

Poenget mitt var at det vil alltids komme noen som vil ødelegge for gruppen og så må man starte arbeidet på nytt igjen, derfor kan det kanskje bare være like greit å akseptere at det alltids vil finne forskjellige personer og at noen av disse desverre vil begå overgrep mot andre mennesker.

 

Vi hetero menn blir jo uansett uglesett på av damer om vi møter på dem i en bakgate en mørk natt, har selv vært i et slikt tilfelle pga behov for litt "pitstop" og jeg forstår godt jentene siden det er greit å være føre var i en slik situasjon.

 

Det vekker uansett litt tanker at så mye som nesten 40% av alle overgrep begås av familien.

 

http://www.fmso.no/sider/tekst.asp?side=9

Svensk undersøkelse:

Menn sto for 70-80% av overgrepene. Ca 20-30% begås av kvinner

37% av overgrepene er gjort av familiemedlemmer

 

Når overgrepene stopper kommer jo an på når barnet f.eks. blir stort nok til å si ifra om det.

 

Det har du helt rett i. I tillegg er det tilfeller hvor overgrep har pågått helt til f.eks. datteren er blitt langt uti 20-årene. Da har det INGENTING med pedofili å gjøre, men overgrepsatferd.

[gamerman]

Men likevel er det vel slik at de har pedofile tendenser?

 

Jeg kan finne en 15 åring attraktiv, men også en 60 åring. er jeg da hetrofil eller hebefil ? Hetro er svaret. Men likevel er det vel en hebefil tendens i hetrofile legningen min.

[Malvado]

Tror desverre det skal mye til for at Danielle og Snartenkt skal gi fingeren opp for det, personlig ser det ut som at det er en veldig stor "denial" / fornektelse for mye av det grusomme noen personer med Pedofile tendenser utfører.

 

Målet er jo å ufarligjøre Pedofile så det er ikke rart at man prøver å bortforklare slike stygge overgrep hele tiden, noe Danielle og venner i denne tråden konsekvent har gjort , spesielt når man påpeker at personer som feks har overgrepet seg på et barn i flere år ikke er pedofile (noe som faktisk ytterlig står i dommen til vedkommende jeg nevnet som eksempel, at han er pedofil og utgjør en trussel for samfunnet, derfor forvaring).

Endret 7. juli 2010 av Malvado

[Uderzo]

Tror desverre det skal mye til for at Danielle og Snartenkt skal gi fingeren opp for det, personlig ser det ut som at det er en veldig stor "denial" / fornektelse for mye av det grusomme noen personer med Pedofile tendenser utfører.

 

Målet er jo å ufarligjøre Pedofile så det er ikke rart at man prøver å bortforklare slike stygge overgrep hele tiden, noe Danielle og venner i denne tråden konsekvent har gjort , spesielt når man påpeker at personer som feks har overgrepet seg på et barn i flere år ikke er pedofile (noe som faktisk ytterlig står i dommen til vedkommende jeg nevnet som eksempel, at han er pedofil og utgjør en trussel for samfunnet, derfor forvaring).

Ingen her nekter for at det finnes pedofile mennesker som har utført grusomme overgrep. Ufarliggjøre, hva mener du egentlig med det? Mener du at alle pedofile er overgripere og bør sperres inne? Eller er det faktumet at ikke alle pedofile er dårlige mennesker, rokker ved din oppfattelse av pedofili. Hva er du redd for? Det er ingen her inne som ønsker overgripere løs i samfunnet, uansett hvilken legning personene har.

Jeg stiller meg kritisk til domstolene evne til å vurdere gjentagelsesfaren hos overgripere. Da vi ser at de slipper ut overgripere som aldri burde vært sluppet ut i dette århundre.

[Malvado]

Uderzo :

 

Inntrykket mitt er at det hele tiden bortforklares overgrep som personer som klart er pedofile har begått, det blir vektlagt stort at mange av disse personene ikke kan være "pedofile" selv om overgrepet / ene har blitt rettet mot barn og gått over lang tid.

 

Derav min oppfattning av at formålet her er å "snillifisere" pedofile som gruppe mennesker som er ufarlige, mens man setter en lang pekefinger på farlige overgripere som har skylden for alt.

 

Nå har jeg strengt tatt ikke påstått at alle pedofile skal sperres inne og jeg ønsker ikke å stemple alle som potensielle overgripere, men utifra mitt synspunkt må denne gruppen med mennesker få en verdig behandling for å kunne leve blandt oss andre på en verdig måte for oss og dem.

 

Om behandling skal ha som formål å "behandle" tiltrekkningen og styre den over mot samme alder eller å kontrollere den får vel kanskje bli opp til den pedofile, men ønsker man å leve et normalt liv sammen med en kvinne i samme alder så er det vel mest hensiktsmessig å gi en behandling som gir muligheter for dette.

Endret 7. juli 2010 av Malvado

[Gjest Danielle]

Tror desverre det skal mye til for at Danielle og Snartenkt skal gi fingeren opp for det, personlig ser det ut som at det er en veldig stor "denial" / fornektelse for mye av det grusomme noen personer med Pedofile tendenser utfører.

 

Målet er jo å ufarligjøre Pedofile så det er ikke rart at man prøver å bortforklare slike stygge overgrep hele tiden, noe Danielle og venner i denne tråden konsekvent har gjort , spesielt når man påpeker at personer som feks har overgrepet seg på et barn i flere år ikke er pedofile (noe som faktisk ytterlig står i dommen til vedkommende jeg nevnet som eksempel, at han er pedofil og utgjør en trussel for samfunnet, derfor forvaring).

 

Her er det ikke snakk om å ufarliggjøre overgrep. Her er det snakk om å få bort den uretten pedofile opplever, med å bli sett på som farlige. Det er å være tiltrukket barn er overhode ikke farlig. Selv om en person har fått diagnosen pedofil i retten, så er det ikke pedofilien som gjør han farlig, men andre egenskaper.

 

Det kan godt være at det tilfellet du nevner, er en pedofil overgriper, men de fleste er ikke det.

[Uderzo]

Uderzo :

 

Inntrykket mitt er at det hele tiden bortforklares overgrep som personer som klart er pedofile har begått, det blir vektlagt stort at mange av disse personene ikke kan være "pedofile" selv om overgrepet / ene har blitt rettet mot barn og gått over lang tid.

 

Derav min oppfattning av at formålet her er å "snillifisere" pedofile som gruppe mennesker som er ufarlige, mens man setter en lang pekefinger på farlige overgripere som har skylden for alt.

 

Nå har jeg strengt tatt ikke påstått at alle pedofile skal sperres inne og jeg ønsker ikke å stemple alle som potensielle overgripere, men utifra mitt synspunkt må denne gruppen med mennesker få en verdig behandling for å kunne leve blandt oss andre på en verdig måte for oss og dem.

 

Om behandling skal ha som formål å "behandle" tiltrekkningen og styre den over mot samme alder eller å kontrollere den får vel kanskje bli opp til den pedofile, men ønsker man å leve et normalt liv sammen med en kvinne i samme alder så er det vel mest hensiktsmessig å gi en behandling som gir muligheter for dette.

 

Disse overgrepsakene, har det vært mot familiemedlemmer? Siden de har pågått over tid er det vel sannsynlig å anta. Da vil jeg tro det dreier seg om personer med svært alvorlige psykiske lidelser. Ikke pedofili, selv om det er et barn som er offeret. Pedofile er like farlige som heterofile. Men psykiske lidelser er nok et større problem blant pedofile enn heterofile, av åpenbare grunner. Men dette er et svært stort tema og overgrepatferd er veldig komplekst. Det jeg prøver å si er at det er mange grunner til at mennesker blir overgripere. Pedofile er nok ekstra sårbare for å utvikle psykiske lidelser som ender i overgrep og trenger bedre oppfølging enn de får i dag.

Jeg er enig at de burde få skikkelig behandling, men å ha et utgangspunkt i at de skal kureres for sine tiltrekninger blir håpløst. Tiltrekningen kommer alltid til å være der, det er hvordan de takler det og hvordan de takler hverdagslivet som er viktig å fokusere på. Hvordan de skal håndtere sine tanker og lyster. Og der kommer muligheten til å ha noen å snakke med som det aller viktigste for pedofile.

Endret 7. juli 2010 av Uderzo

[Gjest Danielle]

Uderzo :

 

Inntrykket mitt er at det hele tiden bortforklares overgrep som personer som klart er pedofile har begått, det blir vektlagt stort at mange av disse personene ikke kan være "pedofile" selv om overgrepet / ene har blitt rettet mot barn og gått over lang tid.

 

Derav min oppfattning av at formålet her er å "snillifisere" pedofile som gruppe mennesker som er ufarlige, mens man setter en lang pekefinger på farlige overgripere som har skylden for alt.

 

Nå har jeg strengt tatt ikke påstått at alle pedofile skal sperres inne og jeg ønsker ikke å stemple alle som potensielle overgripere, men utifra mitt synspunkt må denne gruppen med mennesker få en verdig behandling for å kunne leve blandt oss andre på en verdig måte for oss og dem.

 

Om behandling skal ha som formål å "behandle" tiltrekkningen og styre den over mot samme alder eller å kontrollere den får vel kanskje bli opp til den pedofile, men ønsker man å leve et normalt liv sammen med en kvinne i samme alder så er det vel mest hensiktsmessig å gi en behandling som gir muligheter for dette.

 

Det finnes ingen behandling som endrer legning. Det finnes like lite som det finnes en slankepille som hjelper.

 

Du sier at pedofile da må lære å kontrollere seg. Da insinuerer du at pedofile har en ukontrollert seksualitet, og det er ikke riktig. Jeg går ikke rundt og kontrollerer meg, hva er det å kontrollere?

[Malvado]

Danielle :

Så du er en ung frisk mann uten problemer? Du er 100% sikker på at Pedofili er en legning og at denne er helt naturlig og har ingen årsaker , men er en medfødt tiltrekkning?

Du ønsker ingen behandlingstilbud som kan være til for å hjelpe deg til å leve et normalt liv og leve med den "tiltrekkningen du har" ?

[bIsk0p]

Danielle :

Så du er en ung frisk mann uten problemer? Du er 100% sikker på at Pedofili er en legning og at denne er helt naturlig og har ingen årsaker , men er en medfødt tiltrekkning?

Du ønsker ingen behandlingstilbud som kan være til for å hjelpe deg til å leve et normalt liv og leve med den "tiltrekkningen du har" ?

 

Han er en frisk person selv om han er pedofil (skal ikke uttale meg om andre aspekter rundt hans fysiske eller psykiske tilstand) Om pedofili er en legning vil jeg påstå, men det er egentlig ikke viktig. Det som er viktig er å få skille mellom folkets oppfatning om pedofile og overgripere. Pedofili kan sikkert påvirkes under barndom. Men jeg vil tro at pedofili, på lik linje med hetro- og homofili, er noe man bare "er"

 

Hele tråden handler om behandling (eller nærmere sagt bearbeiding's tilbud) for pedofilie. Dette er ofte personer som ender opp med å skjerme seg fra omverdenen og derfor lett kan få psykiske lidelser.

[Lommebok]

Utrolig tøft av deg og stå fram som pedofil så må bare spørre et lite spm. (kommer sikkert fler)

 

1. Når du er på stranden og ser andre små barn som kanskje ikke bruker BH, føler du at du blir tiltrukket/kåt da?