Spør en pedofil!

[Cortinarius rubellus]

Må ærlig innrømme Danielle at det er ikke ofte man opplever en tråd som dette, og masse kred til deg for at du orker og gjøre dette

 

Og få ut litt mer informasjon rundt dette.

Endret 27. juni 2010 av Amanita Muscaria

[EvenL]

Even: Og igjen så beviser du hvor du ligger i løypa

 

Støtte og ville vite ting rundt det er 2 vidt forskjellige ting.

Og støtte hva, en pedofil er ikke automatisk en som gjør noe ulovlig.

Lenge leve gode media som setter ting i huet på folk.

 

Ja, den løypa heter: Jeg hater pedofile. Er det noe galt i det? Spør deg selv hvordan du ville likt det om du fikk vite at ungen din hadde blitt tafset på av en voksen mann... Akkurat.

[Flimzes]

Even: Og igjen så beviser du hvor du ligger i løypa

 

Støtte og ville vite ting rundt det er 2 vidt forskjellige ting.

Og støtte hva, en pedofil er ikke automatisk en som gjør noe ulovlig.

Lenge leve gode media som setter ting i huet på folk.

 

Ja, den løypa heter: Jeg hater pedofile. Er det noe galt i det? Spør deg selv hvordan du ville likt det om du fikk vite at ungen din hadde blitt tafset på av en voksen mann... Akkurat.

Men du går ikke i frykt for at dama di skal bli antastet av heterofile hver dag da?... akkurat.

[aklla]

Diskusjon om hvem som kan bli eller evt. er overgripere og mordere fører ingen steder.

Om dere vil diskutere overgripere foreslår jeg at dere tar det i en egen tråd.

Diskusjonen deres har heller ingenting med topic å gjøre

 

Denne diskusjonen stopper HER!

 

Tilbakemeldinger tas pr PM.

[Hrodebert]

Jeg prøver å se saken også i det negative lyset, de fleste av dere her inne, inkl. deg, støtter en pedofil kar opp i det uendelige.

Aller er ei støttende. Er ingen støtte her i gården. Vedkommende som startet denne tråden er syk og trenger behandling for sin avvikende seksuelle adferd. Og ufarliggjøre dette er ikke annet en hårreisende og kvalmende. At drittungene her på forumet skal forstå seg ihjel på et tema de ikke har forutsettinger for å vite særlig om, er bare patetisk.

[Gjest Danielle]

Even: Og igjen så beviser du hvor du ligger i løypa

 

Støtte og ville vite ting rundt det er 2 vidt forskjellige ting.

Og støtte hva, en pedofil er ikke automatisk en som gjør noe ulovlig.

Lenge leve gode media som setter ting i huet på folk.

 

Ja, den løypa heter: Jeg hater pedofile. Er det noe galt i det? Spør deg selv hvordan du ville likt det om du fikk vite at ungen din hadde blitt tafset på av en voksen mann... Akkurat.

 

Ja, det ER galt å hate pedofile. Det er galt å hate folk pga legning, religion, etnisitet, hudfarge osv. Det kalles rasisme, og slike holdninger hører ikke hjemme i dagens samfunn!

[EvenL]

Jeg prøver å se saken også i det negative lyset, de fleste av dere her inne, inkl. deg, støtter en pedofil kar opp i det uendelige.

Aller er ei støttende. Er ingen støtte her i gården. Vedkommende som startet denne tråden er syk og trenger behandling for sin avvikende seksuelle adferd. Og ufarliggjøre dette er ikke annet en hårreisende og kvalmende. At drittungene her på forumet skal forstå seg ihjel på et tema de ikke har forutsettinger for å vite særlig om, er bare patetisk.

 

Takk, sånne som deg liker jeg!

[Flimzes]

Jeg prøver å se saken også i det negative lyset, de fleste av dere her inne, inkl. deg, støtter en pedofil kar opp i det uendelige.

Aller er ei støttende. Er ingen støtte her i gården. Vedkommende som startet denne tråden er syk og trenger behandling for sin avvikende seksuelle adferd. Og ufarliggjøre dette er ikke annet en hårreisende og kvalmende. At drittungene her på forumet skal forstå seg ihjel på et tema de ikke har forutsettinger for å vite særlig om, er bare patetisk.

 

Takk, sånne som deg liker jeg!

Jeg trodde en stor del av denne saken var å få støtte til pedofile (se facebook gruppen). men jeg er sikker på at haterne vet langt mer enn resten av oss, og derfor kan opptre overlegent slik de gjør.

[Gjest Danielle]

Jeg prøver å se saken også i det negative lyset, de fleste av dere her inne, inkl. deg, støtter en pedofil kar opp i det uendelige.

Aller er ei støttende. Er ingen støtte her i gården. Vedkommende som startet denne tråden er syk og trenger behandling for sin avvikende seksuelle adferd. Og ufarliggjøre dette er ikke annet en hårreisende og kvalmende. At drittungene her på forumet skal forstå seg ihjel på et tema de ikke har forutsettinger for å vite særlig om, er bare patetisk.

 

Hvilken seksuell adferd er det du sikter til? Og hvilken sykdom sikter du til? Kan ikke komme på å ha skrevet noe om seksuelle adferd eller sykdom her inne.

[Gjest Danielle]

 

Jeg trodde en stor del av denne saken var å få støtte til pedofile (se facebook gruppen). men jeg er sikker på at haterne vet langt mer enn resten av oss, og derfor kan opptre overlegent slik de gjør.

 

Skjønte ikke hva du mente med haterne her jeg...

[Flimzes]

 

Jeg trodde en stor del av denne saken var å få støtte til pedofile (se facebook gruppen). men jeg er sikker på at haterne vet langt mer enn resten av oss, og derfor kan opptre overlegent slik de gjør.

 

Skjønte ikke hva du mente med haterne her jeg...

De jeg svarte til, som sier at de hater pedofile, de som sier at de er bedre enn andre pga legning, det var sarkastisk ment, siden de opptrer slik

[Gjest Gamerman anonym]

Jeg er med på det du sier der danielle. Det meste i såfall. Poster som anonym nå pga ikke passord på mobilen. Men går ved brukernavn gamerman. Jeg ville aldri begått et overgrep selv, fordi jeg hater handlingen i seg selv. Jeg er heldig som har hatt god nok innsikt og vært reflekterende i ung alder. Og sterk. For ellers ville det kanskje ikke gått så bra. Sinnet kjenner jeg til. Og kanskje trangen til litt primitiv/primal sex om man kan kalle det for det. Hvis vi går over på legninger og en pedofil begår et overgrep på et barn si under 10 år. Så vil jo denne personen gå under forklaringen som "pedofil overgriper" eller overgriper med pedofil legning. Eller mener du annet? Må si jeg finner dette temaet veldig interessant pga jeg interesserer meg for menneskelig psykologi. Likevel håper jeg aldri du lar fantasien bli virkelighet, fordi dette ville ødelagt et barn så mye. Og ufattelig mange skjer det med i verden, beklageligvis

[Gjest Danielle]

Jeg er med på det du sier der danielle. Det meste i såfall. Poster som anonym nå pga ikke passord på mobilen. Men går ved brukernavn gamerman. Jeg ville aldri begått et overgrep selv, fordi jeg hater handlingen i seg selv. Jeg er heldig som har hatt god nok innsikt og vært reflekterende i ung alder. Og sterk. For ellers ville det kanskje ikke gått så bra. Sinnet kjenner jeg til. Og kanskje trangen til litt primitiv/primal sex om man kan kalle det for det. Hvis vi går over på legninger og en pedofil begår et overgrep på et barn si under 10 år. Så vil jo denne personen gå under forklaringen som "pedofil overgriper" eller overgriper med pedofil legning. Eller mener du annet? Må si jeg finner dette temaet veldig interessant pga jeg interesserer meg for menneskelig psykologi. Likevel håper jeg aldri du lar fantasien bli virkelighet, fordi dette ville ødelagt et barn så mye. Og ufattelig mange skjer det med i verden, beklageligvis

 

Hei! Glad du liker tråden:) Vet ikke helt om jeg tolket deg riktig, men du har hatt slike tanker om barn selv? Kanskje jeg misforstår veldig altså.

 

Jo, en pedofil som begår overgrep er en pedofil overgriper. Men hvorfor legge til hvilken legning man har? Skal man begynne å omtale andre som "en heterofil overgriper", eller "en homofil overgriper"? Eller skal man begynne og legge til flere personlige opplysninger om de slik at vi til slutt får overskrifter som "en heterofil venstrehendt lubben fotballinteressert vestfold-overgriper?"

 

Skjønner ikke hva legning har med saken å gjøre i forbindelse med overgrepssaker, da legning og overgrep ikke har noen ting med hverandre å gjøre.

 

Fantasiene mine blir bare en fantasi:)

[Skrujernet]

Jeg er med på det du sier der danielle. Det meste i såfall. Poster som anonym nå pga ikke passord på mobilen. Men går ved brukernavn gamerman. Jeg ville aldri begått et overgrep selv, fordi jeg hater handlingen i seg selv. Jeg er heldig som har hatt god nok innsikt og vært reflekterende i ung alder. Og sterk. For ellers ville det kanskje ikke gått så bra. Sinnet kjenner jeg til. Og kanskje trangen til litt primitiv/primal sex om man kan kalle det for det. Hvis vi går over på legninger og en pedofil begår et overgrep på et barn si under 10 år. Så vil jo denne personen gå under forklaringen som "pedofil overgriper" eller overgriper med pedofil legning. Eller mener du annet? Må si jeg finner dette temaet veldig interessant pga jeg interesserer meg for menneskelig psykologi. Likevel håper jeg aldri du lar fantasien bli virkelighet, fordi dette ville ødelagt et barn så mye. Og ufattelig mange skjer det med i verden, beklageligvis

 

Hei! Glad du liker tråden:) Vet ikke helt om jeg tolket deg riktig, men du har hatt slike tanker om barn selv? Kanskje jeg misforstår veldig altså.

 

Jo, en pedofil som begår overgrep er en pedofil overgriper. Men hvorfor legge til hvilken legning man har? Skal man begynne å omtale andre som "en heterofil overgriper", eller "en homofil overgriper"? Eller skal man begynne og legge til flere personlige opplysninger om de slik at vi til slutt får overskrifter som "en heterofil venstrehendt lubben fotballinteressert vestfold-overgriper?"

 

Skjønner ikke hva legning har med saken å gjøre i forbindelse med overgrepssaker, da legning og overgrep ikke har noen ting med hverandre å gjøre.

 

Fantasiene mine blir bare en fantasi:)

 

Helt enig med deg der, Danielle. Legning trengs ikke å puttes på overgripere. Men i hele tråden har det virket som om du sier at personer som begår overgrep mot barn, ikke er pedofile. Når man blir tiltrukket av barn, slik du må for og greie og ha deg med det, er du pedofil. Ikke at det trenger og stå på forsiden av dagbladet ''metrosexuell pedofil voldtok hårete 5åring på rugbykamp''

 

edit: Ja, enda ett dårlig eksempek fra Skrujernet. Lenge leve mine eksempler...

Endret 28. juni 2010 av Skrujernet

[Gjest Gamerman anonym]

Jeg er med på det du sier der danielle. Det meste i såfall. Poster som anonym nå pga ikke passord på mobilen. Men går ved brukernavn gamerman. Jeg ville aldri begått et overgrep selv, fordi jeg hater handlingen i seg selv. Jeg er heldig som har hatt god nok innsikt og vært reflekterende i ung alder. Og sterk. For ellers ville det kanskje ikke gått så bra. Sinnet kjenner jeg til. Og kanskje trangen til litt primitiv/primal sex om man kan kalle det for det. Hvis vi går over på legninger og en pedofil begår et overgrep på et barn si under 10 år. Så vil jo denne personen gå under forklaringen som "pedofil overgriper" eller overgriper med pedofil legning. Eller mener du annet? Må si jeg finner dette temaet veldig interessant pga jeg interesserer meg for menneskelig psykologi. Likevel håper jeg aldri du lar fantasien bli virkelighet, fordi dette ville ødelagt et barn så mye. Og ufattelig mange skjer det med i verden, beklageligvis

 

Hei! Glad du liker tråden:) Vet ikke helt om jeg tolket deg riktig, men du har hatt slike tanker om barn selv? Kanskje jeg misforstår veldig altså.

 

Jo, en pedofil som begår overgrep er en pedofil overgriper. Men hvorfor legge til hvilken legning man har? Skal man begynne å omtale andre som "en heterofil overgriper", eller "en homofil overgriper"? Eller skal man begynne og legge til flere personlige opplysninger om de slik at vi til slutt får overskrifter som "en heterofil venstrehendt lubben fotballinteressert vestfold-overgriper?"

 

Skjønner ikke hva legning har med saken å gjøre i forbindelse med overgrepssaker, da legning og overgrep ikke har noen ting med hverandre å gjøre.

 

Fantasiene mine blir bare en fantasi:)

Hei igjen og takk for svar. Jeg ville bare forsikre meg om at du ikke mente at en pedofil ikke var pedofil fordi han overgrep seg på et barn. Fordi før i tråden virket det som du skillet veldig på det. Selv om det er forskell på en overgriper og en pedofil. (ikke riktig fremstilt i media, aldri er noe riktig fremstilt der nesten) Du har nok misforstått meg, har aldri hatt slike tanker om barn. Dette blir noe annet men jeg har faktisk funnet en 15 åring attraktiv (dog velutviklet og kurvete) er rundt 20 selv. Det jeg mente med primal/primitiv sex er at jeg som har oppleve overgrep ikke klarer å la damen ta kontroll. Jeg må være dominerende om det skal fungere, og det kan være ganske røft. Dette har jeg reflektert litt over og har kommet frem til at det har mye med følelsen av å ha kontroll. Fordi å miste det er noe jeg ikke takler. Jeg ser på meg selv som hetrofil selv om jeg har funnet en jente på 15 år attraktiv(altså jeg er ikke hebefil) Selv er min kjæreste 38 år og jeg 21 hahaha fikk meg en god latter ang overforklare med opplysninger. Hvordan visste du at jeg er fra Vestfold :O? Kaller du meg lubben xD? Morsomt

[Gjest Danielle]

 

Helt enig med deg der, Danielle. Legning trengs ikke å puttes på overgripere. Men i hele tråden har det virket som om du sier at personer som begår overgrep mot barn, ikke er pedofile. Når man blir tiltrukket av barn, slik du må for og greie og ha deg med det, er du pedofil. Ikke at det trenger og stå på forsiden av dagbladet ''metrosexuell pedofil voldtok hårete 5åring på rugbykamp''

 

edit: Ja, enda ett dårlig eksempek fra Skrujernet. Lenge leve mine eksempler...

 

Det stemmer at de fleste som forgriper seg på barn ikke er pedofile ja. Overgrep har sjeldent noe med tiltrekning å gjøre i det hele tatt. Man trenger ikke være tiltrukket i offeret i en overgrepssituasjon. Kunnskap! Kunnskap! Kunnskap! Det er stikkordet her, ok?

 

Hårete 5-åring hørtes ekkelt ut.

[Gjest Danielle]

 

Hei igjen og takk for svar. Jeg ville bare forsikre meg om at du ikke mente at en pedofil ikke var pedofil fordi han overgrep seg på et barn. Fordi før i tråden virket det som du skillet veldig på det. Selv om det er forskell på en overgriper og en pedofil. (ikke riktig fremstilt i media, aldri er noe riktig fremstilt der nesten) Du har nok misforstått meg, har aldri hatt slike tanker om barn. Dette blir noe annet men jeg har faktisk funnet en 15 åring attraktiv (dog velutviklet og kurvete) er rundt 20 selv. Det jeg mente med primal/primitiv sex er at jeg som har oppleve overgrep ikke klarer å la damen ta kontroll. Jeg må være dominerende om det skal fungere, og det kan være ganske røft. Dette har jeg reflektert litt over og har kommet frem til at det har mye med følelsen av å ha kontroll. Fordi å miste det er noe jeg ikke takler. Jeg ser på meg selv som hetrofil selv om jeg har funnet en jente på 15 år attraktiv(altså jeg er ikke hebefil) Selv er min kjæreste 38 år og jeg 21 hahaha fikk meg en god latter ang overforklare med opplysninger. Hvordan visste du at jeg er fra Vestfold :O? Kaller du meg lubben xD? Morsomt

 

Hehe, nei det er klart at pedofile kan også forgripe seg, slik som alle andre kan. Pedofile er ikke perfekte de heller! Ingen legning består av grupper med én type personlighet, heldigvis!

 

Det høres ut som du har den ganske typiske reaksjonen etter overgrep. Dette går igjen hos mange barneovergripere også, selv om det ikke betyr at du er en kommende overgriper selvsagt! Mange tror at overgripere er tent på barnet. Men det handler ikke om det. Det handler om at de har vært offer for en overmakt, hvor de mistet kontrollen fullstendig over sin egen kropp og hele sin sjel. En del får behovet for å få kontrollen tilbake, og begår da overgrep mot barn, for der har de full kontroll. Det er veldig flott hvis den type sex du foretrekker fungerer fint i ditt forhold! Du vet, mange kvinner elsker og bli dominert i senga;)

 

15 år blir alt for gammelt for meg ja;) *i det selvironiske hjørnet sent på natten*

[Nimrad]

Interessant at du tør å stå fram sånn. Ser du for deg at du kommer til å stå fram for familien din etter hvert?

 

Har for ikke lenge siden komt fram at en av mine nærmeste naboer har forgrepet seg på sitt barnebarn som var på besøk hos han en del for mange år siden. Det er snakk om prepubertal alder. Vi bor i ei lita bygd og det er ingen tvil om at alle vet alt og han vet alle vet alt. Jeg har tenkt mye på at jeg vil gjøre noe for han, hjelpe han. Men jeg vet ikke hvordan jeg skal forholde meg til han eller hva jeg skal gjøre. Har du noen tips angående dette? Dette er en mann jeg har vært innom i barndommen, aldri skjedd noe, men har jo hatt barnebursdager der o.l. Han er nå rundt 70 år og pensjonist.

 

Jeg vet at han kanskje ikke har pedofil legning, men det vanlige er jo å stemple forgripere som pedofile.

[bIsk0p]

Interessant at du tør å stå fram sånn. Ser du for deg at du kommer til å stå fram for familien din etter hvert?

 

Har for ikke lenge siden komt fram at en av mine nærmeste naboer har forgrepet seg på sitt barnebarn som var på besøk hos han en del for mange år siden. Det er snakk om prepubertal alder. Vi bor i ei lita bygd og det er ingen tvil om at alle vet alt og han vet alle vet alt. Jeg har tenkt mye på at jeg vil gjøre noe for han, hjelpe han. Men jeg vet ikke hvordan jeg skal forholde meg til han eller hva jeg skal gjøre. Har du noen tips angående dette? Dette er en mann jeg har vært innom i barndommen, aldri skjedd noe, men har jo hatt barnebursdager der o.l. Han er nå rundt 70 år og pensjonist.

 

Jeg vet at han kanskje ikke har pedofil legning, men det vanlige er jo å stemple forgripere som pedofile.

 

Sånn uten om vanlig høfflighet (si hei på gata, hjelpe med bæreposer osv..) tror jeg ikke det er mye du kan gjøre for personen. Om han er peodfil eller ikke har ikke stor betydning for saken synes jeg. Uansett har han begått en stor feil/tabbe og går ut i fra at han har fått straff der etter.

[gamerman]

 

Hei igjen og takk for svar. Jeg ville bare forsikre meg om at du ikke mente at en pedofil ikke var pedofil fordi han overgrep seg på et barn. Fordi før i tråden virket det som du skillet veldig på det. Selv om det er forskell på en overgriper og en pedofil. (ikke riktig fremstilt i media, aldri er noe riktig fremstilt der nesten) Du har nok misforstått meg, har aldri hatt slike tanker om barn. Dette blir noe annet men jeg har faktisk funnet en 15 åring attraktiv (dog velutviklet og kurvete) er rundt 20 selv. Det jeg mente med primal/primitiv sex er at jeg som har oppleve overgrep ikke klarer å la damen ta kontroll. Jeg må være dominerende om det skal fungere, og det kan være ganske røft. Dette har jeg reflektert litt over og har kommet frem til at det har mye med følelsen av å ha kontroll. Fordi å miste det er noe jeg ikke takler. Jeg ser på meg selv som hetrofil selv om jeg har funnet en jente på 15 år attraktiv(altså jeg er ikke hebefil) Selv er min kjæreste 38 år og jeg 21 hahaha fikk meg en god latter ang overforklare med opplysninger. Hvordan visste du at jeg er fra Vestfold :O? Kaller du meg lubben xD? Morsomt

 

Hehe, nei det er klart at pedofile kan også forgripe seg, slik som alle andre kan. Pedofile er ikke perfekte de heller! Ingen legning består av grupper med én type personlighet, heldigvis!

 

Det høres ut som du har den ganske typiske reaksjonen etter overgrep. Dette går igjen hos mange barneovergripere også, selv om det ikke betyr at du er en kommende overgriper selvsagt! Mange tror at overgripere er tent på barnet. Men det handler ikke om det. Det handler om at de har vært offer for en overmakt, hvor de mistet kontrollen fullstendig over sin egen kropp og hele sin sjel. En del får behovet for å få kontrollen tilbake, og begår da overgrep mot barn, for der har de full kontroll. Det er veldig flott hvis den type sex du foretrekker fungerer fint i ditt forhold! Du vet, mange kvinner elsker og bli dominert i senga;)

 

15 år blir alt for gammelt for meg ja;) *i det selvironiske hjørnet sent på natten*

 

 

Får lov til å ha full kontroll hos min eldre kjære så det går fint

 

Forbauser meg at ingen har lagt ut et bilde av pedo bjørn bare på pur faen her nå. Huff hehe