Spør en pedofil!

[snartenkt]

Dokumentar på NRK-nettv

 

http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/644047/

En dokumentar som ikke ser forskjell på pedofile og overgripere...

[Malvado]

Du får heller påvise at pedofili kan "kureres". Men vent litt, du har jo innrømmet at det ikke kan det! Derfor prøvde du å styre diskusjonen inn på handlingsmønstre, noe som bare er en avsporing.

 

 

Siden du etterlyste et svar skal du få det.

Hele denne tråden er basert på mange udokumenterte påstander fra trådstarter og det er definitivt vanskelig å komme med ordentlig informasjon, siden det er helsevesenet og profosjenelle psykologer som jobber til daglig med dette som innehar slik informasjon. Siden jeg er ingen av delene kan jeg kun forholde meg til det som er skrevet på nettet og i lærebøker.

 

I såfall i følge Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Så kan man lese følgende :

 

Psychiatric Disorders

Pedophilia

 

 

Category

 

Paraphilias and Sexual Disorders

 

 

 

Etiology

 

A large percentage of individuals with this disorder were sexually abused as children, although the vast majority of adults who were abused do not develop pedophilia or pedophilic behaviors. There is also those who argue pedophilia results from feelings of inadequacy with same age peers, and therefore a transfer of sexual urges to children.

 

 

 

Symptoms

 

This disorder is characterized by either intense sexually arousing fantasies, urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child (typically age 13 or younger). To be considered for this diagnosis, the individual must be at least 16 years old and at least 5 years older than the child.

 

 

 

Treatment

 

Treatment typically involves intensive psychotherapy to work on deep rooted issues concerning sexuality, feelings of self, and often childhood abuse. Medical treatments such as 'chemical castration' (which is actually a hormone medication which reduces testosterone and therefore sexual urges) have been investigated with very mixed results.

 

 

 

Prognosis

 

Prognosis varies, although it is typically good if the individual has insight into his behaviors and his own childhood issues. Combined with an antisocial personality (which is usually what is seen on the news or in movies), however, treatment prognosis declines, sometimes significantly.

 

 

Nå har det seg sånn at jeg har hatt mulighet til å snakke litt med en kollega som jobber innen helsevesenet spesifikt innen barnepsykiatrien. Uten å gå inn i detaljer har han kunnet fortelle om at han har barn under behandling som har vært utsatt for overgrep, og fokuset her er å jobbe og sørge for at barnet utvikler seg i riktig rettning siden det desverre er en andel av barna som selv blir overgrepere i fremtiden.

 

Eller har du ikke skjønt at pedofili beskriver en tilstand og ikke en handling? At man kan begå overgrep mot barn uten å være pedofil, og at pedofile ikke nødvendigvis begår overgrep mot barn?

 

Forskerne mente forøvrig at homofili var en psykisk lidelse tidligere.

 

Her skurrer det litt, en voksen som begår overgrep mot et barn er nok Pedofil, siden Pedofile ikke nødvendigvis kun "tiltrekkes sexuelt" av barn, men kan også omgås og ha relasjoner / sex med andre voksne.

Å tenne seksuelt på bilder av et barn , å tenke på seksuelle fantasier med et barn, å ha relasjonsmessige fantasier med et barn eller enhver annen forestilling hvor man "lærer" et barn om "livet" som mange Pedofile unnskylder seg med, er uten tvil pedofili.

 

Pedofile begår utrolig mange overgrep mot barn, deriblandt :

*Konsum av barnepornografi (og dermed sponser ytterliggere barnepornografi).

*Utsetter barn for blotting , groping (beføling) , uønskede sexuelle nettprat etc.

*Filmer egne barn / tar bilder av egne barn for å bytte mot bilder av barna til andre pedofile.

 

Selvsagt finnes det forskjellige grader av Pedofile, noen vil muligens kunne leve i fred hele livet sitt uten å begå et eneste overgrep , men sannsynligheten for at dette skjer uten profesjonell hjelp i dagens samfunn er desverre minimal.

 

Jeg vil fortsatt påstå at det finnes gode muligheter for at Pedofile kan få behandling, om det finnes en direkte "Helbredning" er definitivt umulig for meg å si, men jeg har stor tro på at tidlig behandling og hjelp både med handlingsmønstre og psykoterapi vil være en god start.

 

 

 

 

 

 

 

Endret 19. juni 2010 av Malvado

[Gjest Danielle]

Hei, har ett par spørsmål ang dette.

 

Er du tiltrukket til kvinner/menn ved siden av eller? Som f.eks meg som er kun tiltrukket i det motsatte kjønn(ikke "unge" personer) ikke er tiltrukket til samme kjønn, barn osv.

 

Mange pedofile er tiltrukket voksne i tillegg. Det kan på en måte sammenlignes med det å være bifil hvor man tenner på begge kjønn. Men jeg er kun pedofil, så tiltrekkes bare barn dessverre.

Hvis man ikke kun tiltrekkes av barn kan man nok ikke kalles pedofil. Man er ikke homofil eller heterofil hvis man tiltrekkes av både menn og kvinner f.eks.

 

Er man tiltrukket både barn og voksne, så er man pedofil og heterofil/homofil. Det å like begge kjønn har jo fått et eget ord "bifil", men så langt jeg vet, finnes det ikke noe ord for å være både pedofil og teleiofil.

[Gjest Danielle]

Du får heller påvise at pedofili kan "kureres". Men vent litt, du har jo innrømmet at det ikke kan det! Derfor prøvde du å styre diskusjonen inn på handlingsmønstre, noe som bare er en avsporing.

 

 

Siden du etterlyste et svar skal du få det.

Hele denne tråden er basert på mange udokumenterte påstander fra trådstarter og det er definitivt vanskelig å komme med ordentlig informasjon, siden det er helsevesenet og profosjenelle psykologer som jobber til daglig med dette som innehar slik informasjon. Siden jeg er ingen av delene kan jeg kun forholde meg til det som er skrevet på nettet og i lærebøker.

 

I såfall i følge Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Så kan man lese følgende :

 

Psychiatric Disorders

Pedophilia

 

 

Category

 

Paraphilias and Sexual Disorders

 

 

 

Etiology

 

A large percentage of individuals with this disorder were sexually abused as children, although the vast majority of adults who were abused do not develop pedophilia or pedophilic behaviors. There is also those who argue pedophilia results from feelings of inadequacy with same age peers, and therefore a transfer of sexual urges to children.

 

 

 

Symptoms

 

This disorder is characterized by either intense sexually arousing fantasies, urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child (typically age 13 or younger). To be considered for this diagnosis, the individual must be at least 16 years old and at least 5 years older than the child.

 

 

 

Treatment

 

Treatment typically involves intensive psychotherapy to work on deep rooted issues concerning sexuality, feelings of self, and often childhood abuse. Medical treatments such as 'chemical castration' (which is actually a hormone medication which reduces testosterone and therefore sexual urges) have been investigated with very mixed results.

 

 

 

Prognosis

 

Prognosis varies, although it is typically good if the individual has insight into his behaviors and his own childhood issues. Combined with an antisocial personality (which is usually what is seen on the news or in movies), however, treatment prognosis declines, sometimes significantly.

 

 

Nå har det seg sånn at jeg har hatt mulighet til å snakke litt med en kollega som jobber innen helsevesenet spesifikt innen barnepsykiatrien. Uten å gå inn i detaljer har han kunnet fortelle om at han har barn under behandling som har vært utsatt for overgrep, og fokuset her er å jobbe og sørge for at barnet utvikler seg i riktig rettning siden det desverre er en andel av barna som selv blir overgrepere i fremtiden.

 

Eller har du ikke skjønt at pedofili beskriver en tilstand og ikke en handling? At man kan begå overgrep mot barn uten å være pedofil, og at pedofile ikke nødvendigvis begår overgrep mot barn?

 

Forskerne mente forøvrig at homofili var en psykisk lidelse tidligere.

 

Her skurrer det litt, en voksen som begår overgrep mot et barn er nok Pedofil, siden Pedofile ikke nødvendigvis kun "tiltrekkes sexuelt" av barn, men kan også omgås og ha relasjoner / sex med andre voksne.

Å tenne seksuelt på bilder av et barn , å tenke på seksuelle fantasier med et barn, å ha relasjonsmessige fantasier med et barn eller enhver annen forestilling hvor man "lærer" et barn om "livet" som mange Pedofile unnskylder seg med, er uten tvil pedofili.

 

Pedofile begår utrolig mange overgrep mot barn, deriblandt :

*Konsum av barnepornografi (og dermed sponser ytterliggere barnepornografi).

*Utsetter barn for blotting , groping (beføling) , uønskede sexuelle nettprat etc.

*Filmer egne barn / tar bilder av egne barn for å bytte mot bilder av barna til andre pedofile.

 

Selvsagt finnes det forskjellige grader av Pedofile, noen vil muligens kunne leve i fred hele livet sitt uten å begå et eneste overgrep , men sannsynligheten for at dette skjer uten profesjonell hjelp i dagens samfunn er desverre minimal.

 

Jeg vil fortsatt påstå at det finnes gode muligheter for at Pedofile kan få behandling, om det finnes en direkte "Helbredning" er definitivt umulig for meg å si, men jeg har stor tro på at tidlig behandling og hjelp både med handlingsmønstre og psykoterapi vil være en god start.

 

Huff, at du sier du har snakket med en innen barnepsykiatri...funnet frem diagnosen....nei, jeg blir bare oppgitt over hvor feil du tar om ABSOLUTT ALT. Jeg tror også de fleste leserne her, skjønner at jeg er til å stole på, ettersom jeg har kontakt med noen av de få i landet som har kunnskap om pedofili og overgrep, og forholder meg til forskning og vitenskap.

 

Jeg gidder ikke kommentere det du skriver, fordi det rett og slett er bare tull.

[Malvado]

 

Huff, at du sier du har snakket med en innen barnepsykiatri...funnet frem diagnosen....nei, jeg blir bare oppgitt over hvor feil du tar om ABSOLUTT ALT. Jeg tror også de fleste leserne her, skjønner at jeg er til å stole på, ettersom jeg har kontakt med noen av de få i landet som har kunnskap om pedofili og overgrep, og forholder meg til forskning og vitenskap.

 

Jeg gidder ikke kommentere det du skriver, fordi det rett og slett er bare tull.

 

Siden du har kontakt med disse personene, hvorfor kommer du ikke med navnet på disse?

Da antar jeg at du også kjenner til den ansvarlige personen for Barnepsykiatri I Trondheim / St. Olavs?

 

Nei, jeg har ikke funnet fram Diagnosen, dette er kun det som er skrevet i den siste læreboken :

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders DSM-IV-TR noe som var en kommentar til snartenkt.

At du selv er uenig med boken og de som jobber innen psykiatrien får bli ditt problem.

 

I mine øyne har du allerede nå klassiske handlingsmønstre som skildrer tidlige pedofile overgripere , du romantiserer og prøver stadig vekk å ufarligjøre væremåten din på , du argumenter kraftig for at dette er en naturlig medfødt legning og at det ikke finnes noen behandlingsalternativer.

 

Nei, du får bare fortsette å leve i din egen fantasi verden og skal du mot formodingen en dag overgripe deg eller utsette et barn for sexuelle handlinger, uansett art, så håper jeg at du blir tatt og fengslet for det.

[schtrongl]

Har lest en god del av svarene dine, men sannsynligvis ikke det riktige. Hvilket kjønn er du?

Evt. andre som kan svare.

[Flimzes]

Har lest en god del av svarene dine, men sannsynligvis ikke det riktige. Hvilket kjønn er du?

Evt. andre som kan svare.

andre linje, femte ord i første innlegg i denne tråden.

[Gjest Danielle]

 

Huff, at du sier du har snakket med en innen barnepsykiatri...funnet frem diagnosen....nei, jeg blir bare oppgitt over hvor feil du tar om ABSOLUTT ALT. Jeg tror også de fleste leserne her, skjønner at jeg er til å stole på, ettersom jeg har kontakt med noen av de få i landet som har kunnskap om pedofili og overgrep, og forholder meg til forskning og vitenskap.

 

Jeg gidder ikke kommentere det du skriver, fordi det rett og slett er bare tull.

 

Siden du har kontakt med disse personene, hvorfor kommer du ikke med navnet på disse?

Da antar jeg at du også kjenner til den ansvarlige personen for Barnepsykiatri I Trondheim / St. Olavs?

 

Nei, jeg har ikke funnet fram Diagnosen, dette er kun det som er skrevet i den siste læreboken :

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders DSM-IV-TR noe som var en kommentar til snartenkt.

At du selv er uenig med boken og de som jobber innen psykiatrien får bli ditt problem.

 

I mine øyne har du allerede nå klassiske handlingsmønstre som skildrer tidlige pedofile overgripere , du romantiserer og prøver stadig vekk å ufarligjøre væremåten din på , du argumenter kraftig for at dette er en naturlig medfødt legning og at det ikke finnes noen behandlingsalternativer.

 

Nei, du får bare fortsette å leve i din egen fantasi verden og skal du mot formodingen en dag overgripe deg eller utsette et barn for sexuelle handlinger, uansett art, så håper jeg at du blir tatt og fengslet for det.

 

Nei, hvorfor skal jeg ha kontakt med en barnepsykiater om temaer som pedofili og overgrep? Jeg nevner ikke navn på de jeg har kontakt med fordi jeg forholder meg profesjonelt til de. Når jeg etterhvert kommer med en bok, så vil jeg ha med intervjuer og sitater fra flere ledende personer i fagmiljøet.

 

DSM-IV-TR er ingen lærebok som du sier. Det er en diagnosemanual.

 

Det jobbes med å endre dette fordi det ikke er grunnlag for å kalle det diagnose, og har fått svar fra Helsedirektoratet at dette vil jobbes med også i Norge de nærmeste årene, og vil jeg gjøre mitt for å endre dette. Først tok de ut homofili, så tok de ut transvestisme, fetisjer og BDSM, så nå er det blant annet pedofilien de skal se på.

 

Du trenger ikke være redd for at jeg skal begå overgrep.

[Jakke]

Skal begynne med ros, så over på ris (ikke til deg, TS)

 

Jeg synes det er flott at du er åpne, om enn anonym med din legning. Jeg tror det hjelper deg like mye som oss, både spørsmålene og kritikken du får. Rett og slett fordi du forstår også mer selv når du får spørsmål du må vri hjernehinna for å svare på Det skal ofte en vanskelig likning til for å forstå hvordan likninger skal løses

 

Jeg tror også at en gang i framtiden, så blir du å møte en jevngammel jente, og faktisk føle seksuell tiltrekkelse. Det skjer hos homofile også, at de plutselig føler seg tiltrukket til en jente (om det er en gutt vel og merke). Enkelt og greit fordi Darwin Du vil ha etterkommere, som alle andre dyr vil på Jorda, og om enn det er underbevistheten som gjør det, så tror jeg det løsner en gang, kanskje for en jente, kanskje for flere jenter, jeg er ikke synsk Men jeg ønsker deg all lykke framover, flott at du står fram og faktisk vil hjelpe andre og deg selv

 

Til The-One:

1: Jeg sier min mening, selv om jeg har hele forumet imot meg.

2: Jeg kritiserer det jeg vil og hvordan jeg vil

3: .......

4: Jeg har skarpe meninger

5: Jeg gir en god Faen i din mening

Dette sier mer om deg enn det gjør om NOEN andre som har svart i denne tråden. Jeg er enig i punkt 1, i rimelighetens grenser. Punkt 2 til en viss grad. Punkt 4 stemmer for de fleste, men alle ytrer de ikke.

 

Punkt 5 gjør at du mister all respekt fra meg, og flere andre her inne tror jeg! Respekter og få respekt! Med den holdningen blir du å slite flere ganger i livet. Hva om du var mediegrafiker, og noen sa "Det blir ikke bra" på en reklameplakat? Skal du si "Jeg driter i hva du mener"? Jeg anbefaler deg å fjerne iallefall den linjen fra profilen din, så kan mod fjerne denne kommentaren fra meg (som ikke er ment som et personangrep, men jeg følte at The-One burde moderere seg til tider)

[snartenkt]

Du får heller påvise at pedofili kan "kureres". Men vent litt, du har jo innrømmet at det ikke kan det! Derfor prøvde du å styre diskusjonen inn på handlingsmønstre, noe som bare er en avsporing.

Siden du etterlyste et svar skal du få det.

Hele denne tråden er basert på mange udokumenterte påstander fra trådstarter og det er definitivt vanskelig å komme med ordentlig informasjon, siden det er helsevesenet og profosjenelle psykologer som jobber til daglig med dette som innehar slik informasjon. Siden jeg er ingen av delene kan jeg kun forholde meg til det som er skrevet på nettet og i lærebøker.

Du forholder deg til en stråmann. Det er forskjell på å være tiltrukket av barn, og å begå overgrep mota barn. Du har fortsatt ikke påvist at pedofili, den seksuelle legningen, kan "kureres". Tiltrekningen vil alltid være der. Den kan aldri endres.

 

Du påstår også at de som begår overgrep mot barn nødvendigvis er pedofile. Det er direkte feil.

 

Ellers var også homofili noe man anså for å være en psykisk sykdom tidligere. Den dag i dag er det de som prøver å "kurere" homofili. Men det er umulig.

 

Men igjen, du må kutte ut denne blandingen av tilstand og handling. Dette er forklart til deg opp og ned og i mente nå. Pedofili er en tilstand, ikke en handling.

[Malvado]

 

Nei, hvorfor skal jeg ha kontakt med en barnepsykiater om temaer som pedofili og overgrep? Jeg nevner ikke navn på de jeg har kontakt med fordi jeg forholder meg profesjonelt til de. Når jeg etterhvert kommer med en bok, så vil jeg ha med intervjuer og sitater fra flere ledende personer i fagmiljøet.

 

[/Quote]

 

Dette var igjen et direkte svar til ditt "Huff, at du sier du har snakket med en innen barnepsykiatri...funnet frem diagnosen....nei, jeg blir bare oppgitt over hvor feil du tar om ABSOLUTT ALT"

 

Så jeg spurte om du kjenner til vedkommende jeg har snakket med, noe du ikke gjør. Du fortsetter med å påstå at jeg tar feil på ALT , du nekter på alt og kommer flere ganger med påstander om du innehar alt av ekspertise på dette feltet.

Du har INGEN utdannelse innen psykiatri, du har fått ingen veiledning gjennom det materialet du har lest og har trukket dine egne konklusjoner utifra det stoffet du har lest igjennom.

 

Du forstår sikkert at de fleste som er psykisk syke ikke evner til å se dette selv? Tror du virkelig en manisk depresiv person forstår personlighetsforstyrrelsene som han / hun er igjenom?

 

 

 

DSM-IV-TR er ingen lærebok som du sier. Det er en diagnosemanual.

 

Det jobbes med å endre dette fordi det ikke er grunnlag for å kalle det diagnose, og har fått svar fra Helsedirektoratet at dette vil jobbes med også i Norge de nærmeste årene, og vil jeg gjøre mitt for å endre dette. Først tok de ut homofili, så tok de ut transvestisme, fetisjer og BDSM, så nå er det blant annet pedofilien de skal se på.

 

Du har faktisk rett i at dette ikke er en lærebok og den misforståelsen er det nok jeg selv som er skyldig i siden jeg hadde den forestillingen at denne boken var så og si "holy grail" for de fleste som jobber innen yrket,

 

Men for at det skal skje såpass store forandringer for at Pedofili skal bli godkjent som en allmen legning, som jeg antar er målet ditt, så bør det jaggu meg snø i helvete.

Greit nok at helsedirektoratet skal jobbe med saken, men før dette skjer antar jeg nok at det kommer til å bli mye rabbalder i avisene.

[Malvado]

Du forholder deg til en stråmann. Det er forskjell på å være tiltrukket av barn, og å begå overgrep mota barn. Du har fortsatt ikke påvist at pedofili, den seksuelle legningen, kan "kureres". Tiltrekningen vil alltid være der. Den kan aldri endres.

 

 

Jeg er ikke riktig person til å kunne bevise dette.

Det får bli opp til de profesjonelle å gjøre det med riktige tall.

Men du skal ikke se bortifra at det faktisk kan komme informasjon om dette på et senere tidspunkt om vedkommende som jobber med dette uttaler seg her eller om det blir en offentlig debatt om pedofili.

 

 

Du påstår også at de som begår overgrep mot barn nødvendigvis er pedofile. Det er direkte feil.

 

Ellers var også homofili noe man anså for å være en psykisk sykdom tidligere. Den dag i dag er det de som prøver å "kurere" homofili. Men det er umulig.

 

Nå har jo helsevesenett kommet fram til den konklusjonen, og det kommer kanskje ikke som en overraskelse på deg at de som prøver å helbrede homofile er religiøse kvakksalvere. Men for all del, bare bland helsevesenet , kvakksalvere og religion i samme slengen.

 

Men igjen, du må kutte ut denne blandingen av tilstand og handling. Dette er forklart til deg opp og ned og i mente nå. Pedofili er en tilstand, ikke en handling.

 

Det er morsomt hvor likt samkjørt du er med TS , nesten såpass mye at jeg nesten kunnet trodd at dere er en og samme person.

 

At dere prøver å skildre mellom Snille "pedofile" og slemme "overgripere" er nesten hysterisk morsomt , hadde det ikke vært for det faktum at det er barn som får gjennomgå for dritten som Pedofile utsetter dem for.

Du kan kalle det for hva du ønsker , men for meg er en spade en spade.

 

Finnes det overgripere som voldtar uansett alder? Ja, utvilsomt. Hvorfor skal disse ikke kun kalles for Pedofile blant alt annet som de sikkert kan pårope seg?

Endret 19. juni 2010 av Malvado

[Uderzo]

Jeg tror også at en gang i framtiden, så blir du å møte en jevngammel jente, og faktisk føle seksuell tiltrekkelse. Det skjer hos homofile også, at de plutselig føler seg tiltrukket til en jente (om det er en gutt vel og merke). Enkelt og greit fordi Darwin Du vil ha etterkommere, som alle andre dyr vil på Jorda, og om enn det er underbevistheten som gjør det, så tror jeg det løsner en gang, kanskje for en jente, kanskje for flere jenter, jeg er ikke synsk Men jeg ønsker deg all lykke framover, flott at du står fram og faktisk vil hjelpe andre og deg selv

hehe, hadde det bare vært så enkelt. Men legninger kan vi ikke gjøre noe med. Tiltrukket? tviler, betatt? javisst. Jeg er en heterofil mann, men jeg har hatt noen "man crush". Men det har ingen ting med seksualitet. Så homofile menn kan selvsagt bli betatt av jenter, men ha sex med dem og inngå forhold? nope. Men menneskenes legninger og følelsesliv er komplekst og flytende, så jeg ønsker ikke å være altfor bombastisk. Men en mann eller kvinne som utelukkende identifiserer seg som homofil, skifter ikke lag sånn uten videre. Noe som garantert gjelder pedofili også.

Tro meg, ingen legninger står i veien for verken evolusjon eller befolkningsvekst. Det sier seg selv. Det er nok mennesker her i verden til å drive genene videre. Homofili, bifili, pedofili osv har alltid eksistert. I oldtidens Roma var pedofili til og med vanlig, å ha unge gutter som elskere var sett på som normalt.

Endret 19. juni 2010 av Uderzo

[Jakke]

Jeg tror forsatt at man kan bli tiltrukket til et individ av det motsatte kjønn om man er homofil, men det da bare gjelder det individet, og ikke hele gruppen "motsatte kjønn"

[Uderzo]

Jeg tror forsatt at man kan bli tiltrukket til et individ av det motsatte kjønn om man er homofil, men det da bare gjelder det individet, og ikke hele gruppen "motsatte kjønn"

Så du mener at jeg, en heterofil mann, plutselig skulle bli tiltrukket av en annen mann? Vel, da hadde jeg åpenbart ikke vært heterofil. Men bifil. Mange bifile bryr seg ikke om kjønnet på personen de blir tiltrukket av. Noen bifile er utelukkende i forhold med det ene kjønnet, men er liker å ha sex med begge. osv.

Poenget mitt er uansett, en person som identifiserer seg selv som heterofil, homofil osv. bytter ikke lag for "the special one". Da er man bifil. Jeg skjønner hva du mener, dette er veldig individuelt. Menneskenes legning og seksualitet er komplekst. Det jeg prøver å si er at personer som er sikre og komfertable med sin egen legning, skifter ikke lag for noen, uansett hvor flott personen du møter er. Jeg er heterofil, trådstarter er pedofil. Jeg har møtt mange kjekke menn, trådstarter har sikkert møtt mange flotte kvinner. Men jeg kommer alltid til å være heterofil, og trådstarter kommer alltid til å være pedofil.

Dette ble mye rambling, men jeg håper du skjønner hva jeg prøver å si

Endret 19. juni 2010 av Uderzo

[snartenkt]

Du forholder deg til en stråmann. Det er forskjell på å være tiltrukket av barn, og å begå overgrep mota barn. Du har fortsatt ikke påvist at pedofili, den seksuelle legningen, kan "kureres". Tiltrekningen vil alltid være der. Den kan aldri endres.

 

 

Jeg er ikke riktig person til å kunne bevise dette.

Det får bli opp til de profesjonelle å gjøre det med riktige tall.

Men du skal ikke se bortifra at det faktisk kan komme informasjon om dette på et senere tidspunkt om vedkommende som jobber med dette uttaler seg her eller om det blir en offentlig debatt om pedofili.

Det er mange, mange eksempler på barneovergripere som ikke er pedofile.

 

Du påstår også at de som begår overgrep mot barn nødvendigvis er pedofile. Det er direkte feil.

 

Ellers var også homofili noe man anså for å være en psykisk sykdom tidligere. Den dag i dag er det de som prøver å "kurere" homofili. Men det er umulig.

Nå har jo helsevesenett kommet fram til den konklusjonen, og det kommer kanskje ikke som en overraskelse på deg at de som prøver å helbrede homofile er religiøse kvakksalvere. Men for all del, bare bland helsevesenet , kvakksalvere og religion i samme slengen.

Hvis noen prøver å "kurere" pedofili, så ja, da er de kvakksalvere. Man kan ikke endre en seksuell legning.

 

Men igjen, du må kutte ut denne blandingen av tilstand og handling. Dette er forklart til deg opp og ned og i mente nå. Pedofili er en tilstand, ikke en handling.

Det er morsomt hvor likt samkjørt du er med TS , nesten såpass mye at jeg nesten kunnet trodd at dere er en og samme person.

 

At dere prøver å skildre mellom Snille "pedofile" og slemme "overgripere" er nesten hysterisk morsomt , hadde det ikke vært for det faktum at det er barn som får gjennomgå for dritten som Pedofile utsetter dem for.

Du kan kalle det for hva du ønsker , men for meg er en spade en spade.

 

Finnes det overgripere som voldtar uansett alder? Ja, utvilsomt. Hvorfor skal disse ikke kun kalles for Pedofile blant alt annet som de sikkert kan pårope seg?

Denne tråden handler om pedofili, ikke overgrep. Du kaller ikke en spade for en spade ved å begynne å snakke om noe som ikke er relevant for tråden.

 

De som voldtar barn kan ikke kalles pedofile med mindre de faktisk er pedofile. Det vil si at de er tiltrukket av barn. Man trenger ikke å være tiltrukket av barn for å begå overgrep. Man trenger bare være psykisk syk.

 

Spar meg for personangrep når argumentene dine ikke strekker til...

[Gjest Danielle]

Du forholder deg til en stråmann. Det er forskjell på å være tiltrukket av barn, og å begå overgrep mota barn. Du har fortsatt ikke påvist at pedofili, den seksuelle legningen, kan "kureres". Tiltrekningen vil alltid være der. Den kan aldri endres.

 

 

Jeg er ikke riktig person til å kunne bevise dette.

Det får bli opp til de profesjonelle å gjøre det med riktige tall.

Men du skal ikke se bortifra at det faktisk kan komme informasjon om dette på et senere tidspunkt om vedkommende som jobber med dette uttaler seg her eller om det blir en offentlig debatt om pedofili.

 

 

Du påstår også at de som begår overgrep mot barn nødvendigvis er pedofile. Det er direkte feil.

 

Ellers var også homofili noe man anså for å være en psykisk sykdom tidligere. Den dag i dag er det de som prøver å "kurere" homofili. Men det er umulig.

 

Nå har jo helsevesenett kommet fram til den konklusjonen, og det kommer kanskje ikke som en overraskelse på deg at de som prøver å helbrede homofile er religiøse kvakksalvere. Men for all del, bare bland helsevesenet , kvakksalvere og religion i samme slengen.

 

Men igjen, du må kutte ut denne blandingen av tilstand og handling. Dette er forklart til deg opp og ned og i mente nå. Pedofili er en tilstand, ikke en handling.

 

Det er morsomt hvor likt samkjørt du er med TS , nesten såpass mye at jeg nesten kunnet trodd at dere er en og samme person.

 

At dere prøver å skildre mellom Snille "pedofile" og slemme "overgripere" er nesten hysterisk morsomt , hadde det ikke vært for det faktum at det er barn som får gjennomgå for dritten som Pedofile utsetter dem for.

Du kan kalle det for hva du ønsker , men for meg er en spade en spade.

 

Finnes det overgripere som voldtar uansett alder? Ja, utvilsomt. Hvorfor skal disse ikke kun kalles for Pedofile blant alt annet som de sikkert kan pårope seg?

 

Men nå synes jeg du kan trekke deg ut av diskusjonen, fordi dette blir på så lavt nivå at du heller kan finne en annen tråd å engasjere deg i. Jeg orker hvert fall ikke bruke tiden min på å svare på dine påstander.

[Gjest Danielle]

Skal begynne med ros, så over på ris (ikke til deg, TS)

 

Jeg synes det er flott at du er åpne, om enn anonym med din legning. Jeg tror det hjelper deg like mye som oss, både spørsmålene og kritikken du får. Rett og slett fordi du forstår også mer selv når du får spørsmål du må vri hjernehinna for å svare på Det skal ofte en vanskelig likning til for å forstå hvordan likninger skal løses

 

Jeg tror også at en gang i framtiden, så blir du å møte en jevngammel jente, og faktisk føle seksuell tiltrekkelse. Det skjer hos homofile også, at de plutselig føler seg tiltrukket til en jente (om det er en gutt vel og merke). Enkelt og greit fordi Darwin Du vil ha etterkommere, som alle andre dyr vil på Jorda, og om enn det er underbevistheten som gjør det, så tror jeg det løsner en gang, kanskje for en jente, kanskje for flere jenter, jeg er ikke synsk Men jeg ønsker deg all lykke framover, flott at du står fram og faktisk vil hjelpe andre og deg selv

 

 

Hehe, ja hadde det fungert sånn så hadde ting vært bra greit da!

 

Men takk for støtten!

[Jakke]

Man vet aldri

[Gjest Danielle]

hehe, hadde det bare vært så enkelt. Men legninger kan vi ikke gjøre noe med. Tiltrukket? tviler, betatt? javisst. Jeg er en heterofil mann, men jeg har hatt noen "man crush". Men det har ingen ting med seksualitet. Så homofile menn kan selvsagt bli betatt av jenter, men ha sex med dem og inngå forhold? nope. Men menneskenes legninger og følelsesliv er komplekst og flytende, så jeg ønsker ikke å være altfor bombastisk. Men en mann eller kvinne som utelukkende identifiserer seg som homofil, skifter ikke lag sånn uten videre. Noe som garantert gjelder pedofili også.

Tro meg, ingen legninger står i veien for verken evolusjon eller befolkningsvekst. Det sier seg selv. Det er nok mennesker her i verden til å drive genene videre. Homofili, bifili, pedofili osv har alltid eksistert. I oldtidens Roma var pedofili til og med vanlig, å ha unge gutter som elskere var sett på som normalt.

 

Stemmer det Uderzo. Og hvis man skal sykeliggjøre/unormalisere all seksualitet som utelukker reproduksjon, vil dette også gjelde det å IKKE voldta hvis man aldri får seg dame, eller frivillig barnløshet. I tillegg har mange pedofile også sex med voksne, slik at så lenge mange pedofile har sex med voksne av motsatt kjønn, tross sin preferanse for barn, er det ingen grunn til å se pedofili som noe hinder for reproduksjon.