Spør en pedofil!

[Gjest Danielle]

 

Du må passe på å skildre seksuell tiltrekkning fra omsorg og nestekjærlighet til barn.

Hvem som helst kan yte omsorg for et hvilket som helst barn, men å ha et kjærlighetsforhold med klare sexuelle drifter mot et barn er pedofili. Dette er snakk om personer som ikke fungerer normalt sexuelt med mindre disse har sex eller fantasier om barn , at det hele romantiseres bak "kjærlighet" og andre "forklaringer" biter jeg ikke på.

 

Forelsker seg man i en person så har man ingen problemer med å la denne personen vokse opp og bli myndig før man tar steget videre og utvikler et forhold til den. Men her er kjærligheten kun for alderen personen befinner seg i og med en gang personen utvikler seg fraviker interessen.

 

Du snakker igjen og igjen om 'parafili', men homofili (og bifili) inngår også under denne kategorien. Kan man 'omvende' en homofil?

 

Feil, sjekk linken så ser du at det ikke er sånn lenger , noe som jeg tar som et tegn på at videre forskning har vist at Homofili er en legitim legning.

Jeg antar at du ikke har noen innvendiger mot at TS skal få profesjonell hjelp? Er det ikke nettop dette han ønsker? Ha noen å snakke med? Da bør jo han komme seg til en psykolog og sørge for at han får noen form for oppfølging / terapi.

 

Du sier også du ikke forstår hvordan TS kan forelske seg i barn. Der er jeg forsåvidt enig, men jeg forstår heller ikke hvordan noen overhodet kan forelske seg i gutter/menn, rett og slett fordi jeg er mann selv og heterofil. Det at jeg ikke forstår hvordan betyr ikke at homofile menn og heterofile kvinner ikke gjør det likevel. Homofile forstår på samme måte ikke hva som er så tiltrekkende med motsatt kjønn.

 

Henger du med?

 

Har du homofile venner? Kjenner du lesbiske par? De jeg kjenner i alle fall ser ut til å ha god forståelse for hvorfor man tiltrekkes av et annet kjønn. I mange slike parforhold er også rollene definert, men det finnes og par der det ikke finnes en typisk "mann" / "kvinne" .

 

Derimot som jeg sa, kan jeg ikke forstå i det hele tatt hva som er så spesielt med et barn som knapt har utviklet seg, som knapt har noen egne meninger og som fortsatt er opptatt med å utforske verden , jo yngre barnet er jo mer uforståelig blir dette. Nei, for all del la barn være barn og la di få lov til å leke så lenge som mulig med leker. De har ingen behov for å bli voksne eller utsettes for en voksens behov.

 

Det er tydelig at ting ikke går inn i hodet ditt. Du babler fortsatt om kjærlighetsforhold og seksuelle forhold.

 

At homofili ikke lenger regnes som lidelse, har INGENTING med forskning å gjøre. Det har kun med å gjøre at folk omsider fikk et nyansert syn på det. Ettersom folk enda ikke har et nyansert syn om pedofili, så står det forstatt som en lidelse. Men det jobbes altså med å få det fjernet fra registeret. Men det vil ta tid. Men jeg jobber for å endre ordlyden i registeret fra pedofili til "overgrepsatferd". Pedofili står det nå fordi overgrep mot barn er ulvolig. Men en legning vet ikke om utøvelsen av den er ulovlig. Legning er der uavhengig av hvilke lover vi har.

 

Jeg vil aldri be folk forstå hvordan jeg kan forelske meg i barn. Det skal folk slippe å sette seg inn i det. Og det er heller ikke relevant. Saken handler om aksept for at folk er annerledes enn deg.

[Dunsay]

Malvado: om homofili er å regne som parafili eller ei avhenger per definisjon av hvor du befinner deg i verden og hvordan samfunnet der ser på det. Det har ingenting med hverken din, min eller noen andres synsing å gjøre, og det samme gjelder pedofili.

Du kan ikke definere deg fram til at noe skal være enten slik eller sånn:

Påstand 1: Dersom det eksisterer en gud, må denne være perfekt.

Påstand 2: Eksistens er en del av perfeksjon.

Ergo: Gud eksisterer!

Eller slik:

Påstand 1: Parafili (para = utenom, fili = vennskap) 'unormal kjærlighet'.

Påstand 2: Det er vanligere å være heterofil enn homofil.

Ergo: Homofili = Parafili!

 

Verden fungerer ikke slik at vi kan definere hva som helst slik vi selv ønsker at det skal fungere, og så gjør det bare det. Vitenskap, enten det dreier seg om naturvitenskap eller samfunnsvitenskap, må være åpen for forandring ellers får vi aldri noen utvikling.

 

Før du feiltolker meg med vilje: NEI, jeg mener ikke vi skal godta at voksne har 'kjæresteforhold' med barn. Slike 'forhold' vil alltid være på den voksnes premisser, uansett om det er sex med i bildet eller ei. Dette kan folk kverulere på så mye de vil, barn blir ikke mer modne i hodet av den grunn. Tror vi er enige der...?

[snartenkt]

Er det ikke sånn at ens egen smak modnes samtidig med alderen? En 70-åring har som oftest mer livserfaring og vil vel helst ha en som er på samme bølgelengde med seg selv, og med lignende kvaliteter (og ikke da en på 23 med full fart og festing hver helg)? Det finnes jo såklart avvik, men det er jo sånn at folk finner gjerne andre på sin egen alder/størrelse for å dele livet med, men med pedofile så er det jo sånn at de liker barn, og når barn ikke er barn lengre, så tenkte jeg at det nok kunne vært er praktisk problem.

Jeg vil heller si det slik at det er stor forskjell på folk. Du sa selv at ikke alle heterofile holder sammen gjennom livet heller. Derfor blir generaliseringene dine veldig malplasserte og selvmotsigende.

 

får du boner hver gang du ser et lite barn?

Får du boner hver gang du ser en jente/kvinne på din egen alder?

[snartenkt]

 

Jeg er sikker på du er enig at folk som tillegger andre negative egenskaper basert på hudfarge trenger hjelp? Vel, pedofili er også en ufrivillig egenskap, akkurat som hudfargen. Du kan ikke "kurere" noen av delene. Ingen av delene betyr heller at man er et dårlig menneske eller at man ønsker å forvolde andre skade, eller faktisk gjør det.

Jeg utfordrer deg til å bevise at Pedofili er defakto en legning. Tror neppe at det er mange i det medisinske samfunnet som vil støtte deg der, ei eller mange psykologer.

Hudfargen er medfødt, hvor er bevisene for at Pedofili er medfødt?

 

Nei , jeg tror jeg har egentlig diskutert fra meg i denne tråden, TS bør søke hjelp så at han kan fungere normalt i samfunnet og vi andre kan sove litt tryggere med den viten at TS har noen han kan snakke med og hjelpe ham til å holde driftene sine i sjakk.

Du får heller påvise at pedofili kan "kureres". Men vent litt, du har jo innrømmet at det ikke kan det! Derfor prøvde du å styre diskusjonen inn på handlingsmønstre, noe som bare er en avsporing.

 

Eller har du ikke skjønt at pedofili beskriver en tilstand og ikke en handling? At man kan begå overgrep mot barn uten å være pedofil, og at pedofile ikke nødvendigvis begår overgrep mot barn?

 

Forskerne mente forøvrig at homofili var en psykisk lidelse tidligere.

[Gjest Danielle]

Jeg ble litt oppgitt og sliten tidligere dag pga mange kunnskapsløse påstander, men takket være at du og flere har svart for meg har hjulpet på, da føler jeg meg mindre alene om å svare! Tusen takk for det.

 

Så nå fikk jeg energien tilbake, og kan forklare litt nærmere hva som kan behandles og ikke.

 

Okei: Tidligere har jeg skrevet om at ikke alle pedofile er overgripere. Det virker det som de fleste er enig i faktisk. Så har jeg skrevet om at de fleste barneovergripere ikke er pedofile, det er det ikke alle som greier og tro, og det er jo forståelig, for det er noe man aldri har hørt tidligere.

 

Men nå skal jeg fortelle om enda en ting som er en stor misforståelse: Ikke alle som fantaserer om å gjøre noe seksuelt med barn, er pedofile.

 

Denne gruppen kan deles inn i 2:

1. Pedofili

2. Pedoseksualitet

 

1. Pedofili: En naturlig legning som gjør at man er fysisk, seksuelt, følelsmessig tiltrukket barn under ca. 13. (Jada, jeg vet det er klassifisert som lidelse i dag, men jeg forholder meg til forskningen som motbeviser det). En legning kan som kjent ikke behandles. de metodene man tidligere prøvde på homofile, har gitt like dårlige resultater på pedofile. Det har forskerne nærmest gitt opp.

 

2. Pedoseksualitet: Personer som fantaserer seksuelt om barn, og som kanskje også tenker på å begå overgrep. Disse blir ikke forelsket i barna, men har en relasjonsskade pga fysisk, psykisk eller seksuelt overgrep i tidlig barndom, eller omsorgssvikt i tidlig barndom. Når dette ikke har blitt ordentlig bearbeidet og behandlet, er det en del som i voksen alder begynner og fantasere seksuelt om barn for å få utløp for sine traumer som har satt spor i kropp og sinn. Andre får utløp ved å skade seg selv (gjerne jenter i tenårene). Grunnen til at de begynner og tenne på barn, er fordi de i barndommen opplevde en maktesløshet overfor en overmakt, og ved å sette seg selv inn i overgriperrollen, får de kontrollen tilbake.

 

Disse er altså ikke pedofile, men kan få endret sitt tenningsmønster ved hjelp av psykiater til å bearbeide traumene etter overgrepene, og en sexolog til å hjelpe med tenningsmønsteret.

 

Håper dette var forståelig skrevet.

[Gjest Danielle]

Jeg ble litt oppgitt og sliten tidligere dag pga mange kunnskapsløse påstander, men takket være at du og flere har svart for meg har hjulpet på, da føler jeg meg mindre alene om å svare! Tusen takk for det.

 

Så nå fikk jeg energien tilbake, og kan forklare litt nærmere hva som kan behandles og ikke.

 

Okei: Tidligere har jeg skrevet om at ikke alle pedofile er overgripere. Det virker det som de fleste er enig i faktisk. Så har jeg skrevet om at de fleste barneovergripere ikke er pedofile, det er det ikke alle som greier og tro, og det er jo forståelig, for det er noe man aldri har hørt tidligere.

 

Men nå skal jeg fortelle om enda en ting som er en stor misforståelse: Ikke alle som fantaserer om å gjøre noe seksuelt med barn, er pedofile.

 

Denne gruppen kan deles inn i 2:

1. Pedofili

2. Pedoseksualitet

 

1. Pedofili: En naturlig legning som gjør at man er fysisk, seksuelt, følelsmessig tiltrukket barn under ca. 13. (Jada, jeg vet det er klassifisert som lidelse i dag, men jeg forholder meg til forskningen som motbeviser det). En legning kan som kjent ikke behandles. de metodene man tidligere prøvde på homofile, har gitt like dårlige resultater på pedofile. Det har forskerne nærmest gitt opp.

 

2. Pedoseksualitet: Personer som fantaserer seksuelt om barn, og som kanskje også tenker på å begå overgrep. Disse blir ikke forelsket i barna, men har en relasjonsskade pga fysisk, psykisk eller seksuelt overgrep i tidlig barndom, eller omsorgssvikt i tidlig barndom. Når dette ikke har blitt ordentlig bearbeidet og behandlet, er det en del som i voksen alder begynner og fantasere seksuelt om barn for å få utløp for sine traumer som har satt spor i kropp og sinn. Andre får utløp ved å skade seg selv (gjerne jenter i tenårene). Grunnen til at de begynner og tenne på barn, er fordi de i barndommen opplevde en maktesløshet overfor en overmakt, og ved å sette seg selv inn i overgriperrollen, får de kontrollen tilbake.

 

Disse er altså ikke pedofile, men kan få endret sitt tenningsmønster ved hjelp av psykiater til å bearbeide traumene etter overgrepene, og en sexolog til å hjelpe med tenningsmønsteret.

 

Håper dette var forståelig skrevet.

 

Jeg må da bare legge til: At når enkelte sier man kan "bli" pedofil av å bli misbrukt selv, så er det feil. Man kan bli pedoseksuell, men det er altså ikke en legning.

[Gjest Linn-Therese]

Jeg ser av bloggen din at du har det vanskelig for tiden, TS. Det er betryggende at du har kommet til hos en behandler som kan hjelpe deg med tungsinnet ditt. Det er ingen spøk å fundere over hvorvidt man skal avslutte sin eksistens, så jeg håper at dette er noe du kan komme forbi på en OK måte. Har du konkrete suicidale planer, håper jeg at du ikke venter til juli, men ringer nummeret du finner her: http://www.mentalhelse.no/no/Hjelpetelefonen/filestore/banner_hjtlf2010.gif?size=445x80

 

Legger igjen en stor klem til deg her også, og håper at det finnes glimt av lys i dagene dine, også.

[Gjest Linn-Therese]

Jeg ser av bloggen din at du har det vanskelig for tiden, TS. Det er betryggende at du har kommet til hos en behandler som kan hjelpe deg med tungsinnet ditt. Det er ingen spøk å fundere over hvorvidt man skal avslutte sin eksistens, så jeg håper at dette er noe du kan komme forbi på en OK måte. Har du konkrete suicidale planer, håper jeg at du ikke venter til juli, men ringer nummeret du finner her: http://www.mentalhelse.no/no/Hjelpetelefonen/filestore/banner_hjtlf2010.gif?size=445x80

 

Legger igjen en stor klem til deg her også, og håper at det finnes glimt av lys i dagene dine, også.

 

Dårlig link i forrige innlegg, prøv denne i stedet: http://www.mentalhelse.no/no/Hjelpetelefonen/

[snartenkt]

Jeg ser av bloggen din at du har det vanskelig for tiden, TS. Det er betryggende at du har kommet til hos en behandler som kan hjelpe deg med tungsinnet ditt. Det er ingen spøk å fundere over hvorvidt man skal avslutte sin eksistens, så jeg håper at dette er noe du kan komme forbi på en OK måte. Har du konkrete suicidale planer, håper jeg at du ikke venter til juli, men ringer nummeret du finner her: http://www.mentalhelse.no/no/Hjelpetelefonen/filestore/banner_hjtlf2010.gif?size=445x80

 

Legger igjen en stor klem til deg her også, og håper at det finnes glimt av lys i dagene dine, også.

Hvor er denne bloggen?

[Gjest Linn-Therese]

Jeg gjør det ikke for å være vrang, overlater til TS å avgjøre om han vil legge ut link til bloggen sin her.

[Kaarerekanraadi]

Hvorfor gir du deg ut for å være pedofil på nettet? Er der sånn du får tenning?

 

Hvor syk går det an å være.

[snartenkt]

Hvis det er en hemmelig blogg, er det unødvendig og dårlig gjort å referere til den her.

[Laffe]

Hvorfor gir du deg ut for å være pedofil på nettet? Er der sånn du får tenning?

 

Hvor syk går det an å være.

Hvis du hadde lest første siden så ville du ha vist det.

Endret 12. juni 2010 av Cpt.Awesome

[Gjest Gjest]

Hvis det er en hemmelig blogg, er det unødvendig og dårlig gjort å referere til den her.

 

Den er vel ikke hemmelig i den forstand, men eieren ønsker å kunne ta det litt etter litt. Han svarer faktisk på alle som kommenterer bloggen, så det er kanskje forstpelig at han styrer trafikken til en viss grad. Jeg tillater meg å lime inn introduksjonen til bloggen, så får du likevel et inntrykk av hva den handler om:

 

Velkommen til en litt annerledes blogg! Før du leser i bloggen synes jeg det er viktig at du leser denne teksten, som forteller deg hva bloggen handler om og hva jeg vil med den.

 

 

Denne siden er laget for å gi innsikt og kunnskap om et tema som er veldig tabubelagt. Kombinasjonen tabu, og medias vranglære (både bevisst og ubevisst) er med på å skape et unyansert bilde av pedofili, preget av stigmatisering og fordommer, og uten at det er faglig forankret.

 

Målet med bloggen: Å gi folk muligheten til å få kunnskap om et tema alle har sterke meninger om, men som de aller færreste har kunnskap om. På den måten kan samfunnet endre holdning slik at pedofile en dag tør stå frem til sine nærmeste om det de sliter med. I dag er det umulig pga samfunnets hat. Dette gjør at pedofile blir alt alene med sine tanker, noe som i ytterste konsekvens kan føre til at noen begår overgrep fordi de aldri fikk noen å snakke med. Målet for alle, uansett legning, bør være å unngå at overgrep mot barn skjer. Veien mot det målet oppfattes derimot forskjellig, så her kan det hende du finner andre tanker enn du kanskje har tenkt selv.

 

 

Først er det veldig viktig for meg å få sagt hva denne siden IKKE handler om.

 

Denne siden er:

 

- IKKE en side som aksepterer overgrep mot barn

 

- IKKE en side som mener seksuell omgang med barn skal være lov/fjerne den seksuelle lavalderen

 

- IKKE en side som mener produksjon, distribusjon og besittelse av overgrepsmateriale (barneporno) skal være lov

 

- IKKE en side som fornekter skadevirkningene av overgrep

 

- IKKE en side som godtar enkelte former for seksuelle handlinger med barn, ved å ikke omtale det som overgrep fordi tvang, press og manipulasjon ikke ble brukt

 

- IKKE en side hvor man diskuterer og kritiserer lovverk, lavalder, eller skriver om ufarliggjøring av overgrep og overgrepsmateriale. Det har ingenting med hva denne bloggen er laget for, og må derfor foregå på andre arenaer.

 

Her vil du finne personlige tekster om hvordan mitt liv som pedofil er. Jeg snakker kun for meg selv, slik at den personlige biten ikke kan regnes som fasiten på “hvordan det er å leve som pedofil” – for her er det ulikheter mellom ethvert individ. Når det gjelder kunnskapen, blir dette personlige argumenter på bakgrunn av faglig empiri, teori/forskning, og jeg ønsker å legge meg på en objektiv linje så langt det lar seg gjøre.

 

Hvis TS synes dette var galt av meg, er jeg lei for det og beklager sitatet.

[Kaarerekanraadi]

Hvorfor gir du deg ut for å være pedofil på nettet? Er der sånn du får tenning?

 

Hvor syk går det an å være.

Hvis du hadde lest første siden så ville du ha vist det. Jævla idiot.

 

Ok, idiot.

 

Jeg mener på sider som dette. Å late som han har vært på NRK P1.

[Gjest Linn-Therese]

Overstående innlegg var postet av meg, ja...

[Gjest Linn-Therese]

Hvorfor gir du deg ut for å være pedofil på nettet? Er der sånn du får tenning?

 

Hvor syk går det an å være.

Hvis du hadde lest første siden så ville du ha vist det. Jævla idiot.

 

Ok, idiot.

 

Jeg mener på sider som dette. Å late som han har vært på NRK P1.

 

Hvordan er du sikker på at han ikke har det?

[Analmeth]

Noen andre som ser på dokumentaren som går på NRK2 akkurat nå?

[Gjest Danielle]

Hvis det er en hemmelig blogg, er det unødvendig og dårlig gjort å referere til den her.

 

Hei, du kan få den ved å sende meg en mail: [email protected]

[Gjest Danielle]

Noen andre som ser på dokumentaren som går på NRK2 akkurat nå?

 

Har sett den før. Den handler ikke om pedofile, men om barneovergripere, så det er off topic.