Spør en pedofil!

[dag1234]

Må bare innom og si at jeg har snakket med noen som jobber med overgripere og overgrepsutsatte i Norge, som kunne bekrefte at 90% av barneovergripere IKKE er pedofile, men hetrofile/homofile med psykiske problemer. Dette er informasjon som blir viktig i arbeidet videre for forståelse og aksept for pedofili som legning. Har du spørsmål om pedofili, eller lurer på om det er pedofil selv, og ønsker noen å snakke med, så er altså mailen min [email protected]

 

Jeg har jobbet med pedofile overgripere, og kontaktet deg på mailadressen din. Det kan ikke være meg du refererer til når du viser til disse høye tallene, for det er ikke mitt inntrykk at 90% av overgripere er heterofile/homofile med psykiske problem. Men det kan selvsagt være du har kontakt med andre som kan bekrefte disse tallene.

Mvh

Dag

[bIsk0p]

Jeg er litt forvirra

 

For det første, personen er vel mer hebefil når det er 12 åringer og oppover han har forgrepet seg på. Og hvorfor skal dette være formidlende. Har aldri sett at noen har fått mildere straff i en voldtekts sak pga personen faktisk tente på kjønnet h*n forgrep seg på.. :S

[Gjest Madam_mim]

Jeg er litt forvirra

 

For det første, personen er vel mer hebefil når det er 12 åringer og oppover han har forgrepet seg på. Og hvorfor skal dette være formidlende. Har aldri sett at noen har fått mildere straff i en voldtekts sak pga personen faktisk tente på kjønnet h*n forgrep seg på.. :S

 

 

En er ikke hebefil når en forgriper seg på 12 åringer og opp. Da er en OVERGRIPER.

Hebefil er når en tiltrekkes, fysisk og mentalt av barn på 12 og opp.

[FlinkeFreddy]

Um, hebefil er når man...

 

Hebephilia refers to the sexual preference for individuals in the early years of puberty (generally ages 11-14, though puberty can vary). It differs from ephebophilia, which refers to the sexual preference for individuals in later adolescence,[1] and from pedophilia, which refers to the sexual preference for prepubescent children.[2] While individuals with a sexual preference for adults (i.e., teleiophiles) may have some sexual interest in pubescent-aged individuals,[3] the term hebephilia is reserved for those who prefer pubescent-aged individuals over adults. Debate is ongoing over whether hebephilia is a psychological disorder, with Ray Blanchard arguing for its inclusion in the DSM-V.[4][5]

 

Var i pirkehumør...

 

TS: NÅR KOMMER DU TILBAKE !!!

[bIsk0p]

Jeg er litt forvirra

 

For det første, personen er vel mer hebefil når det er 12 åringer og oppover han har forgrepet seg på. Og hvorfor skal dette være formidlende. Har aldri sett at noen har fått mildere straff i en voldtekts sak pga personen faktisk tente på kjønnet h*n forgrep seg på.. :S

 

 

En er ikke hebefil når en forgriper seg på 12 åringer og opp. Da er en OVERGRIPER.

Hebefil er når en tiltrekkes, fysisk og mentalt av barn på 12 og opp.

 

Dårlig formulering fra min side, det var det jeg mente. Alderen denne personen har forgrepet seg på tilsier at han er hebefil, ikke pedofil..

 

Uansett, jeg forstår ikke hvorfor dette skal være formidlende..

[Gjest mnsn.]

Debate is ongoing over whether hebephilia is a psychological disorder,

 

Synd at dem skal diskutere det her engang, noe som faktisk er veldig normalt for menn, vi blir skyvet lenger og lenger bort fra det som er naturlig fra menneskets side, da mener jeg ikke bare det her om hebefili og det. men mange andre ting også.

[snartenkt]

Det er vel forskjell på å bli tiltrukket av kun en gitt "aldersgruppe", og det å bli tiltrukket av kvinner generelt, om de er 17 eller 37.

[Bone]

http://www.dagbladet.no/2010/06/07/nyheter/innenriks/rettssak/overgrep/pedofili/12033554/

[bIsk0p]

Det viser jo at selv psykologer ikke har peiling på hva de snakker om, kaller det en diagnose som om det skulle være det samme som å ha asperger eller ADHD.

[Malvado]

Personlig tror jeg faktisk at det finnes gode muligheter for å hjelpe Pedofile som tiltrekkes til barn i å forandre legning så lenge dette gjøres på et tidlig tidspunkt.

 

Trådstarter ser ut til å ha en del gode forutsettninger i og med :

 

*Han er klar over at det ikke er greit å ha Sex med et barn.

*Forstår at det ikke er riktig å være sexuelt tiltrukket av et barn i 10-12 års alderen.

*Har greid å styre sin seksuelle legning hittil, dvs den er enda ikke så belastende at han må begå overgrep for å tilfredstille denne.

 

Det er nok ekstremt viktig for "Danielle" å sørge for at han får kommet til samtaler med en psykolog som er ekspert på sexuelle atferdsproblemer og som eventuelt også har erfaring med å styre visse sexuelle legninger mot andre interesser.

 

Noen spørsmål til TS om han enda svarer :

 

1 : Du sier du fantaserer , må du benytte deg av bilder for å fullføre eller ligger alt i hodet ditt enda?

2 : Har du prøvd å visuallisere en vakker kvinnes kropp (advarsel, nakenhet i link) og prøvd å tenke på hvor god denne føles, eventuelt positive egenskaper som deilige runde pupper , duften av kroppen hennes og underlivet?

Det kan godt være at du kan greie å bli kåt ved å jobbe litt med saken og prøve å visualisere henne mens du forsterker det negative når du tenker på barn.

[Dunsay]

Malvado: TS svarer ikke lenger, nei, men jeg har fulgt med godt nok til å gi kvalifiserte svar på noe av det du skriver.

 

TS sier han er tiltrukket av 4-13 år gamle prepubertale jenter, ikke barn 10-12 generelt. Han sier også det er modningsgraden hos jentene som er viktig, ikke den fysiske alderen.

TS sier han ikke benytter seg av bilder, kun fantasi.

 

Ser ut som om du har stor tro på den behandlingen du foreslår, men tror du også at homofili er en diagnose og at homofile kan forandre legning på denne måten?

 

Jeg personlig tviler sterkt på at det du foreslår er mulig med homofili, og derfor heller ikke med pedofili, som jeg heller ikke ser på som noen diagnose. Det er en legning, og det får vi gjort akkurat like lite med som de som har den selv. At mediene hele tiden snakker om 'pedofilidiagnosen' er med andre ord bare villedende og fordummende...

 

Avslutningsvis: selvsagt både må og skal det slås hardt ned på seksuelle overgripere, men overgrep mot barn er ikke synonymt med pedofili og vice versa!

[Malvado]

Nei, jeg ser ikke på homofili som en diagnose, men en medfødt egenskap / defekt.

Pedofili mener jeg er sannsynligvis utviklet i oppveksten hvor hjernen har lært seg å tenne på feil grunnlag, løser man årsaken til at det har blitt sånn kan man sannsynligvis hjelpe noen pedofile.

 

Jeg sier dog ikke at Pedofili ikke kan være en ren genetisk / arvelig ting, men utifra det jeg har hørt så skal det finnes gode muligheter for at man kan behandle visse grader for pedofili.

[snartenkt]

http://www.dagbladet.no/2010/06/07/nyheter/innenriks/rettssak/overgrep/pedofili/12033554/

Pedofile tenner på 16-åringer... Nå har jeg hørt det også.

[Malvado]

Om alle som tenner på 16 åringer er pedofile så tror jeg at vi kan like så godt skyte 98% av hele den voksne befolkningen, siden jeg vil påstå at de fleste 16 åringer er fullt utviklet kroppslig og man kan ha problemer med å se aldersforskjellen på en 16 åring og 18 - 20 åring.

 

Og sminker en 16 åring seg så skal jeg garantert love dere at det kan være håpløst å finne ut alderen.

[Gjest Danielle]

Personlig tror jeg faktisk at det finnes gode muligheter for å hjelpe Pedofile som tiltrekkes til barn i å forandre legning så lenge dette gjøres på et tidlig tidspunkt.

 

Trådstarter ser ut til å ha en del gode forutsettninger i og med :

 

*Han er klar over at det ikke er greit å ha Sex med et barn.

*Forstår at det ikke er riktig å være sexuelt tiltrukket av et barn i 10-12 års alderen.

*Har greid å styre sin seksuelle legning hittil, dvs den er enda ikke så belastende at han må begå overgrep for å tilfredstille denne.

 

Det er nok ekstremt viktig for "Danielle" å sørge for at han får kommet til samtaler med en psykolog som er ekspert på sexuelle atferdsproblemer og som eventuelt også har erfaring med å styre visse sexuelle legninger mot andre interesser.

 

Noen spørsmål til TS om han enda svarer :

 

1 : Du sier du fantaserer , må du benytte deg av bilder for å fullføre eller ligger alt i hodet ditt enda?

2 : Har du prøvd å visuallisere en vakker kvinnes kropp (advarsel, nakenhet i link) og prøvd å tenke på hvor god denne føles, eventuelt positive egenskaper som deilige runde pupper , duften av kroppen hennes og underlivet?

Det kan godt være at du kan greie å bli kåt ved å jobbe litt med saken og prøve å visualisere henne mens du forsterker det negative når du tenker på barn.

 

Hei,

 

TS her. Det finnes INGEN mulighet for å endre en legning. Det skulle jeg selvsagt gjort hvis det var mulig, men det finnes ingen behandling for noe sånt, believe me, jeg har nærmest studert pedofili på deltid det siste året.

 

Så til spørsmålene dine:

1) Jeg bruker bare fantasiene, lukker øynene og tenker på barn jeg har sett.

 

2) Ja det har jeg, men en voksen kvinnekropp tiltrekker meg like lite som en hylle fra Ikea:P Har du prøvd dette med en barnekropp? For det ville jo vært det samme om man kunne bytte legning på denne måten.

[Verbal Hologram]

1) Jeg bruker bare fantasiene, lukker øynene og tenker på barn jeg har sett.

 

Er jeg den eneste som har vansker med å tro det?

Ikke ta meg feil, men jeg mener fantasien går til et sted, til slutt setter man på film? Vel jeg bruker selv fantasien altså på voksne, ikke barn, men film gir en ny smak? Synes ikke du også det?

Endret 10. juni 2010 av The-One

[bIsk0p]

1) Jeg bruker bare fantasiene, lukker øynene og tenker på barn jeg har sett.

 

Er jeg den eneste som har vansker med å tro det?

Ikke ta meg feil, men jeg mener fantasien går til et sted, til slutt setter man på film? Vel jeg bruker selv fantasien altså på voksne, ikke barn, men film gir en ny smak? Synes ikke du også det?

 

Grunnen til at han ikke bruker film er at barn i disse blir forgrepet, noe som er feil.

[Verbal Hologram]

1) Jeg bruker bare fantasiene, lukker øynene og tenker på barn jeg har sett.

 

Er jeg den eneste som har vansker med å tro det?

Ikke ta meg feil, men jeg mener fantasien går til et sted, til slutt setter man på film? Vel jeg bruker selv fantasien altså på voksne, ikke barn, men film gir en ny smak? Synes ikke du også det?

 

Grunnen til at han ikke bruker film er at barn i disse blir forgrepet, noe som er feil.

 

Akkurat den delen vet jeg også, men jeg tror forsatt at han bruker filmer.

Hvordan kan vi vite at han ikke bruke barneporno?

[bIsk0p]

1) Jeg bruker bare fantasiene, lukker øynene og tenker på barn jeg har sett.

 

Er jeg den eneste som har vansker med å tro det?

Ikke ta meg feil, men jeg mener fantasien går til et sted, til slutt setter man på film? Vel jeg bruker selv fantasien altså på voksne, ikke barn, men film gir en ny smak? Synes ikke du også det?

 

Grunnen til at han ikke bruker film er at barn i disse blir forgrepet, noe som er feil.

 

Akkurat den delen vet jeg også, men jeg tror forsatt at han bruker filmer.

Hvordan kan vi vite at han ikke bruke barneporno?

 

Hvordan kan du vite at han ikke forgriper seg på noen? Hvordan vet du at fruen din ikke er utro?

 

Du, du stoler på dem

[Verbal Hologram]

1) Jeg bruker bare fantasiene, lukker øynene og tenker på barn jeg har sett.

 

Er jeg den eneste som har vansker med å tro det?

Ikke ta meg feil, men jeg mener fantasien går til et sted, til slutt setter man på film? Vel jeg bruker selv fantasien altså på voksne, ikke barn, men film gir en ny smak? Synes ikke du også det?

 

Grunnen til at han ikke bruker film er at barn i disse blir forgrepet, noe som er feil.

 

Akkurat den delen vet jeg også, men jeg tror forsatt at han bruker filmer.

Hvordan kan vi vite at han ikke bruke barneporno?

 

Hvordan kan du vite at han ikke forgriper seg på noen? Hvordan vet du at fruen din ikke er utro?

 

Du, du stoler på dem

 

Jeg kan ikke vite om han forgriper seg på noen.

At fruen min er utro, jo det sårer meg men det er ikke ulovlig.

At noen perverse folk skal tjene penger på å lage filmer for slike folk er bare ekkelt. At dama mi er utro går ikke utover noen andre enn meg. Men at han ser på filmer går utover mange folk.