Spør en pedofil!

[Gjest Danielle]

Det ble litt mange sider, beklager hvis dette er svart på før..

 

- Du sier at det er flere pedofile i f.eks. barnehage og skole. Men hvorfor tror du pedofile velger å sette seg i en slik situasjon, hvor de blir utsatt for fristelser hver dag i sitt yrke?

 

- Du sammenligner seksuell tiltrekking til familiemedlemmer med at heterofile heller ikke blir tiltrukket av familie.. Hvorfor er det da så utrolig mange barn som opplever overgrep fra nettopp nær familie? Jeg forstår det med tilgjengelighet, men selv om det finnes tilgjengelighet så må det jo også finnes tiltrekning?

 

- Du sier at du bare fantaserer, og at du tiltrekkes av barn i alderen 4-13.. Betyr det at du har fantasert om seksuell omgang med en 4-åring? Føles det riktig?

 

1. Fordi pedofile er veldig glad i barn, og føler en voldsom omsorg for barn. For de som blir syke viser de en slik omsorg på feil måte, men det er viktig og vite at de fleste med sånne følelser aldri handler ut ifra de. Så det føles naturlig for mange pedofile å jobbe med barn, for de ønsker de bare godt, og lite gleder de mer enn å se barn ha det bra. Dette ligner ikke på det bildet folk flest har av pedofile, fordi media ofte kaller overgrepssaker for pedofilisaker.

 

- Årsakene til incest i nær familie handler stort sett ikke om pedofili. Selv om en far forgriper seg på sin datter, så trenger han ikke være pedofil. Pedofile har en tiltrekning til de, men mange overgripere har ikke det, og er derfor ikke pedofil pr definisjon. Men media vet ikke dette, og bruker pedofili som en samlebetegnelse på alle overgrep mot barn. Grunnen til incest i nær familie handler om psykologiske problemer hos overgriperen.

 

- Ja, det stemmer at jeg har fantasert om det. Og jeg skammer meg, fordi det føles "slemt". Men jeg kan ikke noe for det, og må hele tiden jobbe med selvbildet mitt for å ikke knekke helt sammen.

[Gjest :)]

Jeg har ingen spørsmål å stille deg, du svarer godt hele veien, dette var veldig oppklarende og god lesning!

Jeg øsnker deg all lykke til, og håper du finner deg en kjære som du kan leve mange lykkelige år sammen med!

Klem til deg.

[Gjest Danielle]

Jeg har for øvrig et spørsmål;

 

Du nevner flere steder at du kan se et barn og forelske deg i det. Dette vitner om en noe forenklet virkelighetsoppfatning, ettersom de fleste av oss trenger mer enn bare å se et menneske en gang eller to for å forelske oss. Dette du beskriver er ytterst sjeldent.

 

Samtidig så nevner du også at du forelsker deg i personligheten til små barn.

 

Det jeg ikke klarer å se, er hvordan du tror du har fått fatt i personligheten deres på så kort tid, og hva du mener med personligheten?

 

Det er jo begrenset hvor mye personlighet som har utviklet seg i så ung alder, og desto mindre klarer du å se på så kort tid. For meg så virker det litt som om du prøver å fløtebelegge diskusjonen litt ved å få oss til å fokusere mindre på dine fantasier om å penetrere disse småbarna, og fokusere mer på at du ser deres vakre personlighet.

 

Jeg ønsker ikke å oppfattes som overkritisk - for jeg syntes denne tråden er uhyre interessant - men kritisk tror jeg det er sunt å ALLTID være

 

Hei,

 

kanskje forelskelse ikke er det rette ordet. Men at jeg blir utrolig betatt til tider, og blir sjarmert i senk, det er vel mer DEN følelsen jeg får. Og det gjelder kanskje dere andre også? I en slik situasjon går det kanskje mest på utseendet til jenta, men det er jo klart man legger merke til spesielle sjarmerende og interessante personlighetsstrekk også. Litt som når du ser en dame kanskje, så er det noe med henne som vekker din interesse, ikke bare et vakkert ansikt.

 

Jeg er ærlig når jeg sier at forelskelsesfølelser og kjærlighetsfølelser er sterkere enn det seksuelle. Lengselen etter kjærlighet er der hele tiden, mens det seksuelle kommer av og til.

[Gjest Danielle]

Da har jeg lest alt, og jeg vil bare uttrykke min støtte til Danielle og alle andre som tar ansvar for sin seksualitet og unngår å gjøre ting som kan skade andre. Det være seg hetrofile, homofile eller pedofile.

 

Jeg har vært borti denne tanken før, at pedofili er en legning, men denne tråden har gitt meg mange svar og ny forståelse. For et par år siden kom jeg over en side som handlet om Lewis Carrol (forfatteren av Alice in Wonderland), og hans forhold til "jenta bak karakteren", Alice Liddell, som var 4 år da de to møttes.

 

Teorier om Carrols forelskelse i den lille jenta florerer på nettet, men den siden jeg var på tok for seg muligheten for at det hele var platonisk, og at Carrol var av samme moralske type som Danielle her. Han rørte visst aldri Alice, men viste stor omsorg for henne og søsteren. I tillegg skrev han to av de mest fantastiske historiene i moderne litteratur for å glede henne. Du kan jo se om du finner den siden, som en liten kuriositet, jeg klarer ikke å huske hva den het desverre..

 

Jeg kommer til å melde meg inn i gruppa di, samt å følge med på denne tråden, og jeg ønsker deg lykke til med arbeidet ditt, du gjør en viktig jobb! At samfunnet har lang vei igjen før legningen pedofili og handlingen overgrep er skilt, er det ingen tvil om, men dette er ihvertfall en liten begynnelse. Jeg kommer nok til å ta opp temaet i sosiale sammenhenger fremover, så skal vi se om jeg kan få fjernet noens fordommer også.

 

Og til slutt; Det kan ikke understrekes nok at det finnes massevis av mennesker der ute som av forskjellige grunner aldri kan få et normalt, likeverdig seksualliv. Handicappede, gamle, stygge eller tilbakestående mennesker for eksempel. Det er imidlertid svært få som velger å begå overgrep av den grunn.

 

Takk for fine ord!

 

Jeg har hørt om det med forfatteren av den boka, og at han var pedofil. Og det stemmer nok ganske sikkert! Og hans ønske om å glede jenta stemmer også godt overens med "profilen" av pedofile, som altså føler en voldsom omsorg til barn. De færreste vil ødelegge et slikt vennskapsforhold og tillitsforhold med å forgripe seg på den de er glad i. Heldigvis!

 

I tillegg til de du nevner til slutt, så er det også helt vanlig folk som ikke får til et normalt seksualliv, både gutter og jenter kan slite med det seksuelle! Det finnes mange gutter som sliter med at de ikke blir tent f.eks. Det er veldig tabu, så det snakkes lite om det. Og det finnes de som bare ikke liker slik kroppslig kontakt!

[Gjest Danielle]

[quote name=' date='31. mai 2010 - 14:27' timestamp='1275312456' post='15728771]

Jeg har ingen spørsmål å stille deg, du svarer godt hele veien, dette var veldig oppklarende og god lesning!

Jeg øsnker deg all lykke til, og håper du finner deg en kjære som du kan leve mange lykkelige år sammen med!

Klem til deg.

 

Tusen takk for det! Mennesker skulle vært mer opptatt av nestekjærlighet:)

Klem tilbake.

[Ueland]

Prata med noen venner i dag om dette temaet, og det virker som om gjengs oppfatning er at "Vel, selv om personen har et fornuftig forhold til det i dag, vil det uansett finnes en veldig stor risiko for at han om 20 år blir så frustrert over aldri å ha hatt sex med en han tenner på at overgrep nesten er dømt å skje."

 

Tanker om dette?

Det er som å si at alle som ikke får seg noe blir voldteksmenn, ikke akkurat sånt det fungerer heller.

[Gjest Eva]

Jeg vil bare si at det er kjempefint at noen velger å åpne seg om dette. Tror mange overgrep kunne vært ungått om flere pedofile kunne snakke om følelsene sine og slippe mye fustrasjon. Er vel ikke stygt å si at mange nok trenger hjelp til å kontrolere sine lyster. Det gjelder jo ikke bare pedofile, men alle slags overgripere.

[Gjest Matthiesen]

Prata med noen venner i dag om dette temaet, og det virker som om gjengs oppfatning er at "Vel, selv om personen har et fornuftig forhold til det i dag, vil det uansett finnes en veldig stor risiko for at han om 20 år blir så frustrert over aldri å ha hatt sex med en han tenner på at overgrep nesten er dømt å skje."

 

Tanker om dette?

Det er som å si at alle som ikke får seg noe blir voldteksmenn, ikke akkurat sånt det fungerer heller.

Samtidig så finnes det nok ikke så mange som er jomfru hele sitt liv. Det er ikke det samme som å si "aldri får seg noe".

[Gjest TineM]

Kan ikke større forståelse medføre ufarligjøring? Er det egentlig ønskelig?

Jeg klarer ikke beklage at jeg bryr meg mer om barna enn om Danielle her.

[snartenkt]

Kan ikke større forståelse medføre ufarligjøring? Er det egentlig ønskelig?

Jeg klarer ikke beklage at jeg bryr meg mer om barna enn om Danielle her.

Du mener at demonisering av ufrivillige trekk i mennesker er helt greit?

 

Støtter du dermed rasisme og hets av homofile?

[Gjest Danielle]

Kan ikke større forståelse medføre ufarligjøring? Er det egentlig ønskelig?

Jeg klarer ikke beklage at jeg bryr meg mer om barna enn om Danielle her.

 

Beklager men jeg klarer ikke se motsetningen?

 

Og hva er det som kan ufarliggjøres? Ufarliggjøring av mennesket?

[Gjest Danielle]

Kommer til å ta en pause herfra, synes ting er veldig tungt for tiden. Husk på det med tanke på pedofile i din omgangskrets, som du vet om eller ikke vet om: Å være pedofil er alt for mye for én person å håndtere alene. Men takk til alle som har gitt meg støtte. Det holder meg oppe.

 

Sitter du inne med vanskelige tanker og følelser selv er mailen min [email protected]

[Gjest Danielle]

Må bare innom og si at jeg har snakket med noen som jobber med overgripere og overgrepsutsatte i Norge, som kunne bekrefte at 90% av barneovergripere IKKE er pedofile, men hetrofile/homofile med psykiske problemer. Dette er informasjon som blir viktig i arbeidet videre for forståelse og aksept for pedofili som legning. Har du spørsmål om pedofili, eller lurer på om det er pedofil selv, og ønsker noen å snakke med, så er altså mailen min [email protected]

[Gjest Derek]

Hei, Danielle! Hva med å vise oss noe som kan backe opp de tallene? Vi savner deg på freakforum, hvor du slettet deg selv istedenfor å svare på spørsmålene våre!

 

Til dere andre som er interesserte i å lese mer av hva Danielle har og ikke har å by på, sjekk ut tråden på nFF: http://freak.no/forum/showthread.php?t=157624

[bIsk0p]

Etter å ha lest raskt igjennom første side, virket det ikke som folk var interessert i å diskutere, men heller lufte sine media-påvirkede inntrykk av pedofile (-> overgripere..)

[Flimzes]

Hei, Danielle! Hva med å vise oss noe som kan backe opp de tallene? Vi savner deg på freakforum, hvor du slettet deg selv istedenfor å svare på spørsmålene våre!

 

Til dere andre som er interesserte i å lese mer av hva Danielle har og ikke har å by på, sjekk ut tråden på nFF: http://freak.no/forum/showthread.php?t=157624

Overaskende hvor ekstremt "hypocritical" de var på freakforum, jeg mener et forum der man blir slaktet og kalt forutinntatt hvis man sier noe som helst negativt mot dop, burde man kanskje forvente at skulle være litt mer åpne for andre konsepter.

[Gjest medlem-1432]

Jeg fulgte med på tråden på freakforum, syns det ble stilt litt bedre spørsmål der, som ikke danielle greide og svare på, og dermed slettet tråden kan det virke som.

Her er det mer "klapp på skulderen", og får ts noe som kan virke kritisk mot seg blir man hetset så det flagrer etter, av andre brukere.

 

Etter å ha lest raskt igjennom første side, virket det ikke som folk var interessert i å diskutere, men heller lufte sine media-påvirkede inntrykk av pedofile (-> overgripere..)

 

Lignende som det var her første siden altså? Les litt lenger så ser du at han også der fikk forståelse, som her.

[bIsk0p]

Fra første side ble det spurt spørsmål (som var TS sitt ønske med tråden), sett bort fra L4rs da (men kan vel ikke akkurat regne han )

 

Og joda, jeg er fult klar over at første siden ikke er representativ, derfor jeg ville få fram at jeg kun raskt igjennom første side..

[Gjest Danielle]

Jeg fulgte med på tråden på freakforum, syns det ble stilt litt bedre spørsmål der, som ikke danielle greide og svare på, og dermed slettet tråden kan det virke som.

Her er det mer "klapp på skulderen", og får ts noe som kan virke kritisk mot seg blir man hetset så det flagrer etter, av andre brukere.

 

 

At jeg slettet meg derfra hadde ingenting å gjøre med spørsmålene. Det var heller ingen spørsmål jeg ikke kunne svare på. Jeg har annonsert her også at jeg nå tar en pause fra å svare, da jeg er litt sliten. (er ikke registrert her så trenger ikke slette meg).

 

Jeg tar bare imot henvendelser på mail (står lenger opp).

[snartenkt]

Jeg fulgte med på tråden på freakforum, syns det ble stilt litt bedre spørsmål der, som ikke danielle greide og svare på, og dermed slettet tråden kan det virke som.

Her er det mer "klapp på skulderen", og får ts noe som kan virke kritisk mot seg blir man hetset så det flagrer etter, av andre brukere.

Hvilke spørsmål greide han ikke å svare på?