Spør en pedofil!

[Gothminister]

Har ikke som mål å få +1 nei. Akkurat det er det du som mener.

 

Jeg mener hovedsaklig barn under pubertetsalder, dvs dem du liker

 

0-12 i alle fall, men mange over det er heller ikke klar for sex. Der vil det nok være individuelle forskjeller.

 

Tror egentlig jeg skal trekke meg stille ut av denne tråden. Jeg har ikke noe å bidra med og føles som de tingene jeg sier faller for døve ører.

 

Som foreldre må man passe godt på barna sine, det er i alle fall sikkert.

Du burde ikke trekke deg ut av tråden, men jeg forstår og tror nok jeg følger deg. Diskusjonen går på totalt ulike ståsteder. En faglig og en mer folkelig som ser individets frihet til og kunne være seg selv, så lenge den ikke skader andre. Det er vel slik vi alle ønsker det skal være. Men pedofili, den utfordrer vår idealistiske verden. Vi har mye av den samme debatten i psykiatrien, som også pedofili er en del av. Skal vi behandle adferd (psykisk syke, som vi kaller det) som avviker fra det vi mener er normalt og hvor setter vi de etiske grenser for individet til og kunne være seg selv? Nei jeg skal ikke gå inn på det her, det kunne blitt langt.

[Gothminister]

 

Du kan ilke seriøst mene at en 4-6åring voldtar en voksen person... De fleste voksne vil klare å unngå en slik situasjon...

Derimot kan elleve til femtenåringar vera såpass sterke, for ein ikkje spesielt muskelsterk vaksen person. Og kva skal den vaksen person gjera i sjølvforsvar mot det som både lova og du definera som "born" forutan å bli tiltala for vald/overgrep sjølv?

 

Får du bank av en på 11, da bør du virkelig trene. En 14-15 åring kan nok være utfordrerne for enkelte. Men da snakker vi heller ikke om små barn.

[Tvillingsjel]

Dersom barnet voldtar og man får samlet inn bevis på dette, så må barnet få oppfølging og hjelp. Da er det et eller annet det sliter med. Ingen skal voldta.

 

Apropos det så leste jeg om ei i USA som ble dømt for barneporno fordi hun hadde bilder av seg selv.

 

Men ja, jeg føler ikke jeg har mer å bidra med og det er ikke fordi jeg insinuerer noe om noen...

[ilpostino]

Derimot kan elleve til femtenåringar vera såpass sterke, for ein ikkje spesielt muskelsterk vaksen person. Og kva skal den vaksen person gjera i sjølvforsvar mot det som både lova og du definera som "born" forutan å bli tiltala for vald/overgrep sjølv?

 

 

Får du bank av en på 11, da bør du virkelig trene. En 14-15 åring kan nok være utfordrerne for enkelte. Men da snakker vi heller ikke om små barn.

 

Og dessuten faller en i kategorien "hebefil" hvis en tenner på folk i den alderen. Definisjonen av pedofili går på at en tenner på prepubertene barn.

[Schwarzwald]

Nei må må du gi deg. DET har jeg da aldri insinuert.

Så hva mener du da med "Jeg mener hovedsaklig barn under pubertetsalder, dvs dem du liker".

 

En smiley kan få det til å se uskyldig ut, men tanken og ordene er der.

[Tvillingsjel]

Jeg tenkte på Lonely Punker som har definert hvilken aldersgruppe han foretrekker, ned til 6-7...

 

Og siden han har sagt at han er pedofil, så er det fakta. Det er opplest og vedtatt. Han og en til.

 

Jeg ble faktisk kvalm av din påstand. Jeg svarte Lonely Punker der, men innlegget dukket opp etter ditt. Det er på ingen måte rettet til deg, men viser til fakta vi har fått opplyst i tråden.

Endret 9. mars 2014 av Tvillingsjel

[Lonely punker2014]

 

Derimot kan elleve til femtenåringar vera såpass sterke, for ein ikkje spesielt muskelsterk vaksen person. Og kva skal den vaksen person gjera i sjølvforsvar mot det som både lova og du definera som "born" forutan å bli tiltala for vald/overgrep sjølv?

Får du bank av en på 11, da bør du virkelig trene. En 14-15 åring kan nok være utfordrerne for enkelte. Men da snakker vi heller ikke om små barn.

Og dessuten faller en i kategorien "hebefil" hvis en tenner på folk i den alderen. Definisjonen av pedofili går på at en tenner på prepubertene barn.

 

Hebefili er ei undergruppe av pedofili.

[ilpostino]

Hebefili er ei undergruppe av pedofili.

 

Begge begrepene definerer uansett forskjellige aldersgrupper man tenner på.

[Lonely punker2014]

Jeg tenkte på Lonely Punker som har definert hvilken aldersgruppe han foretrekker, ned til 6-7...

Om med dette står eg sjølvsagt utanfor den lokale barnehagen og siklar...

 

Hallo; eg nemnde at eg unntaksvis kan, i sers fåe tilfelle, gå ned til 6-7 årsalderen.

[Lonely punker2014]

 

Hebefili er ei undergruppe av pedofili.

Begge begrepene definerer uansett forskjellige aldersgrupper man tenner på.

 

Det er ikkje faste aldersgrupper, alle har sine definisjonar og inndelingar.

Etter det du seier er eg altså både pedo og hebe, noko som kan stemme med grunnlag i aldersgrupperinga di.

[Tvillingsjel]

De i barnehagen er 5-6. Du bør i så fall stille deg utenfor SFO... Neida, det var forsøk på humor.

 

Jeg vet ikke hva du gjør, vet bare hva man frykter.

 

Er det personlighet du går på eller spiller det ingen rolle hvem det er så lenge de er ung nok? Det sistnevnte er selvsagt en frykt.

 

Ja jeg er redd, jeg er jævlig redd.

[Schwarzwald]

En faglig og en mer folkelig som ser individets frihet til og kunne være seg selv, så lenge den ikke skader andre. Det er vel slik vi alle ønsker det skal være. Men pedofili, den utfordrer vår idealistiske verden.

Informer meg; fortell meg hva som er feil med det jeg skriver under her:

 

---------------------

 

La oss nå si at vi fortsetter å undertrykke pedofile. Vi fjerner dem fra synsfeltet vårt, og føler oss straks litt bedre fordi vi ikke ser dem. De få vi ser, de som faktisk har utført overgrep, får vi fjernet og forhåpentligvis får de hjelp slik at de ikke utfører flere overgrep.

 

Flott!

 

Men hva med de som gjemmer seg fordi vi ikke vil se de? De som vet at om de står frem og ber om hjelp, så blir de tvangsinnlagt og behandlet som dyr. Arbeidsgivere, venner, familie, naboer blir advart. De får aldri hjelp, ikke før de eventuelt faktisk utfører et overgrep. Først da får de hjelp, men da har de allerede ødelagt ett eller flere barns liv.

 

 

Vil det ikke være bedre å oppfordre pedofile til å søke hjelp frivillig, til å love de at om de står frem og ber om hjelp, så får de det. Uten behov for tvangsinnleggelse, uten fare for at arbeidsgiver får vite det, uten fare for at venner og familie blir informert.

 

Dette vil vi aldri oppnå om du og dine meningsfeller skal stigmatisere de, og ødelegge deres liv fordi de har et avvik fra det vi ser på som det perfekte mennesket. Uavhengig av om de har begått et lovbrudd eller ikke. Da er det klart at de ikke søker hjelp, det er ganske så åpenbart. Og da er faren for overgrep mye større.

Endret 9. mars 2014 av Schwarzwald

[Schwarzwald]

Jeg tenkte på Lonely Punker som har definert hvilken aldersgruppe han foretrekker, ned til 6-7...

 

Og siden han har sagt at han er pedofil, så er det fakta. Det er opplest og vedtatt. Han og en til.

 

Jeg ble faktisk kvalm av din påstand. Jeg svarte Lonely Punker der, men innlegget dukket opp etter ditt. Det er på ingen måte rettet til deg, men viser til fakta vi har fått opplyst i tråden.

Beklager, da har jeg misforstått.

Endret 9. mars 2014 av Schwarzwald

[Tvillingsjel]

Jeg er helt for at de går den hjelpen de trenger. Ingen skal måtte henges ut, med unntak av de som har begått overgrep - kanskje dem... Er vanskelig da. Kan jo hende de kan hjelpes til å leve et liv hvor de ikke gjør det igjen.

 

Så ja, de kan få hjelp og på en måte som gjør at de kan leve et verdig liv.

 

Moren i meg er redd.

 

Schwarzwald: greit. Det er bra. Vi skrev ca samtidig. Jeg baserer meg kun på det vi har fått opplyst. Beklager misforståelsen. Var ikke meningen at det skulle se ut som du ble anklaget.

Endret 9. mars 2014 av Tvillingsjel

[Schwarzwald]

Jeg er helt for at de går den hjelpen de trenger. Ingen skal måtte henges ut, med unntak av de som har begått overgrep - kanskje dem... Er vanskelig da. Kan jo hende de kan hjelpes til å leve et liv hvor de ikke gjør det igjen.

 

Så ja, de kan få hjelp og på en måte som gjør at de kan leve et verdig liv.

 

Moren i meg er redd.

Da er vi helt enige. Men det ser ut på andre her at så fort de ser en pedofil så skal personen henges, uavhengig av om personen er en overgriper/bruker av barneporno eller ikke. Og det vil jo ikke fjerne problemet, bare gjøre det mer skjult og vanskelig å håndtere.

[ilpostino]

Det er ikkje faste aldersgrupper, alle har sine definisjonar og inndelingar.

Etter det du seier er eg altså både pedo og hebe, noko som kan stemme med grunnlag i aldersgrupperinga di.

 

Vel, jeg baserer meg på det Verdens helseorganisasjon har definert i sin diagnosemanual ICD-10. I Norge settes somatiske og psykiatriske diagnoser etter dette systemet. At du har dine egne, vage definisjoner får du ta på egen kappe.

[Gothminister]

 

En faglig og en mer folkelig som ser individets frihet til og kunne være seg selv, så lenge den ikke skader andre. Det er vel slik vi alle ønsker det skal være. Men pedofili, den utfordrer vår idealistiske verden.

Informer meg; fortell meg hva som er feil med det jeg skriver under her:

 

---------------------

 

La oss nå si at vi fortsetter å undertrykke pedofile. Vi fjerner dem fra synsfeltet vårt, og føler oss straks litt bedre fordi vi ikke ser dem. De få vi ser, de som faktisk har utført overgrep, får vi fjernet og forhåpentligvis får de hjelp slik at de ikke utfører flere overgrep.

 

Flott!

 

Men hva med de som gjemmer seg fordi vi ikke vil se de? De som vet at om de står frem og ber om hjelp, så blir de tvangsinnlagt og behandlet som dyr. Arbeidsgivere, venner, familie, naboer blir advart. De får aldri hjelp, ikke før de eventuelt faktisk utfører et overgrep. Først da får de hjelp, men da har de allerede ødelagt ett eller flere barns liv.

 

 

Vil det ikke være bedre å oppfordre pedofile til å søke hjelp frivillig, til å love de at om de står frem og ber om hjelp, så får de det. Uten behov for tvangsinnleggelse, uten fare for at arbeidsgiver får vite det, uten fare for at venner og familie blir informert.

 

Dette vil vi aldri oppnå om du og dine meningsfeller skal stigmatisere de, og ødelegge deres liv fordi de har et avvik fra det vi ser på som det perfekte mennesket fordi de ønsker hjelp. Uavhengig av om de har begått et lovbrudd eller ikke. Da er det klart at de ikke søker hjelp, det er ganske så åpenbart. Og da er faren for overgrep mye større.

 

Vi bør alltid strebe etter frivillig behandling. Jeg har tidligere i tråden vært innom det. Men om en pedofil går til behandling og vil avslutte, så skal behandler ha det siste ord. Slik er det i psykiatrien der pasient har en risiko vurdering over seg.

Seksuell tiltrekning til barn er en stigmatiserende «rolle». Og mulig det bør være slik. Vi skal aldri respektere seksuell tiltrekning til barn, det tror jeg de fleste vil si seg enig i. Men vi må forholde oss til at de eksisterer. Vi skal hjelpe dem til og fungere best mulig i samfunnet, uten og være til skade for andre. Dette gjelder ikke bare pedofile. Mange mennesker med ulike typer diagnoser lever under behandling i dag, frivillig og på tvang.

[Gothminister]

 

Jeg er helt for at de går den hjelpen de trenger. Ingen skal måtte henges ut, med unntak av de som har begått overgrep - kanskje dem... Er vanskelig da. Kan jo hende de kan hjelpes til å leve et liv hvor de ikke gjør det igjen.

 

Så ja, de kan få hjelp og på en måte som gjør at de kan leve et verdig liv.

 

Moren i meg er redd.

Da er vi helt enige. Men det ser ut på andre her at så fort de ser en pedofil så skal personen henges, uavhengig av om personen er en overgriper/bruker av barneporno eller ikke. Og det vil jo ikke fjerne problemet, bare gjøre det mer skjult og vanskelig å håndtere.

 

Er det noen her som har vært inne på henging av en pedofil?

[Lonely punker2014]

De i barnehagen er 5-6. Du bør i så fall stille deg utenfor SFO... Neida, det var forsøk på humor.

 

Jeg vet ikke hva du gjør, vet bare hva man frykter.

 

Er det personlighet du går på eller spiller det ingen rolle hvem det er så lenge de er ung nok? Det sistnevnte er selvsagt en frykt.

 

Ja jeg er redd, jeg er jævlig redd.

Eg oppsøkjer aldri yngre menneske. Men eg kan vera i ein samtale med dei om eg blir invitert.

 

Personlegheit har alt å seie. Eg kan forelske meg i ei på 9, eller 13. Der har personlegheit og utstråling mykje meir å seie enn alder. Alder er det siste eg bryr meg om.

 

Og de som foreldre treng ikkje å frykta meg i det heile. Sannsynlegheita for at dit avkom får kontakt med meg er tilnærma 0. Og skulle det likevel oppstå, så er det alltid vedkomande sitt ve og vel som går fyrst. Eg vil aldri finne på å ta initiativ til noko som helst. Så det ditt avkom måtte finne på å ta initiativ til, hadde denne uansett gjort med ein heilt anna uansett.

[Schwarzwald]

Er det noen her som har vært inne på henging av en pedofil?

Det var ment som et bilde, ikke en faktisk henging.